數(shù)字多用表討論專欄

為了不重復(fù)對(duì)數(shù)字多用表的討論，現(xiàn)在把數(shù)字多用表放這個(gè)專欄.歡迎大家一起討論，講出大家的使用心得和所見的問題，禁一切無關(guān)話題.


檢定電壓檔可用直接比較法 ( 標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字電壓表法 )，但關(guān)鍵是9100標(biāo)準(zhǔn)源穩(wěn)定度及分辨率能否滿足？

呵呵，理論上是可以的，也有計(jì)量機(jī)構(gòu)是用這種方法校準(zhǔn)6位半的表。此時(shí)是8508A做為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的表，屬于對(duì)比測(cè)量，誤差只取決于8505A了。

按說從9100的指標(biāo)來看是不可行的，不過9100短期穩(wěn)定性還可以，檢34401勉強(qiáng)通過
接線時(shí)三臺(tái)儀器電壓用并聯(lián)，電流用串聯(lián)，電阻分開檢，應(yīng)該沒有問題。

同意樓上的看法！嘻嘻！??！

可以，檢34401接線時(shí)三臺(tái)儀器電壓用并聯(lián)，電流用串聯(lián)，電阻分開檢，應(yīng)該沒有問題。

同意二樓的說法,因該沒有問題,我們也正在建標(biāo),用5500A做源,8508A做標(biāo)準(zhǔn)表,電壓、電流是完全可以，電阻我們用0.002級(jí)標(biāo)準(zhǔn)電阻,分別用8508A和被檢表來測(cè)量,然后進(jìn)行比較,是符合要求的.

我覺得可以了，只要8508沒亂跳:lol

我覺得肯定是沒問題的，就是標(biāo)準(zhǔn)表法

我們也這么干，現(xiàn)在做的還沒發(fā)現(xiàn)問題。

應(yīng)該可以，主要看8508A的長(zhǎng)期不確定度和9100的短期穩(wěn)定性。
但6位半數(shù)字表大多情況下都需要逐檔檢定，因此要逐個(gè)看一下8508A和9100的指標(biāo)。
8508A的指標(biāo)一般高出6位半的10倍左右，因此關(guān)鍵看9100的短期穩(wěn)定度了。

主要看8508A的長(zhǎng)期不確定度和9100的短期穩(wěn)定性

沒有問題,我們建標(biāo)用5520A做源,8508A做標(biāo)準(zhǔn)表,電壓、電流是完全可以，電阻我們用二等標(biāo)準(zhǔn)電阻,分別用8508A和被檢表來測(cè)量,然后進(jìn)行比較,是符合要求的。但是使用過程中不能采用電壓并聯(lián)，電流串聯(lián)方式進(jìn)行檢定，因?yàn)?520A的輸出功率不夠，我們就因?yàn)殡娏鞔?lián)造成3A量程燒壞，維修費(fèi)用1萬多元。正確的做法是，用8508A作為標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整5520A輸出至被檢點(diǎn)，然后再接入被檢表進(jìn)行讀數(shù)。

理論上可以!但是實(shí)際上有問題,8508A和5520A容易產(chǎn)生共激,莫名其妙的5520A就產(chǎn)生保護(hù)!問FLUKE,說是8508A和5520A設(shè)計(jì)人員不是同一批人,設(shè)計(jì)銜接不好!FLUKE是資本運(yùn)作公司!

你這種方法不是檢定是校準(zhǔn)，企業(yè)內(nèi)部自校是可以的

向各位前輩請(qǐng)教一下,8508A使用頻次是不是不能太高,太經(jīng)常使用是否會(huì)影響其穩(wěn)定性?

現(xiàn)在有８位半的可以用哦

原帖由 polaris_lyk 于 2007-7-27 07:36 發(fā)表
向各位前輩請(qǐng)教一下,8508A使用頻次是不是不能太高,太經(jīng)常使用是否會(huì)影響其穩(wěn)定性?

這個(gè)問題么，看過說明，沒見過說使用頻度對(duì)其穩(wěn)定性有什么影響。至少更高的Fluke的電壓基準(zhǔn)是要求一直開機(jī)的。我感覺經(jīng)常使用只有好處，因?yàn)榻?jīng)常加熱會(huì)驅(qū)除潮氣，因潮氣是不穩(wěn)定的大敵。我現(xiàn)在的3458A是每天開機(jī)一次，一般是18:00到次日凌晨1:00。

大概兩年你就應(yīng)該執(zhí)行一次校準(zhǔn)了

同意樓上的說法:lol :lol :lol

各位老師，我手里有個(gè)舊的solartron 7065臺(tái)式電壓表（好久以前的了 ，擱置挺長(zhǎng)時(shí)間了）。 可以測(cè)量ACV DCV OHM
現(xiàn)在的問題是：本應(yīng)是6位半的表可輸入1.0000V直流電壓后卻只能顯示1.000423V。測(cè)量其他電壓也是總體往上偏高，倒是挺有規(guī)律?？善淦钍菬o法容忍的啊。哪位老師能指點(diǎn)一下如何校準(zhǔn)嗎？這種智能電壓表是可以自動(dòng)校正的，不需要打開機(jī)殼的，手里沒什么說明書還真不敢拆開看。我用的標(biāo)準(zhǔn)器國(guó)產(chǎn)的一個(gè)數(shù)顯直流電位差計(jì)做源+國(guó)產(chǎn)校準(zhǔn)合格的5 1/2的臺(tái)式萬用表，標(biāo)準(zhǔn)器應(yīng)該沒啥問題。

6位半的表，都可以自動(dòng)校正的，這一款還沒有看到過，不過像34401A就自動(dòng)校正過，想問下你的這個(gè)表和34401A是不是差不多的操作模式呢？試下用34401A的校正的模式試看看，你用直流電位差計(jì)來自動(dòng)校正可能不好，因?yàn)樵谧詣?dòng)校正時(shí)數(shù)字多用表會(huì)在不同電壓、頻率下改變電壓、電流之類的來校正，最好的是用像多功能校準(zhǔn)器之類的來做。

謝謝指點(diǎn)。
下個(gè)禮拜去計(jì)量所，用他們的福祿克多功能校準(zhǔn)器試試看。
另外：34401a我還沒有校正過，沒有經(jīng)驗(yàn)啊

你選的標(biāo)準(zhǔn)有問題。還是用多功能校準(zhǔn)器好一點(diǎn)。
找一下說明書按照操作進(jìn)入校準(zhǔn)模式就行了。

該表的技術(shù)指標(biāo)有嗎?

找了很多地方，沒能找到它的原版資料，不過找到了一份10幾年前的記錄（當(dāng)年的這家工廠現(xiàn)在已經(jīng)不存在，所以原版說明書也就找不到了）。
根據(jù)我們這邊計(jì)量所一個(gè)老工程師的記錄，該表最佳指標(biāo)為：
直流：1V以下為0.001%          偏4個(gè)字
         1V為0.0006%               偏4個(gè)字
         10V為0.0005%
         10V至1000V為0.0008% 偏6個(gè)字

交流：1V以下為0.03%偏20個(gè)字
         1v以上為0.06%偏20個(gè)字
電阻：10-10000歐姆是0.002%偏8個(gè)字

這么久了，估計(jì)現(xiàn)在的指標(biāo)比地?cái)偵系娜f用表強(qiáng)不了多少了。