鋼卷尺內(nèi)校

鋼卷尺在沒有標(biāo)準(zhǔn)量塊,沒有一米的游標(biāo)卡尺的情況下,還能用什么方式內(nèi)校?

用對比法，拿一個(gè)外部檢定合格的鋼卷尺，同待內(nèi)校的鋼卷尺對比。:lol

我們用一米的鋼直尺，參照鋼卷尺檢定規(guī)程，分段測量。在證書上標(biāo)注測量結(jié)果。（企業(yè)內(nèi)部）

如果用鋼直尺測量,那么鋼直尺要先檢定吧?

送檢一把鋼直尺，待后專用。

檢定鋼卷尺應(yīng)該用鋼卷尺檢定臺(tái)，是按國家相應(yīng)檢定規(guī)程來進(jìn)行的，本人認(rèn)為，鋼卷尺的檢定只能執(zhí)行國家相應(yīng)檢定規(guī)程，其它的方法不適用，如果應(yīng)為沒有標(biāo)準(zhǔn)裝置而采用旁門索道，那么，檢定市場不就亂套了嗎？

鋼捲尺要校驗(yàn),那購買時(shí)就要先檢查
拉出60~90cm 對折 刻劃對齊比對 馬上就可看出

原帖由 一凡 于 2007-3-24 21:28 發(fā)表
檢定鋼卷尺應(yīng)該用鋼卷尺檢定臺(tái)，是按國家相應(yīng)檢定規(guī)程來進(jìn)行的，本人認(rèn)為，鋼卷尺的檢定只能執(zhí)行國家相應(yīng)檢定規(guī)程，其它的方法不適用，如果應(yīng)為沒有標(biāo)準(zhǔn)裝置而采用旁門索道，那么，檢定市場不就亂套了嗎？ ...

是進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn),不是檢定,校準(zhǔn)可根據(jù)企業(yè)的需要按相應(yīng)的JJG或JJF進(jìn)行,不一定要按標(biāo)準(zhǔn)要求的全部項(xiàng)目,幾個(gè)常用的項(xiàng)目進(jìn)行校準(zhǔn),應(yīng)是可以的,只要量值溯源合理,應(yīng)該沒問題!

[ 本帖最后由 czg118 于 2007-4-1 23:33 編輯 ]

應(yīng)該是用鋼直尺進(jìn)行校準(zhǔn)的，我這次就是先把鋼直尺進(jìn)行外校OK后，在自己用鋼直尺對我司所有的卷尺進(jìn)行內(nèi)校的。

其時(shí)用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)也可以的,如用一根鐵棒,先用已校的卡尺測量鐵棒,再用鐵棒校準(zhǔn)鋼卷尺也是可以的

5校準(zhǔn)步驟
5.1檢查鋼尺、卷尺的刻度是否清晰。
5.2鋼尺校準(zhǔn)時(shí)，將1000mm游標(biāo)卡尺平放在臺(tái)面上，并把游標(biāo)固定在1000mm處，將

鋼尺的零點(diǎn)緊貼在1000mm游標(biāo)卡尺的零點(diǎn)上，對照比較鋼尺的刻度。
5.3卷尺校準(zhǔn)時(shí)，將1000mm游標(biāo)卡尺平放在臺(tái)面上，選擇任意量度尺寸并固定游標(biāo)

。取量塊緊貼游標(biāo)卡尺的測量爪，用卷尺零點(diǎn)勾住量塊的一端，再拉至量度尺寸

的游標(biāo)爪，對照比較卷尺的刻度。
5.4分別核對被校尺與基準(zhǔn)尺的刻度，取3～4個(gè)測量點(diǎn)，每點(diǎn)測試3次取平均值記

錄在《檢測設(shè)備校驗(yàn)記錄表》內(nèi)。
5.5當(dāng)被校準(zhǔn)的卷尺長度超出基準(zhǔn)長度時(shí)，將游標(biāo)固定在待測尺寸處，以卷尺整米

刻度處為零點(diǎn)進(jìn)行分段校準(zhǔn)。
5.6每次測量精度允許誤差在±1.0mm，超出精度范圍則判定不合格。
6校準(zhǔn)周期
每6個(gè)月校準(zhǔn)一次。

雖然鋼直尺是用于要求精度不高的場所，但個(gè)人認(rèn)為還是一凡說得好，必須得按國家標(biāo)準(zhǔn)檢定。

游標(biāo)卡尺是不符合阿貝原則的，測量精度達(dá)不到。

沒有一米的游標(biāo)卡尺,可以用500或600的游標(biāo)卡尺,進(jìn)行分段測量.

鋼卷尺如何檢定？
參照 JJG 4-1999 鋼卷尺檢定規(guī)程

原帖由 uphui 于 2007-5-22 19:12 發(fā)表
雖然鋼直尺是用于要求精度不高的場所，但個(gè)人認(rèn)為還是一凡說得好，必須得按國家標(biāo)準(zhǔn)檢定。

不是強(qiáng)檢的鋼卷尺為什么一定要“檢定”？！知道為什么要引入“校準(zhǔn)”的概念？！知不知道非強(qiáng)檢測量設(shè)備的管理屬于“企業(yè)自主行為”？！
希望樓主惡補(bǔ)一下檢定和校準(zhǔn)的區(qū)別，還有計(jì)量法規(guī)再說話

回復(fù) 3# duomeiti


    如果這樣操作，那不確定度怎么評(píng)定？

至少按照規(guī)程中的標(biāo)準(zhǔn)器具，高等級(jí)當(dāng)然更可以

沒有大佬出來科普下嗎！！！！！

　　檢定和校準(zhǔn)都是量值溯源的一種方法，但檢定必須判定被檢對象是否符合國家法規(guī)的規(guī)定，即按檢定規(guī)程要求衡量它是否合格，校準(zhǔn)則只給出校準(zhǔn)值及校準(zhǔn)值的不確定度，合格與否的判定由使用單位的計(jì)量確認(rèn)員根據(jù)校準(zhǔn)證書給出的信息與該單位測量過程的計(jì)量要求相比較來判定。
　　因此，檢定必須依據(jù)檢定規(guī)程規(guī)定的方法并按規(guī)程的要求進(jìn)行判定，不按檢定規(guī)程的要求執(zhí)行檢定是不允許的。校準(zhǔn)的方法則是依據(jù)被測參數(shù)的測量要求導(dǎo)出所用測量設(shè)備的計(jì)量要求，再進(jìn)一步導(dǎo)出校準(zhǔn)該測量設(shè)備使用的測量設(shè)備（可稱為工作用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)）的計(jì)量要求，只要使用的工作用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)滿足導(dǎo)出的計(jì)量要求，就可以用它校準(zhǔn)被測參數(shù)測量時(shí)使用的測量設(shè)備，然后用校準(zhǔn)結(jié)果與導(dǎo)出的測量用測量設(shè)備計(jì)量要求相比較，以評(píng)判其是否合格（是否可用），這個(gè)過程在現(xiàn)代計(jì)量管理中就稱為“計(jì)量確認(rèn)”。這種過程可以執(zhí)行檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范，也可以自行制定和執(zhí)行自己的內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范而不執(zhí)行國家檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范，如何校準(zhǔn)，校準(zhǔn)間隔（周期）、校準(zhǔn)要求均由使用單位根據(jù)實(shí)際情況自行確定。

           “檢定和校準(zhǔn)都是量值溯源的一種方法”，原來自上而下的量值傳遞（檢定）與自下而上的量值溯源（校準(zhǔn)）是一件事情啊？大家確實(shí)都受教了。論壇出現(xiàn)的如此奇葩的觀點(diǎn)，讓人口瞪目呆，不可思議！