就砝碼新規程的問題請教304所的老師

     這是一等砝碼標準裝置中衡量儀器的配置：
     TG332A（檢1mg～20g）、TG328A（50g～200g）、3SP1kg-1（500g～1kg）、
     TG35（2kg～5kg）、TG320（10kg～20）
    很早之前有過TG335和TG128，比TG332A、TG328A好，但這兩臺天平對環境條件要求太高，根本用不起來。

    砝碼規程中并沒對衡量儀器的配置作具體要求，只是提出其合成標準不確定度應不超過被檢砝碼質量最大允許誤差絕對值的六分之一（進行空氣浮力修正）或九分之一（不進行空氣浮力修正），實際配置需要自己進行不確定度評定后衡量。但是衡量儀器不確定度中的主要分量由測量天平和衡量儀器引起的不確定度（測量重復性）是最吃不準的，影響因素很多，控制好壞相差甚遠。

    以上的配置對于檢定二等砝碼應該夠用，但新規程中取消了一、二等砝碼的設置，F1等級砝碼的技術指標比二等要高一些，現在就拿不準那些配置對于檢定F1等級砝碼行不行，請304所的老師和各位專家指教。

   另外，現在還要檢砝碼的磁化率和極化強度，以前沒檢過，請問這套設備哪里有賣。

自己頂以下,期待中.

太晚發了，都放假了

希望春節后能看到專家和老師的指教.

檢砝碼時,在磁化率和極化強度項目中,如按新檢定規程,是否要對以前已檢過的所有砝碼進行此項檢定,另外,檢磁化率和極化強度是否應取得相應的檢定員資格,如果是這樣,可能95%以上的三級計量機構的砝碼原來可以自檢的,這樣一來,只能全部采取送檢的方式了?

暈,聽到大家這么說感覺新規程真的是難多了,不好好學習不行啊

六樓的兄弟，你的說法好象有問題，不知你仔細看過新規程嗎？規程上并沒有說5級砝碼不需檢磁化率和極化強度，我所提出的問題你好象沒有解答，但是還是表示謝謝．

檢定精度不是允許誤差,而是砝碼折算質量值擴展不確定度的最大允許值.以這組數,與F1級砝碼質量值擴展不確定度(進行空氣浮力修正時為質量最大允許誤差的三分之一)比較,就可知技術指標高低了.