關于計量標準器進行實驗室比對的問題

計量標準器在進行實驗室比對的時候，彼此間要提供擴展不確定度，請問這個擴展不確定度是測量結果的擴展不確定度還是計量標準器的擴展不確定度？
另外，請問計量標準器在進行比對時依據的是哪個規程或規范？

這個擴展不確定度是測量結果的擴展不確定度。

JJF 1117-2004 測量儀器比對規范

計量標準進行實驗室間的比對或者驗證是《計量標準考核規范》中的要求，應該按照該規范來做。具體如何來做規范中寫的非常明確。

還有個問題：測量結果的擴展不確定度中，由重復性引入的不確定度分量是否一定要采用現場測量的數據進行評定？可不可以采用以前評定好的合并樣本標準差（前提是比對時是在規范的重復性條件下進行）。

測量結果的擴展不確定度中，我們還是按照原來評定的結果，而不重新進行再次評定。但是重復性引入的不確定度分量一定要比原來評定的要小。

問題是在進行比對時一般測量次數為三次(或按規程規定的次數)，如果按現場測量的數據來計算的話（三次的測量數據由極差法計算），這就使得重復性引入的不確定度分量出現很大的偶然性，而且有可能會遠遠大于原來評定的結果，從而使得最后的不確定度評定結果中主要的貢獻為重復性引入。參與比對的實驗室提供的不確定度也可能出現相差很大的現象。

一般有組織的實驗室比對都有比對方案,參加比對的單位只需要按照比對方案進行就可以了,計量標準器哪來的擴展不確定度,不確定度只對測量結果而言.

我們可以理解為合成標準不確定度乘以包含因子K后的值，K值一般等于2或3，具體還要看測量出的數值分布狀況，屬于什么分布再來確定.

可以采用以前的合并樣本標準差，但最好使用平均值的樣本標準差，也就是合并樣本標準差除以根號n，n為本次測量時的測量次數。

原帖由 huxh 于 2008-5-30 15:29 發表
可以采用以前的合并樣本標準差，但最好使用平均值的樣本標準差，也就是合并樣本標準差除以根號n，n為本次測量時的測量次數。

我本人也同意這個觀點，但在我單位組織的一次比對活動中，單位的技術負責人說不行，硬是要用現場測量的數據來計算重復性標準偏差，結果搞得一團糟，現在都不知怎么辦。
查“JJF 1117-2004 測量儀器比對規范”又找不到相關的描述，拿不出這方面的法規類文本的描述我是無法說服我單位的技術負責人的。