關(guān)于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室比對的問題

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室比對的時(shí)候，彼此間要提供擴(kuò)展不確定度，請問這個(gè)擴(kuò)展不確定度是測量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度還是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的擴(kuò)展不確定度？
另外，請問計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器在進(jìn)行比對時(shí)依據(jù)的是哪個(gè)規(guī)程或規(guī)范？

這個(gè)擴(kuò)展不確定度是測量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度。

JJF 1117-2004 測量儀器比對規(guī)范

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室間的比對或者驗(yàn)證是《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》中的要求，應(yīng)該按照該規(guī)范來做。具體如何來做規(guī)范中寫的非常明確。

還有個(gè)問題：測量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度中，由重復(fù)性引入的不確定度分量是否一定要采用現(xiàn)場測量的數(shù)據(jù)進(jìn)行評定？可不可以采用以前評定好的合并樣本標(biāo)準(zhǔn)差（前提是比對時(shí)是在規(guī)范的重復(fù)性條件下進(jìn)行）。

測量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度中，我們還是按照原來評定的結(jié)果，而不重新進(jìn)行再次評定。但是重復(fù)性引入的不確定度分量一定要比原來評定的要小。

問題是在進(jìn)行比對時(shí)一般測量次數(shù)為三次(或按規(guī)程規(guī)定的次數(shù))，如果按現(xiàn)場測量的數(shù)據(jù)來計(jì)算的話（三次的測量數(shù)據(jù)由極差法計(jì)算），這就使得重復(fù)性引入的不確定度分量出現(xiàn)很大的偶然性，而且有可能會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原來評定的結(jié)果，從而使得最后的不確定度評定結(jié)果中主要的貢獻(xiàn)為重復(fù)性引入。參與比對的實(shí)驗(yàn)室提供的不確定度也可能出現(xiàn)相差很大的現(xiàn)象。

一般有組織的實(shí)驗(yàn)室比對都有比對方案,參加比對的單位只需要按照比對方案進(jìn)行就可以了,計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器哪來的擴(kuò)展不確定度,不確定度只對測量結(jié)果而言.

我們可以理解為合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度乘以包含因子K后的值，K值一般等于2或3，具體還要看測量出的數(shù)值分布狀況，屬于什么分布再來確定.

可以采用以前的合并樣本標(biāo)準(zhǔn)差，但最好使用平均值的樣本標(biāo)準(zhǔn)差，也就是合并樣本標(biāo)準(zhǔn)差除以根號n，n為本次測量時(shí)的測量次數(shù)。

原帖由 huxh 于 2008-5-30 15:29 發(fā)表
可以采用以前的合并樣本標(biāo)準(zhǔn)差，但最好使用平均值的樣本標(biāo)準(zhǔn)差，也就是合并樣本標(biāo)準(zhǔn)差除以根號n，n為本次測量時(shí)的測量次數(shù)。

我本人也同意這個(gè)觀點(diǎn)，但在我單位組織的一次比對活動(dòng)中，單位的技術(shù)負(fù)責(zé)人說不行，硬是要用現(xiàn)場測量的數(shù)據(jù)來計(jì)算重復(fù)性標(biāo)準(zhǔn)偏差，結(jié)果搞得一團(tuán)糟，現(xiàn)在都不知怎么辦。
查“JJF 1117-2004 測量儀器比對規(guī)范”又找不到相關(guān)的描述，拿不出這方面的法規(guī)類文本的描述我是無法說服我單位的技術(shù)負(fù)責(zé)人的。