非強(qiáng)制檢定器具的檢定周期確認(rèn)

各位老師，如圖中所示，請(qǐng)問非強(qiáng)制檢定的檢定周期能否脫離檢定規(guī)程要求自主確定？或則說應(yīng)遵守檢定規(guī)程規(guī)定的上限，允許在限期內(nèi)縮短。

非強(qiáng)檢計(jì)量器具，可由企業(yè)按照檢定周期調(diào)整原則，自主決定檢定周期，送檢方式可以自檢定或校準(zhǔn)，或委外檢定或校準(zhǔn)

非強(qiáng)制檢定的檢定周期可以自主確定，但只能縮短，不能長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限。如果要延長(zhǎng)，那就只能以校準(zhǔn)方式溯源，自己做計(jì)量確認(rèn)進(jìn)行符合性判定，自主確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。這就是法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”，與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”的區(qū)別。

增增增 發(fā)表于 2025-6-7 10:23
非強(qiáng)檢計(jì)量器具，可由企業(yè)按照檢定周期調(diào)整原則，自主決定檢定周期，送檢方式可以自檢定或校準(zhǔn)，或委外檢定 ...

明白了，感謝

路云 發(fā)表于 2025-6-8 12:40
非強(qiáng)制檢定的檢定周期可以自主確定，但只能縮短，不能長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限。如果要延長(zhǎng)，那就只能以 ...

明白了，感謝

非強(qiáng)檢管理辦法是否和計(jì)量違法細(xì)則管理辦法里的對(duì)檢定員不能違反檢定規(guī)程的這個(gè)條款相沖突

秋天的雨 發(fā)表于 2025-6-18 09:00
非強(qiáng)檢管理辦法是否和計(jì)量違法細(xì)則管理辦法里的對(duì)檢定員不能違反檢定規(guī)程的這個(gè)條款相沖突
...

以“非強(qiáng)制檢定”的方式溯源，就必須遵守檢定規(guī)程的規(guī)定，因?yàn)檫@是法制計(jì)量范疇的活動(dòng)。以“校準(zhǔn)”方式溯源，就沒有強(qiáng)制要求必須遵守檢定規(guī)程的規(guī)定。因?yàn)椤靶?zhǔn)”當(dāng)下尚不屬于法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，被校對(duì)象的合格判據(jù)也不是檢定規(guī)程規(guī)定的法制計(jì)量要求，而是使用場(chǎng)合預(yù)期使用的計(jì)量要求。否則“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”就沒有必要共存了。無論是計(jì)量法還是計(jì)量法實(shí)施細(xì)則，或是計(jì)量違法行為處罰細(xì)則，都不涉及校準(zhǔn)。

hangyuanhu 發(fā)表于 2025-6-18 14:07

對(duì)于非強(qiáng)制檢定，沒有哪家檢定機(jī)構(gòu)會(huì)違反法律法規(guī)，開出長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)檢定周期的《檢定證書》。

路云 發(fā)表于 2025-6-18 14:35
對(duì)于非強(qiáng)制檢定，沒有哪家檢定機(jī)構(gòu)會(huì)違反法律法規(guī)，開出長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)檢定周期的《檢定證書》。 ...

那是當(dāng)然的。一般就是要求檢定機(jī)構(gòu)出具校準(zhǔn)證書，然后企業(yè)自主決定檢定周期（溯源周期）。因?yàn)椴]有明文規(guī)定“檢定周期最長(zhǎng)不能超出檢定規(guī)程的規(guī)定”，也沒有明文規(guī)定“超出規(guī)定就違規(guī)（或者超期使用）”，所以企業(yè)不清楚這個(gè)自主權(quán)到底有多大，多寬。從我上面的截圖來看，其實(shí)就很明朗了。那就是：不能刻意延長(zhǎng)，不能超出檢定規(guī)程（若要超出，則需有專業(yè)計(jì)量技術(shù)的指導(dǎo)或由生產(chǎn)企業(yè)出具的建議）。

hangyuanhu 發(fā)表于 2025-6-18 14:51
那是當(dāng)然的。一般就是要求檢定機(jī)構(gòu)出具校準(zhǔn)證書，然后企業(yè)自主決定檢定周期（溯源周期）。因?yàn)椴]有明文 ...

1、出具《校準(zhǔn)證書》，企業(yè)經(jīng)計(jì)量確認(rèn)后自主確定的，那不叫“檢定周期”，而叫“復(fù)校時(shí)間間隔”。.

2、沒有明文規(guī)定“檢定周期最長(zhǎng)不能超出檢定規(guī)程的規(guī)定”。

怎么沒有？看看JJF 1002－2010《國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》的表述：

何謂“最長(zhǎng)”？如果能長(zhǎng)于它，那就不能稱其為“最長(zhǎng)”。檢定規(guī)程給出的最長(zhǎng)檢定周期，都是規(guī)程起草人根據(jù)大量被檢對(duì)象的使用情況，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出的。

從我上面的截圖來看，其實(shí)就很明朗了。那就是：不能刻意延長(zhǎng)，不能超出檢定規(guī)程（若要超出，則需有專業(yè)計(jì)量技術(shù)的指導(dǎo)或由生產(chǎn)企業(yè)出具的建議）。

截圖并非此意。截圖中第二方面說的是：不要刻意去延長(zhǎng)檢定或校準(zhǔn)周期，應(yīng)參照檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定；檢定規(guī)程的規(guī)定是強(qiáng)制性的，只能縮短，不允許延長(zhǎng)。校準(zhǔn)規(guī)范通常不給出校準(zhǔn)周期，有部分校準(zhǔn)規(guī)范給出了“復(fù)校時(shí)間間隔”的建議，但不具有強(qiáng)制性(因?yàn)樾?zhǔn)規(guī)范并沒有給出合格與否的符合性判定依據(jù))。所以要想延長(zhǎng)，規(guī)范的操作只能以校準(zhǔn)方式溯源，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。

至于第三方面：必須依靠專業(yè)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)或由生產(chǎn)企業(yè)出具的建議。說的就是“校準(zhǔn)”，否則延長(zhǎng)檢定周期，從計(jì)量法律法規(guī)上找不到任何依據(jù)。

路云 發(fā)表于 2025-6-18 15:21
1、出具《校準(zhǔn)證書》，企業(yè)經(jīng)計(jì)量確認(rèn)后自主確定的，那不叫“檢定周期”，而叫“復(fù)校時(shí)間間隔”。.2、沒有 ...

通常檢定規(guī)程最后一條是“檢定周期”、校準(zhǔn)規(guī)范是“復(fù)校時(shí)間間隔”。依據(jù)溯源方式的不同，這個(gè)周期或間隔需要使用很多個(gè)名詞。文本表示和使用文字去表達(dá)其意是兩碼事。你截圖的JJF 1002是檢定規(guī)程中的檢定周期的給出要求，與企業(yè)自主決定是兩碼事。校準(zhǔn)規(guī)范的復(fù)校時(shí)間建議不具有強(qiáng)制性，與合格與否的符合性判定依據(jù)，也是兩碼事。多少個(gè)兩碼事了呀·.·

hangyuanhu 發(fā)表于 2025-6-18 15:54
通常檢定規(guī)程最后一條是“檢定周期”、校準(zhǔn)規(guī)范是“復(fù)校時(shí)間間隔”。依據(jù)溯源方式的不同，這個(gè)周期或間隔 ...

噓~不準(zhǔn)反駁路云大人     哈哈哈

invisible 發(fā)表于 2025-6-18 16:25
噓~不準(zhǔn)反駁路云大人     哈哈哈

哪敢，得好好請(qǐng)教學(xué)習(xí)???

hangyuanhu 發(fā)表于 2025-6-18 15:54
通常檢定規(guī)程最后一條是“檢定周期”、校準(zhǔn)規(guī)范是“復(fù)校時(shí)間間隔”。依據(jù)溯源方式的不同，這個(gè)周期或間隔 ...

法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”本就是兩碼事，切不可在兩個(gè)概念之間畫等號(hào)。前者的合格與否，最長(zhǎng)檢定周期的確定，必須嚴(yán)格依法執(zhí)行，由承檢機(jī)構(gòu)說了算，并通過具備法律效力的《檢定證書》給出，并不是由企業(yè)自主決定。《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第二十二條規(guī)定： 任何單位和個(gè)人不準(zhǔn)在工作崗位上使用無檢定合格印、證或者超過檢定周期以及經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具。在教學(xué)示范中使用計(jì)量器具不受此限。如果企業(yè)自主決定的檢定周期長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限，第一不合法，第二沒有任何法律依據(jù)。后者合格與否，復(fù)校時(shí)間間隔的長(zhǎng)短，均由用戶說了算。這就是兩者的本質(zhì)區(qū)別。否則企業(yè)依據(jù)什么來確定，究竟是以“非強(qiáng)制檢定”的方式溯源，還是以“校準(zhǔn)”方式溯源呢？

不管是“檢定周期”，還是“復(fù)校時(shí)間間隔”，前提都是測(cè)量設(shè)備合格。只不過前者的合格判據(jù)是法定計(jì)量的要求，后者的合格判據(jù)是使用場(chǎng)合預(yù)期使用的計(jì)量要求。

invisible 發(fā)表于 2025-6-18 16:25
噓~不準(zhǔn)反駁路云大人     哈哈哈

大家互相交流學(xué)習(xí)，不存在不準(zhǔn)反駁一說，只要舉證，任何反駁都是可以的。

http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... 1&fromuid=10344
8#樓的最有說服力。

8樓的第二幅截圖并沒有說“檢定周期”可以由用戶自主確定，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中也沒有哪份《檢定證書》給出的“檢定周期”是由用戶決定給出的。如果檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)檢定周期為一年，假如你要檢定機(jī)構(gòu)給你出具有效期兩年的《檢定證書》，你看有哪家檢定機(jī)構(gòu)會(huì)給你出。

8#樓的截圖是作廢文件

路云 發(fā)表于 2025-6-18 19:25
法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”本就是兩碼事，切不可在兩個(gè)概念之間畫等號(hào)。前者的合格與 ...

不知道你一直在理論什么。我看了你寫的內(nèi)容，你的大致意思是“非強(qiáng)制檢定”也是“檢定”，不等同于“校準(zhǔn)”。“檢定方式”、“檢定周期”都是法制計(jì)量“檢定”獨(dú)享的詞語(yǔ)。我不和你探討這個(gè)，因?yàn)楸旧矸煞ㄒ?guī)的用詞也值得推敲。我所講的是“非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具”。我沒有說出具《檢定證書》的有效期可以長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定。我以前出檢定證書時(shí)一年出好幾千張也從沒出過長(zhǎng)于的。“自主決定”這個(gè)詞語(yǔ)也很少見了。最后一個(gè)“復(fù)校時(shí)間間隔”，在我看來是一個(gè)存在問題的詞匯。是否滿足預(yù)期要求是送校方進(jìn)行確認(rèn)，而非技術(shù)機(jī)構(gòu)。那么技術(shù)機(jī)構(gòu)給出復(fù)校時(shí)間間隔就得聽從于送校方，不然根本無法作出建議。

bcho 發(fā)表于 2025-6-20 09:54
8#樓的截圖是作廢文件

請(qǐng)?zhí)峁┳鲝U的證據(jù)或者新文件的鏈接或截圖

bcho 發(fā)表于 2025-6-20 17:16

其實(shí)我有該文件，只是不方便直接截圖，就登錄的官網(wǎng)截圖的通知，沒找對(duì)文號(hào)，唉

hangyuanhu 發(fā)表于 2025-6-20 16:57
不知道你一直在理論什么。我看了你寫的內(nèi)容，你的大致意思是“非強(qiáng)制檢定”也是“檢定”，不等同于“校準(zhǔn) ...

官方正式發(fā)布的法律法規(guī)文件里所說的“自主決定”也好，“自主確定”也罷，亦或是“自主選擇”，均是指非強(qiáng)檢計(jì)量器具的溯源方式，而非指“檢定周期”。

最后一個(gè)“復(fù)校時(shí)間間隔”，在我看來是一個(gè)存在問題的詞匯。是否滿足預(yù)期要求是送校方進(jìn)行確認(rèn)，而非技術(shù)機(jī)構(gòu)。那么技術(shù)機(jī)構(gòu)給出復(fù)校時(shí)間間隔就得聽從于送校方，不然根本無法作出建議。

這個(gè)存在什么問題？規(guī)范的操作就不應(yīng)該在《校準(zhǔn)證書》中給出“復(fù)校時(shí)間間隔”的建議。再說他給出“復(fù)校時(shí)間間隔”的建議并非簡(jiǎn)單地給出，一定附有其他有關(guān)“復(fù)校時(shí)間間隔”說明性的文字表述。

聽從于送校方，那就不叫建議了。之所以稱其為“建議”，是承校機(jī)構(gòu)根據(jù)絕大多數(shù)被校對(duì)象正常使用的情況所給出的建議，并沒有強(qiáng)制性。他也沒有作出合格與否的符合性判定結(jié)論，需要送校方根據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，自主決定送校器具用于什么場(chǎng)合，根據(jù)送校器具的穩(wěn)定性、使用頻次、使用環(huán)境條件、維保狀況等，自主確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。

對(duì)于法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”來說，“非強(qiáng)制”的意思，一是指定期但不定點(diǎn)送檢；二是指溯源方式可以自主選擇法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”或非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”。一旦你選擇了法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”的方式溯源，那么出具的《檢定證書》(或《檢定結(jié)果通知書》)給出的檢定結(jié)論和有效期就是具有強(qiáng)制性法律效力的。檢定不合格的分析天平，用于稱量白菜也是不允許的。要想用于稱白菜，你必須先履行降級(jí)手續(xù)，更改測(cè)量設(shè)備的準(zhǔn)確度標(biāo)識(shí)，然后再以降級(jí)后的準(zhǔn)確度等級(jí)以非強(qiáng)制檢定方式送檢。承檢機(jī)構(gòu)按照降級(jí)后的準(zhǔn)確度等級(jí)進(jìn)行檢定和進(jìn)行符合性判定，出具《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》。否則你就以非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”方式溯源，自行進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)進(jìn)行符合性判定，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。

路云 發(fā)表于 2025-6-20 19:25
官方正式發(fā)布的法律法規(guī)文件里所說的“自主決定”也好，“自主確定”也罷，亦或是“自主選擇”，均是指非強(qiáng) ...

那對(duì)“非強(qiáng)制檢定”的檢定證書用做計(jì)量確認(rèn)么？