在校準(zhǔn)未引進(jìn)我國之前,只有法制計量的“強制檢定”與“非強制檢定”。所以計量法不涉及校準(zhǔn)。1999年3月19日,國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布了第6號《關(guān)于企業(yè)使用的非強檢計量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》(見29樓截圖),當(dāng)時根據(jù)第1條規(guī)定:非強制檢定計量器具的檢定周期,由企業(yè)根據(jù)計量器具的實際使用情況,本著科學(xué)、經(jīng)濟和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。企業(yè)是可以自行確定非強檢期間的檢定周期的。后來,隨著與國際接軌將校準(zhǔn)引進(jìn)我國后,就逐步將法制計量的“非強制檢定”與國際通行的“校準(zhǔn)”,從概念與理念方面進(jìn)行了嚴(yán)格地區(qū)分。前者的合格判據(jù),是檢定規(guī)程規(guī)定的法定計量要求;后者的合格判據(jù)是使用場合的預(yù)期使用的計量要求。前者的“檢定周期”,按檢定規(guī)程的規(guī)定執(zhí)行(用戶可以縮短),由承檢機構(gòu)通過《檢定證書》給出;后者的符合性判定結(jié)論,以及“復(fù)校時間間隔”,均由用戶自行確定?,F(xiàn)在再從上面粉色字體的表述看,就是現(xiàn)在校準(zhǔn)領(lǐng)域所說的“復(fù)校時間間隔”。所以后來就將6號《公告》廢止了。 由于法制計量的檢定概念根深蒂固,有相當(dāng)多的人至今仍將“非強制檢定”與“校準(zhǔn)”兩個概念混為一談。 JJF 1002-2010《國家計量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》第5.11.3條明確規(guī)定:規(guī)程中一般應(yīng)給出常規(guī)條件下的最長檢定周期。確定檢定周期的原則是計量器具在使用過程中,能保持所規(guī)定的計量性能的最長時間間隔。即應(yīng)根據(jù)計量器具的性能、要求、使用環(huán)境條件、使用頻繁程度以及經(jīng)濟合理等其他因素具體確定檢定周期的長短。該條款最后一句話,是指檢定規(guī)程的編制起草人,在確定最長檢定周期之前應(yīng)該做的工作,而不說由被檢器具用戶來決定最長檢定周期。檢定周期一旦通過《檢定證書》給出,就是具有法律效力的,且具有強制性。 JJF 1071-2010《國家計量校準(zhǔn)規(guī)范編寫規(guī)則》第5.13條明確規(guī)定:規(guī)范可作出有一定科學(xué)依據(jù)的復(fù)校時間間隔的建議供參考,并應(yīng)注明:由于復(fù)校時間間隔的長短是由儀器的使用情況、使用者、儀器本身質(zhì)量等諸因素所決定的,因此,送校單位可根據(jù)實際使用情況自主決定復(fù)校時間間隔。這就很明顯地看出兩者的本質(zhì)區(qū)別,此處的“復(fù)校時間間隔”不具有法律效力,也不具有強制性。 為什么官方就不能用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z言來確定,比如檢定規(guī)程的最后一句話,檢定周期不得超過1年,為什么非要來個“一般不超過1年”?何理? 之所以說“一般”,是因為有的器具有特殊的規(guī)定。有的與穩(wěn)定性有關(guān),有的與規(guī)格有關(guān),但都會在檢定規(guī)程中規(guī)定:
a.png (832.42 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
4 天前 上傳
|