機(jī)械式溫濕度表示值誤差是否估讀，怎么估讀？

請教老師們，JJG 205-2005 機(jī)械式溫濕度計(jì)檢定規(guī)程，最終結(jié)果是不是也要估讀？如何估讀？例如：標(biāo)準(zhǔn)溫度15.10℃，被校儀器分度值為1℃，第一次讀數(shù)15.5℃，第二次讀數(shù)16.0℃，兩次讀數(shù)平均值是15.75℃，減15.10，最終結(jié)果示值誤差是0.65℃  ，那么問題來了，由于溫度分度值的原因，這個(gè)0.65，要不要修約到0.5或者1.0呢？ ，如果最終結(jié)果是0.25，要不要修約到0.5或0.0呢？  怎么去修約這種數(shù)據(jù)？

要修約到最小估讀。示值誤差除以修約間隔，沒有規(guī)定就四舍六入五進(jìn)雙。

修約到0.5或者1.0呢？ 這是什么意思？你的誤差跟你被檢儀器的估讀值沒關(guān)系吧，最后你算出誤差0.65，看檢定規(guī)程，保留一位小數(shù)點(diǎn)，直接得出誤差0.6不就得了

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2024-11-8 08:11
要修約到最小估讀。示值誤差除以修約間隔，沒有規(guī)定就四舍六入五進(jìn)雙。

比如呢，0.65怎么取舍

大青蜂 發(fā)表于 2024-11-8 09:03
修約到0.5或者1.0呢？ 這是什么意思？你的誤差跟你被檢儀器的估讀值沒關(guān)系吧，最后你算出誤差0.65，看檢定 ...

機(jī)械溫濕度計(jì)按分度值一般1/2估讀，溫度分度值1℃得很多，比如15℃，一般讀數(shù)14.0  13.0  14.5   15.0  15.0……小數(shù)點(diǎn)只能是 0.0或0.5。兩次讀數(shù)平均值，減標(biāo)準(zhǔn)值后，示值誤差不一定就是0.0或0.5，就比如我上面寫的，如果是0.65，那么這個(gè)值是不行的，必須是0.0或0.5結(jié)尾。就像壓力表一樣，最終結(jié)果肯定是遵循分度值估讀的。

李先森123 發(fā)表于 2024-11-8 20:23
機(jī)械溫濕度計(jì)按分度值一般1/2估讀，溫度分度值1℃得很多，比如15℃，一般讀數(shù)14.0  13.0  14.5   15.0  1 ...

我知道，被檢溫濕度表分度0.5，但是你標(biāo)準(zhǔn)儀器露點(diǎn)儀我算它分度是0.01，不影響結(jié)果啊，我負(fù)責(zé)檢定溫濕度表，溫濕度讀數(shù)要不15.5，要不就是15.0，，例如舉個(gè)例子，兩次讀數(shù)15.0和15.5，平均值就是15.25，按照規(guī)程保留一位小數(shù)點(diǎn)就是15.2，露點(diǎn)儀的標(biāo)準(zhǔn)溫度例如是15.08，那給出的誤差就是+0.1，這個(gè)沒問題吧，給出的誤差不一定要0.0或者0.5吧

大青蜂 發(fā)表于 2024-11-9 11:24
我知道，被檢溫濕度表分度0.5，但是你標(biāo)準(zhǔn)儀器露點(diǎn)儀我算它分度是0.01，不影響結(jié)果啊，我負(fù)責(zé)檢定溫濕度 ...

規(guī)程里并沒有對最終示值誤差有什么要求，也沒提要修約啥的，你說的也有道理，但我單純從被校儀器估讀的性質(zhì)中分析，最終結(jié)果遵循估讀規(guī)則是不是更好。問過很多人，也沒給出一致的說法，那估計(jì)都可以。

大青蜂 發(fā)表于 2024-11-9 11:24
我知道，被檢溫濕度表分度0.5，但是你標(biāo)準(zhǔn)儀器露點(diǎn)儀我算它分度是0.01，不影響結(jié)果啊，我負(fù)責(zé)檢定溫濕度 ...

規(guī)程比較老了。目前的機(jī)械式溫濕度計(jì)做工比較好的，可以估讀到更細(xì)。實(shí)際操作也不算有問題。

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2024-11-11 10:24
規(guī)程比較老了。目前的機(jī)械式溫濕度計(jì)做工比較好的，可以估讀到更細(xì)。實(shí)際操作也不算有問題。 ...

現(xiàn)在的溫濕度表基本都是估讀0.5或者1，無論估讀多少，也美什么影響

其實(shí)是兩個(gè)問題，第一，機(jī)械式溫濕度計(jì)要不要估讀？肯定要估讀，根據(jù)分度間隔和指針寬度來確定估讀位數(shù)，1/2,1/5或1/10，有些溫濕度計(jì)的分度間隔是不均勻的，不同位置估讀值也不一樣。第二，估讀后平均值的修約間隔，我理解應(yīng)該是按實(shí)際估讀間隔修約。（具體方法見GB/T 8170-2008）

個(gè)人理解
1.校準(zhǔn)的話兩者都可以，你要修到0.5的話要考慮修正誤差引入的不確定度
2.檢定的話修到0.1即可，修到0.5的話超差0.2一修正變不超差了，容易出問題

我覺得誤差應(yīng)該按標(biāo)準(zhǔn)器的值來算啊，被檢設(shè)備確實(shí)只能讀到0.0或者0.5，但是標(biāo)準(zhǔn)器可以讀到0.01，那么你讀得示值誤差就是0.65，考慮到被檢設(shè)備讀不到小數(shù)點(diǎn)后兩位，修約到0.6，那就這樣寫啊，誤差本來就是這么多，為啥一定還要修約到1.0呢

我們也是給0.6

teda 發(fā)表于 2025-3-30 22:52
我們也是給0.6

我們是按分度值1/2估讀，分度值是1℃，小數(shù)位就讀到 0或者5  。其實(shí)規(guī)程上并未做強(qiáng)制性要求，但是如果是估讀的話，肯定要滿足估讀規(guī)則。你讀0.6，按幾分之幾估讀的？