測長機示值誤差

請教下各位老師，測長機用激光干涉儀校準，示值誤差怎么計算，規程上的表述我怎么認為是用激光干涉儀的讀數減去測長機的數值呢？

237358527 發表于 2023-8-25 08:19
讀數值=激光干涉儀=標準值
標稱值=測長機=被測值
很明顯反了

規程上這個給我搞糊涂了，寫成測長機成標準值了，激光干涉儀成被測量了，按照您說的就應該是測長機的讀數值減去激光干涉儀的值

237358527 發表于 2023-8-25 13:58
不是寫的很清楚，測長機對準分米尺，讀取 干涉儀的值 ，

示值誤差等于激光干涉儀的值減去測長機的值，這個不是反了么？

太有幫助了！！！！！謝謝！！！！

應該是規程寫錯了，畢竟也是2000年的了

這本藍皮書上寫的也是激光干涉儀讀數減去標稱值，這個都是寫錯了嗎？搞不明白了

規程哪里寫錯了？是你理解錯了吧，示值誤差=顯示值-標準值，哪個是顯示，哪個是標準？

激光干涉儀的示值是標準值，測長機的分米刻線值是標稱值，也就是說，是測長機的示值。

激光干涉儀的示值是標準值，測長機的分米刻線值是標稱值，也就是說，是測長機的示值。

激光干涉儀的示值是標準值，測長機的分米刻線值是標稱值，也就是說，是測長機的示值。

davidow 發表于 2023-9-4 08:00
激光干涉儀的示值是標準值，測長機的分米刻線值是標稱值，也就是說，是測長機的示值。 ...

是的，這樣理解才是對的嘛，動不動就是規程錯了，O(∩_∩)O哈哈~

山東智華 發表于 2023-9-4 08:57
是的，這樣理解才是對的嘛，動不動就是規程錯了，O(∩_∩)O哈哈~

看著規程就是寫反了的，哪里有疑問么？規程公式里的讀數值是誰的讀數，標稱值是誰的標稱？

長度室 發表于 2023-9-4 10:47
看著規程就是寫反了的，哪里有疑問么？規程公式里的讀數值是誰的讀數，標稱值是誰的標稱？ ...

讀數值是測長儀上上面的讀數，標準值是激光干涉儀上面的讀數

山東智華 發表于 2023-9-4 11:20
讀數值是測長儀上上面的讀數，標準值是激光干涉儀上面的讀數

那得看規范是怎么描述的。按規范的描述，是在被檢的測長機上選取校準點，在激光干涉儀上讀取對應于測長機上選取校準點的實際值。規范說的讀數值是激光干涉儀上讀得的值。下面的誤差公式是反著的。

長度室 發表于 2023-9-4 11:39
那得看規范是怎么描述的。按規范的描述，是在被檢的測長機上選取校準點，在激光干涉儀上讀取對應于測長機 ...

那可能是我們的理解不一致，計量教材上面寫的示值誤差=顯示值-標準值，那么實際誤差就應該是測長儀的讀數-激光的讀數，這樣才能知道讀數值和標準值，是不是寫規程的老師想表達這個意思，只是表述的不太清晰。使用激光干涉儀校準測長儀，標準值就應該是激光干涉儀的讀數。我是這樣理解的

山東智華 發表于 2023-9-4 11:43
那可能是我們的理解不一致，計量教材上面寫的示值誤差=顯示值-標準值，那么實際誤差就應該是測長儀的讀數 ...

“實際誤差就應該是測長儀的讀數-激光的讀數”，是這個意思。但是規范誤差是按讀數值-標稱值，前面測量過程描述的讀數值是激光的讀數。減號后面的標稱值，除非理解成激光的標稱，再把減號前面的讀數當成是測長機的讀數，但這又與測量過程描述不符。

長度室 發表于 2023-9-4 11:53
“實際誤差就應該是測長儀的讀數-激光的讀數”，是這個意思。但是規范誤差是按讀數值-標稱值，前面測量過 ...

主要前面他也沒描述標稱值和讀數值，所以造成的誤解。但是自己在計算的時候心里清楚就好了，他這個公式本身并沒有什么問題，只不過在對應的時候出現了問題

山東智華 發表于 2023-9-4 12:20
主要前面他也沒描述標稱值和讀數值，所以造成的誤解。但是自己在計算的時候心里清楚就好了，他這個公式本 ...

前面描述里不是說了讀數值了么。由激光干涉儀讀出各分米處的讀數值，以及測量座不少于2次瞄準，取2次讀數的平均值為讀數值。總不能是測長機讀取自己的整分米兩次取平均吧。