誤差補償

請問各位前輩，在幾何量長度測量中，如果一臺長度測量儀器的不確定度在0.2μm，那么這臺儀器的中有一項誤差達到多少，才需要進行補償？

        未被有效“補償/修正”的“誤差”對“儀器的測量不確定度”顯然是有貢獻的。 這“0.2μm”的“測量不確定度”是要求值？ 還是實際評估值？....如果是要求值(要求不能明顯突破)，就看該“誤差”e引起的不確定度分量Ue(評估方法要看e的具體情況)及其與“0.2μm”的合成關系(涉及相關性)....寬松要求Ue小于“0.2μm”的1/3, 也可能要求Ue小于“0.2μm”的1/10(看具體規范要求)；如果是實際評估值，將Ue與“0.2μm”合成后替代“0.2μm”，大概就不須“補償/修正”了(要看具體規范是否允許)。

237358527 發表于 2022-8-24 11:50
這不確定度與誤差多少，與需要不需要補償有啥必然聯系？
要不要補償要看 儀器重復性，穩定性好不好。
儀器 ...

考慮符合補償條件情況下，重復性良好的系統誤差，但是測出來很小很小，想知道是否有什么設計原則準則或者規程建議小到什么程度不需要補償。

njlyx 發表于 2022-8-24 16:24
未被有效“補償/修正”的“誤差”對“儀器的測量不確定度”顯然是有貢獻的。 這“0.2μm”的“測量 ...

這個屬于儀器設計要求，但是您說的1/10和1/3微小誤差舍去原則是對于隨機誤差和未定系統誤差，我針對是可以補償的系統誤差。

ly3433 發表于 2022-8-24 16:58
這個屬于儀器設計要求，但是您說的1/10和1/3微小誤差舍去原則是對于隨機誤差和未定系統誤差，我針對是可 ...

      “可以補償的系統誤差”而不“補償”，與“未定系統誤差”造成的“不確定”影響是一樣的。如果說有點差異的話，大概是對前者的“不確定度”值評估可能會比后者“靠譜”("猜測”成份少)一點。針對要求的“測量不確定度”，大概還要看其它“不能補償”影響因素合成的“測量不確定度”值到“要求值”還有多少“余量”？

237358527 發表于 2022-8-25 08:33
不是已經告訴你了嗎？
這是需要不需要補償的前提：儀器的使用在不補償下能不能達到所需的精密
這是能不能 ...

我這個做的是標準裝置，所以希望精度盡可能高，但是又想了解以下是否有定量給出一個原則。

njlyx 發表于 2022-8-25 10:34
“可以補償的系統誤差”而不“補償”，與“未定系統誤差”造成的“不確定”影響是一樣的。如果說有點 ...

有道理，我也這么想。