一級案例今年的符合性判定，是不是都不考慮不確定度u

tommy84758574 · 發表于 2022-6-12 18:58:40

一級案例今年的符合性判定，是不是都不考慮不確定度u，直接都是示值誤差去mpe比，

小弟農民 · 發表于 2022-6-12 20:35:47

明顯小于1/3？？不明顯就要考慮不確定度。

天天向上7711 · 發表于 2022-6-12 20:49:33

確實沒有用到MPE+U的評定，我題中都計算了U是否不大于1/3MPE

tommy84758574 · 發表于 2022-6-12 21:22:28

天天向上7711 發表于 2022-6-12 20:49
確實沒有用到MPE+U的評定，我題中都計算了U是否不大于1/3MPE

對對，兩個地方都沒有用到mpe加減u

lving7 · 發表于 2022-6-13 10:33:42

對的，都符合1/3MPEV

冉學 · 發表于 2022-6-13 15:15:00

案例的第一題不是用到了嗎

感嘆號 · 發表于 2022-6-13 15:16:47

冉學發表于 2022-6-13 15:15
案例的第一題不是用到了嗎

第一題算出來＜1/3mpev的

冉學 · 發表于 2022-6-13 15:22:08

但是我算出來本一級的Ulab大于3倍的上一級Uref,在最后一問采用修正值評定的時候，采用修正值評定時，用了修正值的不確定度，所以處在待定區間

冉學 · 發表于 2022-6-13 15:22:30

感嘆號發表于 2022-6-13 15:16
第一題算出來＜1/3mpev的

但是我算出來本一級的Ulab大于3倍的上一級Uref,在最后一問采用修正值評定的時候，采用修正值評定時，用了修正值的不確定度，所以處在待定區

感嘆號 · 發表于 2022-6-13 15:47:45

冉學發表于 2022-6-13 15:22
但是我算出來本一級的Ulab大于3倍的上一級Uref,在最后一問采用修正值評定的時候，采用修正值評定時，用了修 ...

你說的Ulab大于3倍的上一級Uref是什么意思？沒有這種比較法吧，只有U和mpev比有三倍關系

感嘆號 · 發表于 2022-6-13 15:51:11

感嘆號發表于 2022-6-13 15:47
你說的Ulab大于3倍的上一級Uref是什么意思？沒有這種比較法吧，只有U和mpev比有三倍關系 ...

我打錯了我是沒有通過溯源那個公式做，直接用的符合性評定公式做的

zhaoxiaowei · 發表于 2022-6-16 11:20:25

第一大題最后一問，首先算出來都是U95大于三分之一的MPEV，所以算到最后我的結論也是待定

琥珀夕愛 · 發表于 2022-6-16 14:33:34

zhaoxiaowei 發表于 2022-6-16 11:20
第一大題最后一問，首先算出來都是U95大于三分之一的MPEV，所以算到最后我的結論也是待定 ...

我算的是小于啊，用的第三問算出來的U，是小于1/3MPEV的

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久