校準依據標準

237358527 發表于 2022-2-21 07:27
論壇蠢貨 睜大你的狗眼 看看清楚

隨便找一本 國家計量檢定規程或校準規范 ， 發布 單位 是 市場監管總 ...

為什么不一樣啊，蠢貨？這只不過是列出的歸口單位而已。誰告訴你非得歸口于“國家標準化管理委員會”才叫“國家標準”啊，蠢貨？

237358527 發表于 2022-2-21 15:38
論壇蠢貨就是蠢貨，歸口單位都不一樣。

說明 計量檢定規程或規范 雖然是 國家標準，但是卻不同于一般意 ...

什么叫“不同意義上的標準”呀？這個說法是從哪陰間里搜來的？以下標準是哪個部門發行的？是強制性國家標準，還是你這個蠢貨所說的“不同意義上的標準”？

以下國標所說的“規范標準”和“規程標準”，是什么意義上的標準啊，蠢貨？你就是一頭看不懂文字，聽不懂人話的豬！

237358527 發表于 2022-2-22 07:36
論壇蠢貨就是蠢貨。

你也知道是強制性的國家標準嗎？

那我請問你這個蠢貨， 是不是 一臺在一個省里檢定合格的計量器具，按照國家檢定規程檢定合格，到了另外一個省 按照 地方檢定規程，就變成不合格了？你說有沒有這種可能？

不要在這里偷換概念轉移話題。誰跟你扯了針對強制檢定的計量器具編制地方檢定規程的問題啦？哪種實施強制管理的計量器具(執行“強制檢定”的計量器具)，國家沒有相應的檢定規程/校準規范呀？誰告訴你檢定規程都是針對強制檢定的工作計量器具的呀，蠢貨？這里爭論的焦點是國家沒有現行有效的檢定規程/校準規范的情況下，依據異地地方檢定規程/校準規范開展檢定/校準，是否可以建標的問題。你是不是想玩從你師傅那里學來的“彎彎繞”游戲啊？老老實實地正面回答，或拿出證據來反駁我79樓針對你的問題所曬出的證據吧。耍這種蹩技來轉移話題，只能說明你這個蠢貨無能。

你這個蠢貨難道不知道在我國計量除了校準，還有法制計量的檢定存在？！！！！

這還用得著你這個蠢貨來宣傳？依據地方檢定規程開展檢定不是法制計量的檢定嗎？法治計量什么時候規定了不允許依據異地的地方檢定規程/校準規范開展檢定/校準啊？

237358527 發表于 2022-2-22 13:51
不要在這里偷換概念轉移話題。誰跟你扯了針對強制檢定的計量器具編制地方檢定規程的問題啦？哪種實施強制 ...

觀點1 ， 省內機構建標不能依據省外地方規程或規范

這也叫依據？這也叫證據？啥都沒有，不就是你自拍腦袋瞎編臆造的胡說八道嗎。狗屎一泡！

在沒有國家計量檢定規程/校準規范的前提下，外省地方規程/規范適用，憑什么不可以？非要一字不漏的重抄一遍就成了本地標準是不是？

《中華人民共和國標準化法》第二十二條規定：制定標準應當有利于科學合理利用資源，推廣科學技術成果，增強產品的安全性、通用性、可替換性，提高經濟效益、社會效益、生態效益，做到技術上先進、經濟上合理。

禁止利用標準實施妨礙商品、服務自由流通等排除、限制市場競爭的行為。

第三十九條規定：國務院有關行政主管部門、設區的市級以上地方人民政府標準化行政主管部門制定的標準不符合本法第二十一條第一款、第二十二條第一款規定的，應當及時改正；拒不改正的，由國務院標準化行政主管部門公告廢止相關標準；對負有責任的領導人員和直接責任人員依法給予處分。

……

違反本法第二十二條第二款規定，利用標準實施排除、限制市場競爭行為的，依照《中華人民共和國反壟斷法》等法律、行政法規的規定處理。

《地方標準管理辦法》第五條規定：地方標準的技術要求不得低于強制性國家標準的相關技術要求，并做到與有關標準之間的協調配套。

禁止通過制定產品質量及其檢驗方法地方標準等方式，利用地方標準實施妨礙商品、服務自由流通等排除、限制市場競爭的行為。

以上法律條款啥意思？看不看得懂啊？在沒有國家標準的情況下，適用的異地地方標準可不可以自主確定采用啊？

觀點2， 在有國家規程或規范的情況下，地方規程或規范自行作廢 。

你這個論壇蠢貨，怎么？ 觀點二 被你吃了？！！！！

你63樓的帖子還掛在哪里，自己爬上樓去睜大你的狗眼看看清楚，到底是誰把《浙江省地方計量檢定規程和計量校準規范管理辦法》第二十五條正文最后哪句話“……，相應技術規范應予修訂或廢止。”中的“修訂或”三個字給偷吃了。自我掌嘴打臉吧。

強制檢定的計量器具的檢定規程就不是檢定規程了？就不適用你這個論壇蠢貨的觀點了？

我說了不適用了嗎，蠢貨？我的觀點與強不強檢沒關系，所謂“強制”，是監督管理的要求，“強檢”與“非強檢”的檢定實施過程沒有區別。

79樓就要你正面回答：

1、GB 5413.38-2016《食品安全國家標準 生乳冰點的測定》是哪個部門發布的？是強制性國家標準還是“不同意義上的標準”？

2、GB 20001.5-2017所說的“規范標準”，和GB 20001.6-2017所說的“規程標準”是什么意義上的標準？

你是瞎了眼還是怎么的？看不見嗎？裝什么死呀。

237358527 發表于 2022-2-23 11:50
論壇蠢貨就是可笑。

你以為 說的話多就是道理了？

問什么問呀？你怎么知道我沒問呀？咨詢的結果沒有一位能給出拒絕建標的理由與依據。你這個蠢貨拿不出任何證據與依據，就識相閉嘴滾遠一點。

237358527 發表于 2022-2-23 12:18
論壇蠢貨就是搞笑，

你就說，你問了 省內建標能不能依據省外地方規程 就完事了。

你就說，你問了省內建標能不能依據省外地方規程就完事了。

得到的答復是能，還是不能

說這么多廢話有用嗎？

只有你這種蠢貨，才不問理由不問依據。你這叫吃飽了撐著，問去死。人家已經說了，沒有任何法律法規強制規定說“不行”，只要有需求且適用，不違法違規(包括當地法律法規)，就沒有理由拒絕。你問了半天，沒有獲得任何令人信服的拒絕理由和依據，問了跟沒問一樣，還嘚瑟個鳥啊。

同一個計量器具的國家計量規程發布，地方規程作廢

得到的答復是還是不是？

你老說這么多廢話干什么？

明確地告訴你，人家讓你去仔細閱讀理解國家市場監管總局2020年1月16日發布的《地方標準管理辦法》(總局2020第26號令)、2021年1月14日發布的《部門(行業)和地方計量技術規范監督檢查情況通報》、以及當地政府發布的《地方計量技術規范管理辦法》。請問這一系列的法規文件，說了不允許修訂嗎？必須強制作廢嗎？如果都不允許修訂，那《地方標準管理辦法》第五條：地方標準的技術要求不得低于強制性國家標準的相關技術要求，并做到與有關標準之間的協調配套。還有存在的必要嗎，蠢貨？到現在為止，誰在這里無休止的不拿證據，不正面回答問題，說那么多廢話嚼蛆呀？

237358527 發表于 2022-2-23 15:32
只有你這種蠢貨，才不問理由不問依據。你這叫吃飽了撐著，問去死。人家已經說了，沒有任何法律法規強制規 ...

你這么牛逼，你就說問了沒有？

蠢貨，結果是什么？

你懟天懟地的，現實中有人理你這蠢貨嗎？

蠢貨聽不懂人話嗎。告訴你問了，咨詢的結果是沒有任何法律法規強制規定說“不行”，只要有需求且適用，不違法違規(包括當地法律法規)，就沒有理由拒絕。聽懂了沒有啊，蠢貨？你說不行，你拿出不行的理由和證據來呀。整天懟天懟地的，就是你這個不識相的蠢貨。

我就問你這個蠢貨，哪個強制檢定的工作計量器具有國家規程的，地方上還出地方規程的？

國家有JJG 596－2012《電子式交流電能表檢定規程》，上海市有JJG(滬)56－2016《電子式交流電能表使用中檢定規程》。這是不是強制檢定的計量器具呀，蠢貨？其他地域有電子式交流電能表使用中檢定的需求，上海市的地方檢定規程也適用，允不允許依據該地方檢定規程開展使用中檢定啊蠢貨？把不允許的理由和依據曬出來呀，曬不出你就是一頭蠢豬！明白嗎？

237358527 發表于 2022-2-24 07:32
蠢貨聽不懂人話嗎。告訴你問了，咨詢的結果是沒有任何法律法規強制規定說“不行”，只要有需求且適用，不 ...

市場監管總局的回復說，校準不建標不行嗎？沒有任何法律法規規定

市場監管總局的回復是怎么說的？是企業對內開展“內部校準”還是以第三方的身份向社會開展校準啊？是不是又想在這里魚目混珠啊？把市場監管總局回復的截圖曬出來給大家看看。

蠢貨，這是針對同一計量器具的同一情況嗎？

這明顯是對 電子式交流電能表檢定規程 中 使用中檢定 條款的補充。

看看年代號就明白了，蠢貨

世上再也找不到比你這頭豬更蠢的了。前面要我去找同一計量器具，現在又節外生枝冒出“同一情況”，你這三片兔嘴的確是有兩下子啊。國家標準與地方標準共存只有兩種情況，要么地方標準技術層面嚴于國標，要么不能被國家標準所覆蓋(與國家標準互補)。國家標準的嚴苛程度已完全適用，也完全能適用本地區開展的檢定/校準工作了，只有你這個蠢豬才會去想編制地方檢定規程/校準規范。

JJF 1914-2021        其他計量技術規范        金相顯微鏡校準規范 已經實施了。

你可以去江蘇省問問 ，金相顯微鏡的地方規程 還有效不？是不是宣布作廢了。

說你長了一副豬腦一點都不會錯。自己去你另起爐灶搭臺唱戲曬出的《浙江省地方計量技術規范管理辦法》全文看看，第二十六條和第二十七條是怎么寫的？要不要我幫你在這里曬出來給大家看看？國家計量檢定規程/校準規范發布實施后，地方標準復審是不是分①確認繼續有效、②需要修訂補充完善、③直接廢止由國家規程/規范替代三種情況呀？你斷章取義以偏概全搬出第③種情況出來嚼舌。自以為很聰明，你不覺得這種拙技很蹩腳嗎？

237358527 發表于 2022-2-24 15:43
市場監管總局的回復是怎么說的？是企業對內開展“內部校準”還是以第三方的身份向社會開展校準啊？是不是 ...

蠢貨，市場監管總局的回復 你不知道嗎？你在這里裝什么孫子？！

回復只說了 校準 ，沒有你這個蠢貨所謂的 還 企業對內開展“內部校準”還是以第三方的身份向社會開展校準 這種廢話。

市場監管總局的回復啥時候說了開展任何校準都不需要建標啊，蠢貨？把鏈接或截圖曬出來給我看看。瞎編杜撰在這里忽悠誰呀？

指的是 規程中同一種嗎？

你沒有看到上海的地方規程多了使用中3個字嗎？

這是一樣的嗎？蠢貨

這是從哪個狗嘴里說出來的？兩個規程哪里對不上從你這個蠢貨嘴里說出來的這句話？“后續檢定”哪里不是對已投入使用的電能表的檢定啊？JJG596-2012不是替代JJG596-1999嗎，1999版檢定規程包不包括“使用中”啊？如果新版不包括“使用中”，那能叫整體替代嗎？如果僅僅是部分替代，那我問問你，全國的安裝式交流電能表，“使用中”依據哪個檢定規程來進行檢定啊？繼續依據JJG596-1999開展“使用中檢定”行嗎，蠢貨？

國家規程都發布了，你地方規程還修訂什么？還完善什么？論壇蠢貨。

不需要修訂，也不需要完善，你《浙江省地方計量技術規范管理辦法》將“修訂”二字寫進第二十六條、第二十七條干什么？嚼蛆呀？

237358527 發表于 2022-2-25 07:32
市場監管總局的回復啥時候說了開展任何校準都不需要建標啊，蠢貨？把鏈接或截圖曬出來給我看看。瞎編杜撰 ...

市場監管總局的回復中有提到了校準需要建標的法律法規了嗎？

市場監管總局的回復啥時候說了向社會開展校準不需要建標啊？是我信口開河還是你瞎編杜撰啊？

論壇蠢貨，那你告訴上海市，為什么你出臺的地方檢定規程名字叫JJG(滬)56－2016《電子式交流電能表使用中檢定規程》

為什么不跟國家檢定規程叫一樣的名字？

早就告訴了你，地方標準要么技術層面嚴于國標，要么不能被國家標準所覆蓋，你這個蠢貨就是聽不懂人話。你怎么不去問問國家規程的起草人，為什么JJG 596－2012《電子式交流電能表檢定規程》是“替代JJG 596-1999(安裝式電能表部分)”，而不是“部分替代JJG 596-1999(安裝式電能表部分)”呀？

浙江省地方計量技術規范管理辦法還有其他的情況適用修訂了

誰告訴你這種情況不適用于修訂啦？哪一條哪一款說了不適用啊？你瞎了眼也有兩個坑吧。

237358527 發表于 2022-2-25 10:55
市場監管總局的回復啥時候說了向社會開展校準不需要建標啊？是我信口開河還是你瞎編杜撰啊

論壇蠢貨，  ...

論壇蠢貨，市場監管總局的回復什么時候說了需要？！！

法律也沒有規定你這個蠢貨可以吃飯，為什么你天天在吃飯？！！！！

法無禁止皆可為，這你不知道嗎？！！！

市場監管總局的回復啥時候說了不要建標啊？法律沒禁止你偷東西，你怎么不去做賊呀？法無禁止皆可為，你找一家有為的第三方校準機構出來給大家看看呀。你怎么不去為呀？你為什么要建標去申請CNAS能力認可呀？犯賤吧？

你這個蠢貨，現在不提 使用中 是怎么回事了？！部分代替，代表原規程依舊有效，這代表 地方標準要么技術層面嚴于國標 ？！！！！你這個蠢貨什么邏輯？！！！

93樓說了“使用中”你瞎了眼看不見嗎？要提多少次呀？你邏輯清晰，直接告訴大家，電子式交流電能表的“使用中檢定”依據哪個規程進行不就完了嘛，說那么多屁話有什么用？

你這個蠢貨既然不知道 ，為什么你這么肯定？！！！那你說誰說了算？ 還不是專家說了算，市場監管局的回復說了算，難道你這個蠢貨說了算？！！！！

是我肯定不能修訂，還是你肯定不能修訂啊？專家說了不能修訂嗎？市場監管局的回復說了不能修訂嗎？你以為要由你這個蠢貨說了算呀?

237358527 發表于 2022-2-25 12:50
市場監管總局的回復啥時候說了不要建標啊？法律沒禁止你偷東西，你怎么不去做賊呀？法無禁止皆可為，你找 ...

論壇蠢貨就是搞笑，法律對你偷東西沒有處罰嗎？還沒有禁止你偷東西？！！你可真是最蠢的蠢貨了。

處罰是一碼事，禁沒禁止你偷是另一碼事，你除了偷換概念魚目混珠，沒別的能耐。

要建標去申請CNAS能力認可，這是為了提升校準機構競爭力，蠢貨，現在市場上這么多第三方校準公司，不建標不弄CNAS你還有競爭力嗎？

你這個蠢貨也知道膜拜CNAS呀，你不蛤蟆鼓起振振有詞說不建標不弄CNAS也可以對外開展校準嗎，有本事別裝孫子繼續嘚瑟呀。

但是，不代表你不允許校準！！！！蠢貨，你能分清兩者的區別吧、

我說的是“除法定計量檢定機構外，不允許未通過CNAS校準能力認可，以第三方的身份向社會開展校準”，你是不是豬啊？連這么簡單的話說了N遍都聽不懂。

蠢貨，我說的使用中，是讓你這個蠢貨，區別這2本規程，蠢貨

你都笨到這種地步了還好意思問。沒區別還要編制地方計量檢定規程干什么？地方標準要么技術層面嚴于國標，要么不能被國家標準所覆蓋。這句話要重復多少遍，你這頭豬才能聽懂啊？

真是蠢貨一個，是CNAS的專家說的不能。你找個蠢貨能聽明白不？！！！！

技術層面嚴于國家標準，或不能被國家標準所覆蓋，CNAS哪位專家說不能啊？依據哪部法規說不能啊？

讓你正面回答：現在市面上使用的電子式交流電能表的“使用中檢定”依據哪個規程檢定？你是嘴被狗啃了還是喉嚨被鬼掐了？要問多少遍呀？