校準依據標準

237358527 發表于 2022-2-11 07:37
你怎么知道人家沒建標啊？這個《考核辦法》是對“考核”的規定，什么叫“考核”，你這個豬拎不拎得清啊？ ...

別人都不需要建立計量標準，你這個蠢貨非得用這個辦法去約束人家？

哪家企業以“第三方”身份對外開展校準不需要建標的？是我約束的，還是人家企業自愿申請考核的，蠢貨？你這也叫分得清是非黑白？狗屎一泡！

論壇蠢貨曬個圖就當自己分的清楚了？

你這個蠢貨都分清楚了？那就不會經常說出各個愚蠢的觀點出來，讓別人看笑話了。

我好歹還能找到權威部門發布的原文證據曬出來，你呢？除了拿不出任何證據來嚼爛舌，還有什么能耐？我就是分清楚了，你能怎么地？不服嗎？不服也把你分得清什么是最高計量標準的證據曬出來呀，蠢貨，無賴！！

你這個蠢貨真是蠢貨，這話的前提是如果沒有國家規程或規范，而在地方有了地方規范或規程的前提下，你這個蠢貨能明白嗎？

你這個蠢貨從哪里看出來規范中所說的“地方”是指“本地”呀？你瞎編杜撰明白個鳥啊。

國家市場監管總局計量司2021年1月14日發布的《部門(行業)和地方計量技術規范監督檢查情況通報》就有如下表述：

這充分說明國家是鼓勵地方計量技術規范共建共享的。絕大部分的計量檢定規程/校準規范，都是先有地方/部門/行業標準，然后才升級到國家標準。這方面我比你這個不學無術的蠢貨要清楚得多。

237358527 發表于 2022-2-11 13:48
哪家企業以“第三方”身份對外開展校準不需要建標的？是我約束的，還是人家企業自愿申請考核的，蠢貨？你 ...

論壇蠢貨開始耍賴了。你之前可是說，只有取得計量標準的企業才能對外開展校準。

我什么時候說過這句話呀，蠢貨？截圖出來給大家看看。人家企業只在企業內部開展“校準”，不開展“檢定”(包括“強制檢定”與“非強制檢定”)，所建計量標準就無需政府計量行政部門考核。如果企業想以“第三方”的身份對外開展校準業務，就必須通過CNAS校準能力認可，CNAS受理認可申請的前提，就是要求申請認可的機構，涉及認可項目所使用的“最高計量標準”必須通過政府計量行政主管部門的考核。企業以“第三方”身份對外開展校準是不是自愿行為？自愿不等于任性，不等于隨心所欲，不等于不要按游戲規則玩。沒人逼企業去申請CNAS認可，也沒人強制逼迫企業去申請建標考核，是企業自愿按游戲規則玩“第三方校準”。你這個蠢貨根本就沒有能力拎得清，到底誰不要臉，大家都看得清清楚楚。

你曬出的什么玩意出來？企業開展建標必須建標的證據了？曬出一堆毫不相干的也叫證據？量友曬出市場監管總局對企業開展校準是否需要建標的的回復，你都可以耍賴。

我的回帖中，所有藍色字體都是你的原話。我曬出的哪一個證據，不是正面針對你的問題的舉證反駁？你狗屎一泡什么證據都拿不出，無言以對就開始東拉西扯轉移話題。量友什么時候曬出市場監管總局對企業開展校準是否需要建標的的回復啊？回復的全文是怎么說的？繼續編呀。

讓你曬出省內建標依據省外地方規程的證據，你又在曬一堆毫不相干的文件了？

地方計量檢定規程是否允許跨地域采用？《部門(行業)和地方計量技術規范監督檢查情況通報》文件哪里不相干？自己一副豬腦，在鐵證事實面前都死不認錯。

237358527 發表于 2022-2-14 07:27
如果企業想以“第三方”的身份對外開展校準業務，就必須通過CNAS校準能力認可

論壇蠢貨拿出你CNAS爺爺的 ...

論壇蠢貨拿出你CNAS爺爺的規定來，看看CNAS哪個條款寫著 企業想以“第三方”的身份對外開展校準業務，就必須通過CNAS校準能力認可

我48樓就已經曬出來了，你這個蠢貨到現在還在這里裝什么蒜呀。拎不拎得清什么叫“符合相關計量法規的證明材料”呀？不通過CNAS校準能力認可，哪家企業敢稱自己是以“第三方”身份對外開展校準呀，蠢貨？境內有未通過CNAS校準能力認可，就以“第三方”身份向社會開展校準業務的嗎？哪一家呀，蠢貨？

讓你這個蠢貨拿出省內建標依據省外地方規程規范的計量標準考核證書出來 、

你瞎比比半天干什么？你拿的出來嗎？蠢貨！！！！！！！！！

搞搞清楚是誰先說“不允許”的，不允許要不要拿出法律法規文件的規定作為佐證依據？你拿出了嗎？JJF1033-2016第4.5.2條之規定我曬出來了，JJF1069-2012第7.3.2.1條之規定我也曬出來了，《地方標準管理辦法》第五條、第二十六條我也曬出來了，國家市場監管總局計量司發布的《部門(行業)和地方計量技術規范監督檢查情況通報》我也曬出來了。沒有一個法規文件對地方自愿采用異地標準進行了限制，你這個蠢貨還有什么好嚼舌的？哪一家機構有這個需求不讓申請建標考核的？到現在為止，你這個蠢貨拿出了什么證據呀？到底誰在這里不舉證瞎嗶嗶呀？

237358527 發表于 2022-2-14 13:48
我48樓就已經曬出來了，你這個蠢貨到現在還在這里裝什么蒜呀。拎不拎得清什么叫“符合相關計量法規的證明 ...

全國不帶CNAS的校準證書滿世界飛 。

上至國家院下到縣市里邊 隨便一個第三方校準機構。

不帶CNAS的校準證書，除了法定計量檢定機構，哪家企業出具的？既然滿世界飛，你曬兩份出來給我看看。你怎么不去請他去為你校準呀，蠢貨？我還想找第三方校準機構呢，你眼睛不瞎，介紹兩家未通過CNAS校準能力認可的“第三方”校準機構給我聽聽。給你嘚瑟的機會，接下來就看你拿不拿得出嘚瑟的證據了。估計你也就這副熊樣。

讓你這個蠢貨 直接曬出 一份 省里依據省外地方規程規范 的 計量標準考核證書 出來

你這個蠢貨 曬了什么東西了？

曬個東西出來就當是 證據了？

曬了什么東西你瞎了眼看不見嗎？要重復多少遍呀，蠢貨？曬出來的證據，沒有一份有限制依據異地檢定規程/校準規范開展檢定/校準的建標限制(注：無國家計量檢定規程/校準規范時)，這不是證據是什么？讓你曬證據你曬了嗎？要你說出哪家機構有這方面需求，你說了嗎，蠢貨？

237358527 發表于 2022-2-16 07:33
不帶CNAS的校準證書，除了法定計量檢定機構，哪家企業出具的？既然滿世界飛，你曬兩份出來給我看看。你怎 ...

你這個蠢貨簡直可笑。 只有你狗眼瞎了看不到，這個論壇有好多第三方校準機構，你去問問他們看

“第三方校準機構”包括法定計量檢定機構、政府專項授權的計量技術機構、以及通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室。除了這三類“第三方校準機構”，要你說出哪家機構，你連屁都放不出。你哪只狗眼看到好多未通過CNAS能力認可的“第三方校準機構”呀？

更可笑的是你這個蠢貨，說出除了法定計量檢定機構，你的意思是只有法定計量機構才有權利出具不帶CNAS的校準證書？

你這個蠢貨連人話都聽不懂。我的意思是：只有法定計量檢定機構才允許以“第三方”的身份，對外(向社會)出具不帶CNAS認可標識的校準證書。你這個蠢貨的意思是：阿貓阿狗(既不是法定計量檢定機構，也未通過CNAS校準能力認可)，都可以以“第三方”的身份，對外(向社會)出具校準證書。我沒聽錯你這個蠢貨的意思吧？

讓你這個論壇蠢貨曬一份省內建標依據省外地方規程規范的計量標準考核證書出來

你繞來繞去說這么多廢話干什么？你這個蠢貨直接說曬不出來不就完事了。

不需要曬，人家沒那個需求。讓你說出哪家機構有這個需求建不了標的，你不一樣在這里沒完沒了的嚼舌放屁嗎。問你哪位專家說不行？不行的依據在哪里？你不一樣像做賊一樣不敢說嗎。

237358527 發表于 2022-2-16 15:06
“第三方校準機構”包括法定計量檢定機構、政府專項授權的計量技術機構、以及通過了CNAS校準能力認可的校 ...

論壇蠢貨就是搞笑，第三方校準機構建立計量標準，開展校準到你狗嘴里就變成不行了？還非得有CNAS才能開展校準？

除了法定計量檢定機構，哪家第三方校準機構沒有通過CNAS校準能力認可呀，蠢貨？要你說出校準機構名稱，你就像鬼掐了喉嚨似的裝死不答。哪家企業建了標，通過了政府計量行政部門的考核(不是授權)，就可以成為“第三方”對外開展校準啦？你這個蠢貨連這一點起碼的常識都不懂，你計量個鳥啊！企業建了標，充其量也只能在企業內部開展相應項目的“非強制檢定”和“校準”。這也叫“第三方”校準？像你這么笨這么蠢的人，恐怕是空前絕后。

讓你這個論壇蠢貨 曬出CNAS規定出來，我倒想看看，CNAS哪條規定說了，第三方校準機構沒有CNAS就不能開展校準了？！！！

我說了“沒有CNAS就不能開展校準了”嗎？我說的是非法定計量技術機構，未通過CANS校準能力認可，就不能以“第三方”的身份對外(向社會)開展校準活動。要重復多少遍，你這個蠢貨才能聽明白呀？

再者，一個第三方校準機構取得CNAS項目是很正常的，但是并不是表示它所開展的所有校準項目都是有CNAS認可項目。

未獲CNAS認可的項目，出具的《校準證書》就不能蓋CNAS認可標識章，也不能帶認可狀態聲明。這不就是不以“第三方”的身份開展校準嗎，誰認可這是“第三方”行為呀？國際互認嗎？恐怕也只有你這個蠢貨獨孤丁認。

論壇蠢貨就是搞笑。讓你找出哪條法律法規規定校準必須取得CNAS？你這個論壇蠢貨能找到嗎？

特意加引號的“第三方”三個字，你瞎了眼看不見嗎？不是“第三方”你搬出來嚼什么舌呀，你愿怎么搞就怎么搞，沒人管。

市場監管總局的回復你狗眼瞎嗎？

市場監管總局的回復是怎么說的？是你這狗嘴唆泡瞎編杜撰的吧。

你這個論壇蠢貨，懂什么要隱私嗎？你咋不把你全家名字，身份證，電話，曬出來看看？

隱什么私啊？正當問題咨詢，又不是刨你們家祖墳，有什么見不得人不可以姓名與職務的？國家主席、國務院總理都可以公開姓名職務，CNAS秘書處各部門專家的姓名即聯系方式都在CNAS官網向全世界公示。你一個評審專家有多了不起呀？回答一下不允許依據異地地方規程建標的依據，是會遭到人生生命威脅，還是會導致他家庭發生重大生命財產損失？就你這個蠢貨在這里作哽。

237358527 發表于 2022-2-16 15:16
論壇蠢貨睜大你的狗眼看看清楚：

浙江省地方計量檢定規程和計量校準規范管理辦法：

浙江省地方計量檢定規程和計量校準規范管理辦法哪里說了：相應國家計量檢定規程和校準規范發布實施，地方相應技術規范就一定廢止呀？當技術層面要求嚴于國標時，修訂可不可以？哪里又強制限定了異地不允許自愿采用啊？就你這一知半解的蠢貨看不懂。

237358527 發表于 2022-2-17 07:32
第二十五條如發生現有檢定規程和校準規范與當前法律、法規和規章不一致、相應國家計量檢定規程和校準規范 ...

想霸屏嗎蠢貨？第二十五條最后寫得清清楚楚“……相應技術規范應予修訂或廢止。”這三個字你瞎了狗眼看不見還是不認識？你想佐證什么？是想佐證地方標準嚴于國家標準也不允許并存，還是想佐證不允許自愿采用異地標準開展檢定/校準活動？什么狗屁玩意兒。

237358527 發表于 2022-2-17 11:49
論壇蠢貨還在 進行 蒼白無力的狡辯

有用嗎？這樣子可以掩飾你的無能嗎？

你這個蠢貨是瞎了狗眼還是聽不懂人話呀？要說多少遍呀？該條款為什么不將最后的“修訂或”三個字給刪掉，改成：“第二十五條 如發生現有檢定規程和校準規范與當前法律、法規和規章不一致、相應國家計量檢定規程和校準規范發布實施、引用文件發生重大變更、經濟社會和科技發展導致現有檢定規程或校準規范整體或部分條款不適用等情況，相應技術規范應予廢止。”啊？這兩種表述有什么區別，你這個傻逼蠢貨拎不拎得清啊？

237358527 發表于 2022-2-16 15:06
“第三方校準機構”包括法定計量檢定機構、政府專項授權的計量技術機構、以及通過了CNAS校準能力認可的校 ...

市場監管總局的回復你狗眼瞎嗎？

睜大你的狗眼看看清楚，以下是國家市場監管總局的回復。地方標準在異地，可不可以自愿選擇采用啊？一個十足的無賴！把你的證據曬出來呀。

各位同行，如果依據檢定規程出具校準證書，依據是不是需要加“參照”二字？以前我們都是“參照JJGXXXX”，聽說現在CNAS說可以不用加“參照”二字了，大家有聽說嗎？

237358527 發表于 2022-2-18 07:34
論壇蠢貨就是搞笑，你拿 產品的質量標準 跟 計量檢定或校準規范 做比較？

你真是 全中國最蠢的蠢貨了。

傻了吧唧的蠢貨連權威部門的回復都看不懂。咨詢者問的是產品，但權威部門的回復則是涵蓋了檢測方法地方標準、服務自由流通、限制市場競爭等規定，并且特意強調了“企業執行的標準由其自行選擇”。你這個蠢貨懂個屁！有本事你也拿出證據呀。

這段文字，是個人都知道，什么情況下選擇修訂 ，什么情況下選擇廢止！！！

什么情況下選擇修訂啊？說啊蠢貨。國家標準技術層面滿足不了本地的需求，可不可以修訂啊？不修訂我當地按什么標準執行啊，蠢貨？

237358527 發表于 2022-2-18 13:37
真是蠢貨一個。

隨便找一本 國家計量檢定規程或校準規范 ， 發布 單位 是 市場監管總局

這與哪個部門發行有什么關系？你這個蠢貨的意思是國家計量檢定規程/校準規范不是國家標準是不是？《中華人民共和國標準化法》和《地方標準管理辦法》都不適用于計量檢定規程/校準規范是不是？你的確是蠢到家了。屁話說那么多有什么用？把支持你觀點的證據曬出來呀。