企業自行內校 需要申請建標嗎

路云 發表于 2021-12-24 17:22
用不著跟這種人一般見識。現就你說的兩點，談點個人的看法。一、修訂的計量法只是一份征求意見稿，非正式 ...

不要和那個傻逼計較

237358527 發表于 2021-12-27 07:29
對于沒有檢定規程的“強制檢定類計量標準器具”(計量法第九條規定的兩類強檢類計量標準器具)，使用單位自 ...

既然是校準，又怎么可以強制？？？？？？？？？？？

你這個蠢貨就是聽不懂人話，我說的是“使用單位自主實行‘強制校準’管理”，不可以嗎蠢貨?

你這蠢貨說話跟放屁一樣，放完你就不記得了，簡直就是老年癡呆！！！！

這話是不是你說的，蠢貨，還強制檢定，你連檢定規程都沒有，你去哪里檢定？ 蠢貨，于是就發明 新的計量術語 ： 強制校準 ！！！！！！！

你這個蠢貨怎么不將你這個問題去問一問計量法起草人，或全國人大法工委呀？在這里像灶臺上的蛐蛐，瞎嗶嗶有鳥用啊。為什么不去問：沒有檢定規程的，計量法第九條怎么實施啊，傻逼！

wangqihang 發表于 2021-12-27 20:03
不要和那個傻逼計較

沒人愿意跟這個傻逼計較，這個傻逼就像一只鼻涕蟲一樣，跟誰說話都是油腔滑調沒一副正經相。就像別人欠了他似的，不把別人放在眼里。不理這個無賴，他就像小人得志一樣嘚瑟不已，你跟他舉證據理辯論。他就開始撒酒瘋碼大字霸屏。沒必要對這種無賴無原則無底線的忍讓。

237358527 發表于 2021-12-28 07:41
論壇蠢貨，你就說 計量術語 有沒有 你 發明的 強制校準 ？？？？？？？

這個是不是你這個蠢貨發明的？！ ...

你狗屎一泡在這里瞎嗶嗶。我只是表述沒有國家檢定規程的強檢類計量標準器具，各家機構都在自主實施強制校準的管理的事實。有錯嗎？哪家單位不是這么做的？與計量術語有什么關系？你是不是沒有嚼舌資本了，跑這里來撈救命稻草啦？

你這個蠢貨 ，連 市場監管總局的回復，你都不承認，你還有臉提 計量法？！！！！

你的意思是 市場監管總局的回復沒有你這個論壇蠢貨權威？沒有你這 蠢貨 懂計量法？

話重復三遍都狗屎臭。沒嚼資了搬出這句話像祥林嫂一樣嘮叨個沒完。我哪句話說了市場監管總局的回復沒有我權威呀？沒看清楚就爬上45樓結尾去睜大你的狗眼看看清楚我是怎么說的。蠢貨一個，傻逼一只。

企業內校，最高計量標準要建標的，取得計量標準考核證書的，只送校不行的（建標的能送檢的不送校）

只是企業內部檢定和校準的話，可以將標準器送至當地法定機構進行量值傳遞即可，沒有什么特別要求

237358527 發表于 2021-12-29 07:44
你狗屎一泡在這里瞎嗶嗶。我只是表述沒有國家檢定規程的強檢類計量標準器具，各家機構都在自主實施強制校 ...

論壇蠢貨怎么找不到 你發明的計量術語“強制校準”了？

從事計量工作連 計量術語 都隨便瞎說八道，說明你這個蠢貨懂個屁？！你這種蠢貨還是在論壇少誤導別人了。害量友考注冊計量師都考不過的。

我只是用“強制校準”來表述當下存在的，過去沒有官方明確說法的新現象(對沒有檢定規程的強檢類計量標準器具，使用單位自主采取“強制校準”的管理方式)，你管得著嗎？計量術語哪一條不是大眾發明的？哪一條是某位專家的專利？我發明了你又能咋的？不服啊，不服你也發明呀，蠢貨！

量友曬出的 市場監管總局回復的明明白白，清清楚楚，需要你這個論壇蠢貨瞎比比？！瞎比比也算了，還老是想添油加醋，把自己無知可笑的一套混在里面，混淆量友視聽。簡直其心可誅！！！！！！

針對樓主的問題，市場監管總局的回復明白什么？清楚什么？說出來給大家聽啊，我“瞎嗶嗶”比你屁都放不出要強得多。我哪句話混淆量友試聽啦？截圖曬出來呀，你這個萬人嫌的蠢貨無賴。

237358527 發表于 2021-12-29 11:54
我只是用“強制校準”來表述當下存在的，過去沒有官方明確說法的新現象(對沒有檢定規程的強檢類計量標準 ...

“發明”一詞是你這個蠢貨先說出來的，我只不過是引用了你這個蠢貨的話而已。我發明了計量術語你又能怎么地？你又是個神馬東西？你有能耐你也發明呀，沒能耐你妒忌個鳥啊。

第三方校準實驗室開展計量器具校準,不需要獲得資質認定( CMA ),第三方校準實驗室在遵守國家法律法規、誠實守信的 前提下,可自愿申請 CNAS 認可。目前國家暫未發布規范校準活動的法規。

這段話都看不懂？ 這么明確的告訴你這個蠢貨了。我想是個人都能看懂了。

也就你這個蠢貨看不懂了。

樓主的討論主題是：企業自行內校 需要申請建標嗎？市場監管總局的回復哪一句回答了樓主的主題？

樓主1樓的全文是：如果一個企業自行內部校準它的計量器具，只把它最高的標準源送去外校，是否可行。市場監管總局的回復哪一句話回答了樓主1樓的問題？

你看懂個鳥啊！蠢得要死，笨得要命，就像一只灶臺上的蛐蛐，在這里瞎嗶嗶。

237358527 發表于 2021-12-30 07:40
“發明”一詞是你這個蠢貨先說出來的，我只不過是引用了你這個蠢貨的話而已。我發明了計量術語你又能怎么 ...

我嫉妒你這個論壇蠢貨？ 嫉妒你 不知廉恥的 說 出“強制校準”這種計量術語來？ 你鬧呢？！！！！！

你不嫉妒在這里沒完沒了的嚼蛆呀。

這段話中明確指出，第三方校準實驗室開展計量器具校準，不需要獲得資質認定( CMA )，可以自愿申請CNAS認可。目前國家暫未發布規范校準活動的法規

這不是擺明告訴你了，企業開展校準不需要資質，如果你樂意可以申請CNAS，具體要求可以根據CNAS條文實施。

目前國家目前國家暫未發布規范校準活動的法規，你可以開展校準。

如果你要建標，那么按照相關計量法律法規執行。

11樓量友曬出的市場監管總局的回復，明明是說第三方校準實驗室開展校準不需要獲得CMA資質認定，可以自愿申請CNAS認可。你這個蠢貨居然將其說成企業開展校準不需要獲得CMA資質認定，可以自愿申請CNAS認可。你這叫看明白啦？看明白個屁！明明提問者是問第三方校準實驗室大量對企事業單位的非強檢器具開展校準是否需要取得資質的事，你在這里篡改原文，曲解原義，正經歪念，將爐頭往馬嘴上套。樓主說的是第三方校準實驗室向社會開展校準嗎？樓主說了他的“最高標準源”是非強制檢定的計量標準器具嗎？你都蠢到這個份上了，還扯什么扯？還好幾個量友已經中了我的毒了，中什么毒啊？你就是一泡屎，還自臭不覺。

237358527 發表于 2021-12-31 07:43
你不嫉妒在這里沒完沒了的嚼蛆呀。
你快拉倒吧，把不要臉當成資本。 還 強制校準 這種蠢話都說的出口，還 ...

你快拉倒吧，把不要臉當成資本。還強制校準這種蠢話都說的出口，還顯得非常光榮的樣子，惡心至極！！！！

你這個萬人嫌的蠢貨，少見多怪吧。對于沒有檢定規程的強檢類計量標準器具，現在哪家單位不是自主實施“強制校準”管理的？就是顯得非常光榮，你又能咋的？

蠢貨簡直搞笑，企業開展校準跟第三方校準機構有什么區別？計量法特別規定不同了？蠢貨，唯一規定的法定計量機構及授權機構。

你連企業開展內部校準與第三方校準機構有什么區別都拎不清，還嚼什么舌呀。計量法啥時候涉及“校準”啦？蠢得要死。樓主說的企業是法定計量機構還是授權機構啊？笨得要命。

企業不能申請CNAS了？你這個蠢貨。

企業申請CNAS什么認可？是檢測能力認可還是校準能力認可？企業“內部校準”能申請CNAS能力認可嗎？你還以為你很聰明啊，實則笨得出奇。你跟你那“學術流氓”師傅師出同門，一對活寶。

237358527 發表于 2022-1-4 07:29
你這個萬人嫌的蠢貨，少見多怪吧。對于沒有檢定規程的強檢類計量標準器具，現在哪家單位不是自主實施“強 ...

你連 自愿跟強制 都分不清楚的人，別再這個論壇丟臉了。

還 強制校準 ！！！！能說出這么蠢話的人，全論壇也就你是 第一人了！！！！

不要自作聰明偷換概念在這里混淆視聽了。企事業單位的最高計量標準器具實行“強制檢定”，這是現行計量法的規定，你想推翻嗎？對于沒有檢定規程的強檢類計量標準器具(包括“社會公用計量標準器具”和“企事業單位的最高計量標準器具”)，各使用單位都在實行“強制校準管理”，這是不爭的事實，你否定得了嗎？你不實行“強制校準管理”，你還想怎么的？想翻天嗎？

只要是校準行為，不管是企業內部還是企業對外，市場監管總局說的非常明白，目前還沒有校準相關的法律出臺.

既然你承認了，那你還曬這么條文干什么？你不是再打自己的老臉嗎？天天打，天天打，疼嗎？

以上是不是國家正式發布實施的法規呀？涉不涉及“校準”呀？對于計量法規定的強制檢定類計量標準器具適用還是不適用啊？這些法規文件中所說的“校準”行為是強制性的還是自愿性的？這下你的臉被打，疼還是不疼啊？

你還自稱是老CNAS了。 企業內部不能申請 CNAS校準？不能申請CNAS檢測？

你可真是蠢到家了........

我什么時候說過企業的檢測能力不能申請CNAS能力認可呀，無賴？你說企業“內部校準”可以申請CNAS認可，有證據嗎？有案例嗎？你都蠢到這個份了，還有臉在這里唆泡？

吵得腦闊疼，長篇大論的。

237358527 發表于 2022-1-5 16:43
不要自作聰明偷換概念在這里混淆視聽了。企事業單位的最高計量標準器具實行“強制檢定”，這是現行計量法 ...

你簡直就是搞笑，連檢定規程都沒有，哪里來的強制檢定？

你這個蠢貨這句話怎么不去問《中華人民共和國計量法》的起草人，計量法第九條“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，部門和企業、事業單位使用的最高計量標準器具，以及用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面的列入強制檢定目錄的工作計量器具，實行強制檢定。”是怎么編出來的？哪些“社會公用計量標準器具”和“企事業單位的最高計量標準器具”不實行強制檢定？跟我叫板有鳥用啊。你除了像一只灶臺上的蛐蛐在這里瞎嗶嗶，對沒有檢定規程的企事業單位的最高計量標準器具，你有本事叫人家不要強制定期定點送校準啊。實行強制管理，這也叫與國際接軌？無知！

企業內校，它建立計量標準了嗎？你能不能 分清楚，建立計量標準與 未建立計量標準的區別？

你拿需要建立計量標準的要求和 不建立計量標準的要求 放在一起？你不覺得可笑嗎？

企事業單位的最高計量標準，你怎么知道人家沒建標啊？《中華人民共和國計量法》第八條明文規定了，企事業單位可以建立多項計量標準器具，只有最高計量標準器具需經政府計量行政部門考核。不考核就不叫“建標”啦？就不是“企事業單位最高計量標準器具”啦？蠢貨一個。我建標不開展“檢定”，只開展“內部校準”，就沒有必須經政府計量行政主管部門考核的強制性規定。你狗屁不懂在這里瞎嚷嚷。

企業內部取得 CNAS校準或檢測的企業多了。 你不會這么無知吧？

哪家企業的“內部校準”項目通過了CNAS能力認可呀？說出來呀，蠢貨！CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》是怎么規定的？到底誰無知呀，蠢貨？

打的字多就是道理？計量法規定的是強制檢定，你說的蠢話是強制校準，這是同一個意思？還是檢定=校準？

能一樣嗎？蠢話一堆。

問你計量法規定的兩類強制檢定類計量標準器具，哪些不執行“強制檢定”，你就裝出一副死相閉口不答。我的原話是“對沒有檢定規程的強制檢定類計量標準器具，企事業單位自主實行‘強制校準’管理”，聽不懂嗎蠢貨？反復跟你說了這么多遍，你是不是長了一副豬腦啊？不僅如此，還長了一對斗雞眼，斷章取義只盯著“強制校準”四個字。

這段話更加可笑至極， 企業說我建標了，但是連 計量標準考核證書 都拿不出來，也叫建標？

你說出這種蠢貨出來，你不覺得可笑嗎？

讓廣大量友看看你的水平如何？！！！

《中華人民共和國計量法》第八條已明確規定：企事業單位所建計量標準器具中，只有最高計量標準器具需要通過政府計量行政主管部門的考核。你這個蠢貨連這么簡單清晰的表述都看不懂。人家建立的最高計量標準通過了政府計量行政主管部門的考核獲得了《計量標準考核證書》，建立的次級標準和工作標準自己就可以量傳，需要什么證書啊？真是蠢得要死！

企業的“內部校準”項目通過了CNAS能力認可的證據拿出來呀，蠢貨。你不振振有詞嗎，這下怎么喉嚨被鬼掐住啦？

不需要，ISO17025對應的是實驗室，企業一般對應的9001或者16949，在這些文件中有明確的企業內部實驗室要求，只要達到這些要求，企業就可以進行內部校準。文件備注中有提到，建標后是滿足要求的，屬于充分非必要條件，審核中也沒有強制要求必須建標的。