微差壓表校準

SnowLH · 發表于 2021-11-9 09:36:24

本帖最后由 SnowLH 于 2021-11-9 09:58 編輯

我司一批（0~60）Pa的指針式微差壓表送到本地計量所送檢，計量所出的是校準證書，依據是JJG 882 壓力變送器檢定規程，證書上標準器是（-100~600）kPa0.05級的智能數字壓力校驗儀，校準結果呢給的是絕緣電阻，基本誤差，回程誤差。

我跟計量所討論過了，但是對方給的說法我始終不能理解，后面討論的也不太愉快。

誠摯地請教各位，這份證書是否合理，感謝！

pdmq力學 · 發表于 2021-11-9 15:56:23

應依據規程JJG52-2013,標準器為一等補償式微壓計。

星辰之殤 · 發表于 2021-11-9 20:07:05

微壓差表還可以用壓力變送器？？

星辰之殤 · 發表于 2021-11-9 20:08:13

微差壓表應該沒有通電這一說吧？？

ssooss · 發表于 2021-11-10 15:22:42

主標準器的允許誤差已經大于被檢表量程了，真有這事？

ssooss · 發表于 2021-11-10 15:25:24

對方怎么說的？

SnowLH · 發表于 2021-11-10 16:01:09

ssooss 發表于 2021-11-10 15:25
對方怎么說的？

對方說他就是權威，不需要我去質疑。（原話不是這樣，意思就是這么個意思，而且語氣很差）

237358527 · 發表于 2021-11-10 16:03:21

本帖最后由 237358527 于 2021-11-10 16:07 編輯

牛！！！！！還用過期的檢定規程！！！！！！！
壓力變送器新規程早就實施了。

該計量所的標準器測量范圍（-100~600）kPa的0.05級數字壓力計的最大允許誤差： ± 350Pa ！！！！！！！！！

哪個計量所曝光出來讓大家看看，某些縣級的計量人員的真實計量水平！！！！

桃桃大王 · 發表于 2021-11-10 16:10:50

可以依據地方規程出。全國目前沒有統一的依據。

zyq6006594 · 發表于 2021-11-11 08:43:34

應該是文員出的證書。

pjl198912 · 發表于 2021-11-11 08:56:45

SnowLH 發表于 2021-11-10 16:01
對方說他就是權威，不需要我去質疑。（原話不是這樣，意思就是這么個意思，而且語氣很差） ...

如果這個報告是樓主所說的情況，那簡直牛頭不對馬嘴，不敢相信是計量院出的。這種權威是“磚家”吧。

閑道散人 · 發表于 2021-11-11 09:19:03

這個證書確實問題很多，1、數據無單位;2、有校準誤差無校準點，卻以相對形式給出允差,無法判斷是否合格。3、雖然證書上的標準器范圍有誤，如果數字壓力校驗儀使用范圍能覆蓋被檢器具，還是有可能進行校準的。4、確實沒有相對應的規范校準微差壓計，一般用地方規程（前提是要有），數字微差壓計，我們省院依據JJG875-2019數字壓力計檢定規程。

zyq6006594 · 發表于 2021-11-11 09:42:49

本公司使用 JJG(粵)020-2013指針式微壓表檢定規程已通過CNAS認可，歡迎咨詢！！

huanyuz · 發表于 2021-11-11 09:59:58

校準不給不確定度嗎？

藍逸雅然 · 發表于 2021-11-11 13:54:09

連個單位和不確定度都沒有還有臉說是校準證書測試報告都比這專業

大青蜂 · 發表于 2021-11-11 14:17:45

想搞明白你對證書有什么具體的要求和把這證書具體復印上來讓大家看看

陸建林 · 發表于 2021-11-11 14:47:13

僅憑著一份第二頁都不全的內頁就在這瞎討論誰誰誰的不是了，做計量的嚴謹哪里去了？？？？？？？

xcd-123 · 發表于 2021-11-11 15:31:50

哈哈哈，這證書一地雞毛啊！指針式微差壓用壓力變送器太離譜了，還是用的早被代替的規程，60Pa還用量程么大了超過1000倍的標準器，哈哈哈，這計量所的水平高得沒邊了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

zyq6006594 · 發表于 2021-11-11 15:41:23

xcd-123 發表于 2021-11-11 15:31
哈哈哈，這證書一地雞毛啊！指針式微差壓用壓力變送器太離譜了，還是用的早被代替的規程，60Pa還用量程么大 ...

從證書頁來看你那里看到這個是（0~60）Pa的指針式微差壓表的證書？？？？

xcd-123 · 發表于 2021-11-11 16:26:48

zyq6006594 發表于 2021-11-11 15:41
從證書頁來看你那里看到這個是（0~60）Pa的指針式微差壓表的證書？？？？ ...

你這就是為杠而杠，發帖者已說明是（0~60）Pa的指針式微差壓表，如果發帖者故意這樣說，那其心可見他是多歹毒，故意貶低計量所，詆毀計量行業。如果發帖人看見了，請把完整證書發一遍，以證明你的清白。如果這樣出證書屬實，可以去國家市場監督管理總局投訴留言，官網：http://www.samr.gov.cn/

SnowLH · 發表于 2021-11-11 17:31:15

陸建林發表于 2021-11-11 14:47
僅憑著一份第二頁都不全的內頁就在這瞎討論誰誰誰的不是了，做計量的嚴謹哪里去了？？？？？？？ ...

第一頁上信息太多，容易被看出是哪里搞的，我還不想跟他們鬧翻，證書的真實性我只能說是真的。就是（0~60）Pa的指針式微差壓表。

SnowLH · 發表于 2021-11-11 17:32:53

xcd-123 發表于 2021-11-11 16:26
你這就是為杠而杠，發帖者已說明是（0~60）Pa的指針式微差壓表，如果發帖者故意這樣說，那其心可見他是多 ...

后面還有別的東西需要他們做檢定的，第一頁是真的不方便發出來。。。

醉臥疆場 · 發表于 2021-11-11 17:58:20

呵呵，規程選擇錯誤（尤其過期快2年的規程）、標準器錯誤（根本不滿足計量要求）、內容錯誤（沒有單位、壓力誤差%FS，等級肯定不對，指針壓差表沒有0.1級的，數據更是扯淡）。應該是那種縣或縣級市計量所，就這水平。看到都尷尬的沒邊，上個世紀的檢定員也沒有這么水的。

羅羅諾亞索隆 · 發表于 2021-11-12 12:57:01

牛逼

大青蜂 · 發表于 2021-11-12 14:45:29

醉臥疆場發表于 2021-11-11 17:58
呵呵，規程選擇錯誤（尤其過期快2年的規程）、標準器錯誤（根本不滿足計量要求）、內容錯誤（沒有單位、壓 ...

網絡被打臉的事情還少嗎？就這一張復印紙的內容，隨便一個人都用WPS或者WORD弄出來了，沒有確實的內容前去評論有意思嗎？你叫這個發帖者把第一頁和第二頁的內容全部發上來，可以讓他把公司名字劃去，你看過后再去批判好嗎

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

[壓力/真空] 微差壓表校準