關于校準方法的問題，想問下大家，到底怎么實操的？

我發現下面標準里，判斷允許誤差（如±2），都是拿測量的平均值對比的。為什么不用測量出來得最大值對比允差呢？
（如真值為10，測出來為11.8和12.2，平均值為12也符合允差,也符合重復性要求的0.5）
可是實際使用的公司，比如設計一個套筒，要求尺寸為10 ±2，如果測測出來12.2，那么這個件就得扔了，而實際，它是合格的，
如：JJG(蘇)99-2010 數字溫濕度計和JJF707-2014扭矩扳子檢定規程

（不好意思，重新編輯了，增加了重復性要求）

這種情況多測幾組數據，排除異常值。

237358527 發表于 2021-2-25 16:23
儀器除了 示值誤差 ，還有 重復性 指標。

你舉得例子，就算示值誤差平均值能符合， 重復性都是超的很厲害 ...

謝謝！已改正描述了。那么根據您的經驗，目前的誤差理論，關于判定合格不合格，難道多數都是根據示值平均值判斷合格與不合格的嗎？為什么不用校準時測量出的最大值判斷合格啊？   比如，我下面這個數顯傾角儀，就正好趕在了臨界值上。。。。

呵呵呵~~~~~~~~~~~

最大值最小值分布在兩端 出現的概率很小 而平均值是最佳估計值 更為準確 我放著離真值更近的值不用 用遠離真值的值作為測量結果 可能嗎？

取平均值是為了更準確吧，10次你可能又1.2次測得時候因為各種原因偏差大了，在10次里面影響還好，但是如果你只測了2次，1次，又正好這次不對，那結果不就不準確了

謝謝前面幾位老師，似乎明白了。
那實際上其他校準JJF/JJG，都是依據的測出值得平均值比對允差的嗎？我看大多標準沒有明寫要測出的“平均值”。

leishen 發表于 2021-2-26 10:00
謝謝前面幾位老師，似乎明白了。
那實際上其他校準JJF/JJG，都是依據的測出值得平均值比對允差的嗎？我看大 ...

不是  示值誤差的算法規程一般都有指出  比如壓力表  卡尺 ， 示值誤差=MAX（進程-標準值，回程-標準值）    比如報警器  粗糙度儀，示值誤差=算術平均值-標準值（絕對誤差時）  要根據實際情況看的

leishen 發表于 2021-2-26 10:00
謝謝前面幾位老師，似乎明白了。
那實際上其他校準JJF/JJG，都是依據的測出值得平均值比對允差的嗎？我看大 ...

也有單次測量的，多次測量必然是平均值進行運算的，你可以看一下正值相關的幾個定義，可能有助于你跟進一筆了解為什么使用平均值進行

多次測量取平均值和其相對標準偏差更具有意義