也談2020版珠峰高程測量

也談2020版珠峰高程測量

武漢大學 葉曉明

我在新概念測量理論的解析中，多次以2005年的珠峰高程測量結果為案例討論問題。今2020年的珠峰高程測量結果已經公布，我當然也該說點話。

科學意義的測量需要提交二個數值：一個是測量結果（計量術語叫測得值），一個是該結果的品質評價。例如，2005年的測量結果是8844.43米，其精度是±0.21米。前者是測量結果，后者則是該結果的品質評價。顯然，2020版的珠峰高程測量只公布了測量結果8848.86米，卻迄今沒有看到其品質評估的公布，這當然有點令人困惑。

測繪領域評價測量品質采用精度（精密度，precision）概念，計量領域目前則普遍采用不確定度（uncertainty）概念，二者的定義和數學表達式都是測量結果（測得值）的發散性含義，所以也有人認為這二個概念實際是同一個概念，僅僅是不同測量領域的叫法不同。但是，國際計量學名詞術語對這二個概念卻是分別下了二個不同的定義，同一個國際測量規范當然不可能對同一測量學概念分別下二個不同的定義。

所以，目前沒有人能把精度和不確定度的概念內涵和概念關系說清楚。有些人自認為能說清楚，但實際沒有人能真聽懂。這只需去一些計量論壇看看網友長達10余年的爭論不休就能說明這一點。但是，任何科學理論的基礎概念一般都應該是容易理解的，不應該是晦澀難懂的。

我從事測量理論研究很多年，我是一直批判傳統經典測量理論的測量結果發散性概念---無論把它叫精度還是不確定度。譬如，2005年珠峰高程測量結果的數學表達為：測量結果x=8844.43米，其精度σ(x)=±0.21米，這實際就是給出了一個錯誤的數學表達式σ(8844.43)=±0.21----明顯違反了概率論概念。

我對測量概念的解釋當然不同。在新概念測量理論中，我把不確定度或精度概念定義為誤差的所有可能取值的發散性---誤差所存在的概率范圍的評價值；測量結果是數值，數值沒有發散性（方差是0）。有興趣的朋友請看我的其他文章或視頻。

2020版珠峰高程結果沒有了精度評價指標，我批判不成了。哈哈。



                                   2020 12 11于武漢大學 首發于科學網

補充內容 (2020-12-11 15:46):
測量概念解析視頻：https://www.bilibili.com/video/BV1qy4y167G2

補充內容 (2020-12-12 10:08):
很多朋友對常數、隨機變量、方差概念的理解都是錯誤的，敬請觀看上面的視頻。以錯誤概念為基礎的辯論只會各說各話，沒完沒了，不在同一頻道。

補充內容 (2020-12-12 10:49):
本帖限制回復是為了盡量避免不在一個概念頻道的爭論，請見諒。有概念疑問請觀看上面補充的視頻。