也談2020版珠峰高程測量

也談2020版珠峰高程測量

武漢大學 葉曉明

我在新概念測量理論的解析中，多次以2005年的珠峰高程測量結(jié)果為案例討論問題。今2020年的珠峰高程測量結(jié)果已經(jīng)公布，我當然也該說點話。

科學意義的測量需要提交二個數(shù)值：一個是測量結(jié)果（計量術(shù)語叫測得值），一個是該結(jié)果的品質(zhì)評價。例如，2005年的測量結(jié)果是8844.43米，其精度是±0.21米。前者是測量結(jié)果，后者則是該結(jié)果的品質(zhì)評價。顯然，2020版的珠峰高程測量只公布了測量結(jié)果8848.86米，卻迄今沒有看到其品質(zhì)評估的公布，這當然有點令人困惑。

測繪領(lǐng)域評價測量品質(zhì)采用精度（精密度，precision）概念，計量領(lǐng)域目前則普遍采用不確定度（uncertainty）概念，二者的定義和數(shù)學表達式都是測量結(jié)果（測得值）的發(fā)散性含義，所以也有人認為這二個概念實際是同一個概念，僅僅是不同測量領(lǐng)域的叫法不同。但是，國際計量學名詞術(shù)語對這二個概念卻是分別下了二個不同的定義，同一個國際測量規(guī)范當然不可能對同一測量學概念分別下二個不同的定義。

所以，目前沒有人能把精度和不確定度的概念內(nèi)涵和概念關(guān)系說清楚。有些人自認為能說清楚，但實際沒有人能真聽懂。這只需去一些計量論壇看看網(wǎng)友長達10余年的爭論不休就能說明這一點。但是，任何科學理論的基礎(chǔ)概念一般都應(yīng)該是容易理解的，不應(yīng)該是晦澀難懂的。

我從事測量理論研究很多年，我是一直批判傳統(tǒng)經(jīng)典測量理論的測量結(jié)果發(fā)散性概念---無論把它叫精度還是不確定度。譬如，2005年珠峰高程測量結(jié)果的數(shù)學表達為：測量結(jié)果x=8844.43米，其精度σ(x)=±0.21米，這實際就是給出了一個錯誤的數(shù)學表達式σ(8844.43)=±0.21----明顯違反了概率論概念。

我對測量概念的解釋當然不同。在新概念測量理論中，我把不確定度或精度概念定義為誤差的所有可能取值的發(fā)散性---誤差所存在的概率范圍的評價值；測量結(jié)果是數(shù)值，數(shù)值沒有發(fā)散性（方差是0）。有興趣的朋友請看我的其他文章或視頻。

2020版珠峰高程結(jié)果沒有了精度評價指標，我批判不成了。哈哈。



                                   2020 12 11于武漢大學 首發(fā)于科學網(wǎng)

補充內(nèi)容 (2020-12-11 15:46):
測量概念解析視頻：https://www.bilibili.com/video/BV1qy4y167G2

補充內(nèi)容 (2020-12-12 10:08):
很多朋友對常數(shù)、隨機變量、方差概念的理解都是錯誤的，敬請觀看上面的視頻。以錯誤概念為基礎(chǔ)的辯論只會各說各話，沒完沒了，不在同一頻道。

補充內(nèi)容 (2020-12-12 10:49):
本帖限制回復是為了盡量避免不在一個概念頻道的爭論，請見諒。有概念疑問請觀看上面補充的視頻。