地方檢定規(guī)程的應(yīng)用范圍

地方檢定規(guī)程只能在當(dāng)?shù)厥┬校绲貐^(qū)不能使用嗎？


如果是校準(zhǔn)，能跨地區(qū)使用地方檢定規(guī)程嗎？

237358527 發(fā)表于 2020-9-7 16:09
檢定，當(dāng)然是本省才能用了。

校準(zhǔn) 不受 限制，可以外省的，也可以用 部門的，甚至是 有些 國標(biāo)（需要給出 ...

明白了。謝謝了

20100723yyt 發(fā)表于 2020-9-8 10:45
明白了。謝謝了

不一定。地方檢定規(guī)程在本地域內(nèi)是約定強制執(zhí)行。在域外，如果國家沒有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程時，是可以根據(jù)需要參照執(zhí)行。

只能應(yīng)用于本省區(qū)

tycl055206 發(fā)表于 2020-9-16 17:17
只能應(yīng)用于本省區(qū)

有依據(jù)嗎？在JJF1587－2016《數(shù)字多用表校準(zhǔn)規(guī)范》正式發(fā)布之前，全國都在用JJG34(航天)－1999《交流數(shù)字電壓表檢定規(guī)程》和JJG35(航天)－1999《交流數(shù)字電流表檢定規(guī)程》這兩本行業(yè)檢定規(guī)程。這又作何解釋？

小弟感覺要看你是干嘛吧，不是檢定，都可以參考。。

7樓某人的確是嘴賤。部門、行業(yè)檢定規(guī)程的應(yīng)用與地方檢定規(guī)程的應(yīng)用，從道理上有什么區(qū)別呀？航天部門的檢定規(guī)程，其他行業(yè)其他部門用不用？不用的話，你告訴大家，當(dāng)年各地、各行業(yè)、各部門的數(shù)字電壓表和數(shù)字電流表都是依據(jù)什么檢的？不懂裝懂在這里瞎嚷嚷。

地方標(biāo)準(zhǔn)在制定標(biāo)準(zhǔn)的本地域范圍內(nèi)屬于強制性標(biāo)準(zhǔn)，其他地域可根據(jù)實際需要自行采用。

如果地方能用另一個省的檢定規(guī)程或部門檢定規(guī)程開展檢定工作，那還要國家檢定規(guī)程何用？？？？？？

蠢就是蠢，國家有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范，地方、行業(yè)、部門的檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范自行廢止(除非國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)上不能全覆蓋)，你連這一點起碼的常識都拎不清楚，還好意思在這里閑扯？在國家沒有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的情況下，采用其他地方、部門、行業(yè)檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的情況多得很。你井底之蛙鼠目寸光哪里知道。

　　技術(shù)討論歸技術(shù)討論，請不要動贏就罵人，罵別人“嘴賤”和“蠢”的人，自己怎么樣自有公論。社會主義核心價值觀是要執(zhí)行的，不是當(dāng)耳旁風(fēng)的，傳統(tǒng)的文明禮貌也是中國文化的一個重要方面，文明古國，禮儀之邦也不是說說玩的，只有社會流氓才會罵大街。
　　明擺著部門檢定規(guī)程與地方檢定規(guī)程的確不是一回事，為什么非要混淆視聽，將兩者劃等號呢？一個是國務(wù)院主管部門頒發(fā)，另一個是省級政府計量主管部門頒發(fā)。國務(wù)院主管部門管理的企業(yè)可能遍布全國，其頒發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)或檢定規(guī)程當(dāng)然適用于全國范圍內(nèi)的本行業(yè)的各企事業(yè)單位。省級政府計量主管部門管理的區(qū)域僅限于本省級區(qū)域范圍內(nèi)，且行業(yè)不限，因此適用于本省市自治區(qū)范圍內(nèi)任何企事業(yè)單位。頒發(fā)單位不同，適用范圍不同，是明擺著的。
　　當(dāng)某種計量器具暫時沒有國家檢定規(guī)程時，如果某省級區(qū)域的企事業(yè)單位需要檢定，該省級政府計量主管部門又沒頒發(fā)地方檢定規(guī)程，參照其它省級地方檢定規(guī)程或部門檢定規(guī)程執(zhí)行檢定，計量法并沒說允許或禁止。我認為，根據(jù)“法無禁止即默許”的原則，應(yīng)該是不違法的。但“道理上說”不違法就等于依法、合法，也是沒依據(jù)的，因其他行業(yè)其他部門用了航天部門的檢定規(guī)程，就武斷推理出“部門、行業(yè)檢定規(guī)程的應(yīng)用與地方檢定規(guī)程的應(yīng)用，從道理上沒有什么區(qū)別”，顯然是錯誤的或欠妥的。

10樓某人是既要做婊子又要立牌坊，你罵人的話還會少嗎？要不要再幫你曬出來公之于眾啊？你那高卒罵人的話，你怎么就裝聾賣瞎不予評說啦？

但“道理上說”不違法就等于依法、合法，也是沒依據(jù)的，因其他行業(yè)其他部門用了航天部門的檢定規(guī)程，就武斷推理出“部門、行業(yè)檢定規(guī)程的應(yīng)用與地方檢定規(guī)程的應(yīng)用，從道理上沒有什么區(qū)別”，顯然是錯誤的或欠妥的。

以下是CNAS官網(wǎng)公示的河北宇洋計量檢測有限公司的校準(zhǔn)能力，你給大家解釋一下這究竟是怎么回事，是違法還是合法？還有應(yīng)用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，你還要不要看呀？

路云說的是實際情況，我單位在混凝土配料秤沒有出國家檢定規(guī)程時用的就是鄰省的地方規(guī)程，但我們出的是校準(zhǔn)報告。

校準(zhǔn)是肯定可以依據(jù)的
至于檢定 沒說可以也沒說不可以

親，你不要這樣么。如果是法定機構(gòu)，估計這種拿外省的檢定規(guī)程來做檢定的話，應(yīng)該是很少了。  校準(zhǔn)的話，作為法定機構(gòu)應(yīng)該先要建標(biāo)吧？拿外省的能通過？？  如果是CNAS，那就不一樣了吧。

校準(zhǔn)是要滿足客戶需求的，用什么方法可以和客戶協(xié)商的，說明書都能作為依據(jù)呢。

237358527 發(fā)表于 2020-10-13 07:24
11樓這個 老眼昏花的玩意

老拿CNAS說事， 我說的是 開展 檢定 ， 你家CNAS能開展檢定？

你嚷嚷什么？看清樓主的問題好不好。我4樓已經(jīng)說得很清楚了，是在國家沒有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程時，是可以根據(jù)需要參照執(zhí)行的。你說不行，拿出不行的依據(jù)來呀，哪部法規(guī)規(guī)定了不允許呀？即便是校準(zhǔn)，你又是依據(jù)哪部法規(guī)的規(guī)定，可以依據(jù)異地的地方檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范，在本地向社會開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)呀？校準(zhǔn)可以，憑什么檢定就不行啊？只要建標(biāo)項目通過了上級計量行政部門的考核，沒有任何理由只允許開展校準(zhǔn)，不允許開展非強制檢定(依據(jù)檢定規(guī)程)。

這是國家權(quán)威部門給出的解釋，算不算依據(jù)呀？你說不行，請把你的依據(jù)曬出來。

出檢定證書只限本省，校準(zhǔn)的話看客戶是否認可。

xcd-123 發(fā)表于 2020-10-14 08:06
出檢定證書只限本省，校準(zhǔn)的話看客戶是否認可。

出檢定證書只限本省，校準(zhǔn)的話看客戶是否認可。

這個說法有依據(jù)嗎？

路云 發(fā)表于 2020-10-14 13:28
出檢定證書只限本省，校準(zhǔn)的話看客戶是否認可。這個說法有依據(jù)嗎？

首先檢定屬于法制計量，校準(zhǔn)屬于工業(yè)計量這個沒問題吧，如果地方檢定規(guī)程在其他地方出具檢定證書可能出現(xiàn)無法可依的情況，校準(zhǔn)屬于市場性質(zhì)，不具有法制，只要客戶認可就行；第二：地方檢定規(guī)程的批準(zhǔn)部門是本地區(qū)的計量行政部門，其行政權(quán)是有地域限制的，不具有全國通用性質(zhì)。

xcd-123 發(fā)表于 2020-10-14 14:07
首先檢定屬于法制計量，校準(zhǔn)屬于工業(yè)計量這個沒問題吧，如果地方檢定規(guī)程在其他地方出具檢定證書可能出現(xiàn) ...

你說的這些，都是基于你自己的理解，并沒有提供正式發(fā)布的法律法規(guī)文件。檢定與校準(zhǔn)從法制性的角度說，在當(dāng)下僅僅是法制計量與非法制計量的區(qū)別。而不是法制計量與工業(yè)計量的區(qū)別，工業(yè)計量也并不都是非法制計量。

校準(zhǔn)只有客戶認可就行，那是指一、二方行為。第三方校準(zhǔn)可不僅僅是客戶認可就行。要么是通過了CNAS的校準(zhǔn)能力認可的第三方校準(zhǔn)機構(gòu)，要么就是法定計量檢定機構(gòu)，或經(jīng)政府計量行政主管部門授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)。既然是授了權(quán)，那就一定是建了標(biāo)通過了政府計量行政主管部門考核。因此，授權(quán)允許向社會開展相應(yīng)項目的校準(zhǔn)，也就一定允許向社會開展該項目的“非強制檢定”。并不是說國家沒有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程，依據(jù)其他地域的地方檢定規(guī)程開展非強制檢定就是違法行為，沒有這種說法，也毫無依據(jù)。校準(zhǔn)可以被客戶認可，檢定也同樣可以被客戶認可。

地方檢定規(guī)程的批準(zhǔn)部門是本地區(qū)的計量行政部門，其行政權(quán)是有地域限制的，不具有全國通用性質(zhì)。

你的這一說法，不同樣適用于地方校準(zhǔn)規(guī)范嗎。

所有的地方標(biāo)準(zhǔn)，除了涉及產(chǎn)品和食品質(zhì)量、安全的地方標(biāo)準(zhǔn)在本地區(qū)范圍內(nèi)屬于強制性標(biāo)準(zhǔn)，其他標(biāo)準(zhǔn)都屬于推薦性標(biāo)準(zhǔn)。在本行政區(qū)域內(nèi)屬于約定采用，其他地域則屬于自愿采用。

《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》第二十二條第二款就明確規(guī)定：禁止利用標(biāo)準(zhǔn)實施妨礙商品、服務(wù)自由流通等排除、限制市場競爭的行為。第三十九條第三款規(guī)定：違反本法第二十二條第二款規(guī)定，利用標(biāo)準(zhǔn)實施排除、限制市場競爭行為的，依照《中華人民共和國反壟斷法》等法律、行政法規(guī)的規(guī)定處理。

《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法條文解釋》第十四條規(guī)定：……推薦性標(biāo)準(zhǔn),國家鼓勵企業(yè)自愿采用。

《地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》(國家市場監(jiān)管總局2020年第26號令)第三條第二款規(guī)定：地方標(biāo)準(zhǔn)為推薦性標(biāo)準(zhǔn)。第四條規(guī)定：制定地方標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)遵循開放、透明、公平的原則，有利于科學(xué)合理利用資源，推廣科學(xué)技術(shù)成果，做到技術(shù)上先進、經(jīng)濟上合理。第五條第二款規(guī)定：禁止通過制定產(chǎn)品質(zhì)量及其檢驗方法地方標(biāo)準(zhǔn)等方式，利用地方標(biāo)準(zhǔn)實施妨礙商品、服務(wù)自由流通等排除、限制市場競爭的行為。第二十六條第四款規(guī)定：利用地方標(biāo)準(zhǔn)實施排除、限制市場競爭行為的，按照《中華人民共和國反壟斷法》等法律、行政法規(guī)的規(guī)定處理。

用于檢定的，地方檢定規(guī)程只適用于當(dāng)?shù)亍Ｓ糜谛?zhǔn)的，則沒有限制，都可以拿來使用。法定計量技術(shù)機構(gòu)的建標(biāo)是不能拿其他省份的地方檢定規(guī)程來建標(biāo)的，你檢定人員的資質(zhì)和考評員都沒有，而且上級行政計量部門不會批，這個是關(guān)鍵。

路云 發(fā)表于 2020-10-14 21:48
你說的這些，都是基于你自己的理解，并沒有提供正式發(fā)布的法律法規(guī)文件。檢定與校準(zhǔn)從法制性的角度說，在 ...

首先請不要偷換概念，檢定屬于法制計量，校準(zhǔn)屬于工業(yè)計量，難道有錯嗎？難不成校準(zhǔn)還屬于法制計量？說的是檢定與校準(zhǔn)，你卻說法制計量與工業(yè)計量，純屬偷換概念；第二：地方檢定規(guī)程與地方標(biāo)準(zhǔn)雖同屬地方標(biāo)準(zhǔn)，但其性質(zhì)不同，出具檢定證書需要先計量建標(biāo)經(jīng)過考核合格，并經(jīng)過計量行政部門授權(quán)才能出具檢定證書，其計量行政部門的授權(quán)區(qū)域也只是其市場監(jiān)管范圍內(nèi)，計量授權(quán)證書上的授權(quán)區(qū)域是明確的，這個難道你不知道？除一些國家級的計量機構(gòu)是授權(quán)區(qū)域是全國范圍外，其他基本都是本省或本區(qū)域，你一個地方檢定規(guī)程能到國家市場監(jiān)督總局去申請授權(quán)區(qū)域為全國？這不可能吧！除非國家市場監(jiān)督總局是你家開的，他可以授權(quán)區(qū)域給你全國。