地方檢定規程的應用范圍

地方檢定規程只能在當地施行，跨地區不能使用嗎？


如果是校準，能跨地區使用地方檢定規程嗎？

237358527 發表于 2020-9-7 16:09
檢定，當然是本省才能用了。

校準 不受 限制，可以外省的，也可以用 部門的，甚至是 有些 國標（需要給出 ...

明白了。謝謝了

20100723yyt 發表于 2020-9-8 10:45
明白了。謝謝了

不一定。地方檢定規程在本地域內是約定強制執行。在域外，如果國家沒有現行有效的檢定規程時，是可以根據需要參照執行。

只能應用于本省區

tycl055206 發表于 2020-9-16 17:17
只能應用于本省區

有依據嗎？在JJF1587－2016《數字多用表校準規范》正式發布之前，全國都在用JJG34(航天)－1999《交流數字電壓表檢定規程》和JJG35(航天)－1999《交流數字電流表檢定規程》這兩本行業檢定規程。這又作何解釋？

小弟感覺要看你是干嘛吧，不是檢定，都可以參考。。

7樓某人的確是嘴賤。部門、行業檢定規程的應用與地方檢定規程的應用，從道理上有什么區別呀？航天部門的檢定規程，其他行業其他部門用不用？不用的話，你告訴大家，當年各地、各行業、各部門的數字電壓表和數字電流表都是依據什么檢的？不懂裝懂在這里瞎嚷嚷。

地方標準在制定標準的本地域范圍內屬于強制性標準，其他地域可根據實際需要自行采用。

如果地方能用另一個省的檢定規程或部門檢定規程開展檢定工作，那還要國家檢定規程何用？？？？？？

蠢就是蠢，國家有現行有效的檢定規程/校準規范，地方、行業、部門的檢定規程/校準規范自行廢止(除非國家標準技術上不能全覆蓋)，你連這一點起碼的常識都拎不清楚，還好意思在這里閑扯？在國家沒有現行有效的檢定規程/校準規范的情況下，采用其他地方、部門、行業檢定規程/校準規范的情況多得很。你井底之蛙鼠目寸光哪里知道。

　　技術討論歸技術討論，請不要動贏就罵人，罵別人“嘴賤”和“蠢”的人，自己怎么樣自有公論。社會主義核心價值觀是要執行的，不是當耳旁風的，傳統的文明禮貌也是中國文化的一個重要方面，文明古國，禮儀之邦也不是說說玩的，只有社會流氓才會罵大街。
　　明擺著部門檢定規程與地方檢定規程的確不是一回事，為什么非要混淆視聽，將兩者劃等號呢？一個是國務院主管部門頒發，另一個是省級政府計量主管部門頒發。國務院主管部門管理的企業可能遍布全國，其頒發的標準或檢定規程當然適用于全國范圍內的本行業的各企事業單位。省級政府計量主管部門管理的區域僅限于本省級區域范圍內，且行業不限，因此適用于本省市自治區范圍內任何企事業單位。頒發單位不同，適用范圍不同，是明擺著的。
　　當某種計量器具暫時沒有國家檢定規程時，如果某省級區域的企事業單位需要檢定，該省級政府計量主管部門又沒頒發地方檢定規程，參照其它省級地方檢定規程或部門檢定規程執行檢定，計量法并沒說允許或禁止。我認為，根據“法無禁止即默許”的原則，應該是不違法的。但“道理上說”不違法就等于依法、合法，也是沒依據的，因其他行業其他部門用了航天部門的檢定規程，就武斷推理出“部門、行業檢定規程的應用與地方檢定規程的應用，從道理上沒有什么區別”，顯然是錯誤的或欠妥的。

10樓某人是既要做婊子又要立牌坊，你罵人的話還會少嗎？要不要再幫你曬出來公之于眾啊？你那高卒罵人的話，你怎么就裝聾賣瞎不予評說啦？

但“道理上說”不違法就等于依法、合法，也是沒依據的，因其他行業其他部門用了航天部門的檢定規程，就武斷推理出“部門、行業檢定規程的應用與地方檢定規程的應用，從道理上沒有什么區別”，顯然是錯誤的或欠妥的。

以下是CNAS官網公示的河北宇洋計量檢測有限公司的校準能力，你給大家解釋一下這究竟是怎么回事，是違法還是合法？還有應用行業標準的，你還要不要看呀？

路云說的是實際情況，我單位在混凝土配料秤沒有出國家檢定規程時用的就是鄰省的地方規程，但我們出的是校準報告。

校準是肯定可以依據的
至于檢定 沒說可以也沒說不可以

親，你不要這樣么。如果是法定機構，估計這種拿外省的檢定規程來做檢定的話，應該是很少了。  校準的話，作為法定機構應該先要建標吧？拿外省的能通過？？  如果是CNAS，那就不一樣了吧。

校準是要滿足客戶需求的，用什么方法可以和客戶協商的，說明書都能作為依據呢。

237358527 發表于 2020-10-13 07:24
11樓這個 老眼昏花的玩意

老拿CNAS說事， 我說的是 開展 檢定 ， 你家CNAS能開展檢定？

你嚷嚷什么？看清樓主的問題好不好。我4樓已經說得很清楚了，是在國家沒有現行有效的檢定規程時，是可以根據需要參照執行的。你說不行，拿出不行的依據來呀，哪部法規規定了不允許呀？即便是校準，你又是依據哪部法規的規定，可以依據異地的地方檢定規程/校準規范，在本地向社會開展校準業務呀？校準可以，憑什么檢定就不行啊？只要建標項目通過了上級計量行政部門的考核，沒有任何理由只允許開展校準，不允許開展非強制檢定(依據檢定規程)。

這是國家權威部門給出的解釋，算不算依據呀？你說不行，請把你的依據曬出來。

出檢定證書只限本省，校準的話看客戶是否認可。

xcd-123 發表于 2020-10-14 08:06
出檢定證書只限本省，校準的話看客戶是否認可。

出檢定證書只限本省，校準的話看客戶是否認可。

這個說法有依據嗎？

路云 發表于 2020-10-14 13:28
出檢定證書只限本省，校準的話看客戶是否認可。這個說法有依據嗎？

首先檢定屬于法制計量，校準屬于工業計量這個沒問題吧，如果地方檢定規程在其他地方出具檢定證書可能出現無法可依的情況，校準屬于市場性質，不具有法制，只要客戶認可就行；第二：地方檢定規程的批準部門是本地區的計量行政部門，其行政權是有地域限制的，不具有全國通用性質。

xcd-123 發表于 2020-10-14 14:07
首先檢定屬于法制計量，校準屬于工業計量這個沒問題吧，如果地方檢定規程在其他地方出具檢定證書可能出現 ...

你說的這些，都是基于你自己的理解，并沒有提供正式發布的法律法規文件。檢定與校準從法制性的角度說，在當下僅僅是法制計量與非法制計量的區別。而不是法制計量與工業計量的區別，工業計量也并不都是非法制計量。

校準只有客戶認可就行，那是指一、二方行為。第三方校準可不僅僅是客戶認可就行。要么是通過了CNAS的校準能力認可的第三方校準機構，要么就是法定計量檢定機構，或經政府計量行政主管部門授權的計量技術機構。既然是授了權，那就一定是建了標通過了政府計量行政主管部門考核。因此，授權允許向社會開展相應項目的校準，也就一定允許向社會開展該項目的“非強制檢定”。并不是說國家沒有現行有效的檢定規程，依據其他地域的地方檢定規程開展非強制檢定就是違法行為，沒有這種說法，也毫無依據。校準可以被客戶認可，檢定也同樣可以被客戶認可。

地方檢定規程的批準部門是本地區的計量行政部門，其行政權是有地域限制的，不具有全國通用性質。

你的這一說法，不同樣適用于地方校準規范嗎。

所有的地方標準，除了涉及產品和食品質量、安全的地方標準在本地區范圍內屬于強制性標準，其他標準都屬于推薦性標準。在本行政區域內屬于約定采用，其他地域則屬于自愿采用。

《中華人民共和國標準化法》第二十二條第二款就明確規定：禁止利用標準實施妨礙商品、服務自由流通等排除、限制市場競爭的行為。第三十九條第三款規定：違反本法第二十二條第二款規定，利用標準實施排除、限制市場競爭行為的，依照《中華人民共和國反壟斷法》等法律、行政法規的規定處理。

《中華人民共和國標準化法條文解釋》第十四條規定：……推薦性標準,國家鼓勵企業自愿采用。

《地方標準管理辦法》(國家市場監管總局2020年第26號令)第三條第二款規定：地方標準為推薦性標準。第四條規定：制定地方標準應當遵循開放、透明、公平的原則，有利于科學合理利用資源，推廣科學技術成果，做到技術上先進、經濟上合理。第五條第二款規定：禁止通過制定產品質量及其檢驗方法地方標準等方式，利用地方標準實施妨礙商品、服務自由流通等排除、限制市場競爭的行為。第二十六條第四款規定：利用地方標準實施排除、限制市場競爭行為的，按照《中華人民共和國反壟斷法》等法律、行政法規的規定處理。

用于檢定的，地方檢定規程只適用于當地。用于校準的，則沒有限制，都可以拿來使用。法定計量技術機構的建標是不能拿其他省份的地方檢定規程來建標的，你檢定人員的資質和考評員都沒有，而且上級行政計量部門不會批，這個是關鍵。

路云 發表于 2020-10-14 21:48
你說的這些，都是基于你自己的理解，并沒有提供正式發布的法律法規文件。檢定與校準從法制性的角度說，在 ...

首先請不要偷換概念，檢定屬于法制計量，校準屬于工業計量，難道有錯嗎？難不成校準還屬于法制計量？說的是檢定與校準，你卻說法制計量與工業計量，純屬偷換概念；第二：地方檢定規程與地方標準雖同屬地方標準，但其性質不同，出具檢定證書需要先計量建標經過考核合格，并經過計量行政部門授權才能出具檢定證書，其計量行政部門的授權區域也只是其市場監管范圍內，計量授權證書上的授權區域是明確的，這個難道你不知道？除一些國家級的計量機構是授權區域是全國范圍外，其他基本都是本省或本區域，你一個地方檢定規程能到國家市場監督總局去申請授權區域為全國？這不可能吧！除非國家市場監督總局是你家開的，他可以授權區域給你全國。