求好文：《中國計量》今年第8期《誤差和不確定度》

求好文：《中國計量》今年第8期《誤差和不確定度》
※計量沙龍欄目中的：
《誤差和不確定度》（第49頁）   
       ——漫話計量之三 馬睿松

同求啊啊啊

liziting 發(fā)表于 2020-8-25 09:11
同求啊啊啊

求訂有《中國計量》雜志的量友，照個像片上傳為感。

此文將"測量不確定度"解釋為"測量產(chǎn)品"(測得"量值)的"質(zhì)量指標(biāo)""的觀點值得商榷 --- "測量不確定度"，可能應(yīng)該是"測量結(jié)果"的一部分，它表達(dá)的是：通過本次測量獲得的"被測量(真)值"的"可能散布(寬度)"，與作為散布中心的那個"測得值"組合給出"被測量(真值)值的可能范圍"。……一般情況下，"測量不確定度"并不能表達(dá)本次測量工作完成的好壞(質(zhì)量)，除非你能"確定"被測量是量值唯一不變的所謂常量！…… 某次"測量結(jié)果的質(zhì)量"(測量工作完成的好壞)，理論上需要"別人"(用"更好"的方法得到"更精確"的結(jié)果后)來評判，不好自說自話的。

gum的今后修訂版應(yīng)在不確定度的定義里面明確說明其和被測量測得值的分布標(biāo)準(zhǔn)差σ的關(guān)系，否則，還是讓部分人云里霧里搞不清楚。一個如此重要的術(shù)語，簡單一句分散性太精煉了
另外，gum對不確定度和“傳統(tǒng)”誤差理論的銜接關(guān)系闡述也不夠，個人感覺是一個缺陷，把關(guān)系闡明了，大家用起來就明白了

學(xué)習(xí)了，文章非常通俗易懂！以后寫文章的標(biāo)桿！