關(guān)于電子式萬能試驗機橫梁位移速率的不確定度評定

這又不是做習題。檢測數(shù)據(jù)都沒有，有本事你幫樓主評出來呀。除了會套算出一個與被校對象自身性能無關(guān)的，全世界都一樣的不確定度外，還有啥飛天的本事呀。

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 07:28
你根本就沒有 看  我曬出 的 公式。
你連我想表達什么意思都不知道 ，就開始 否定了。你這種 思想要改改  ...

你那也叫推導(dǎo)？狗屎一泡。連靈敏系數(shù)都不翼而飛，還推導(dǎo)。你把推導(dǎo)步驟一步一步寫出來給大家看看。明明是自己否定靈敏系數(shù)，還好意思說別人。注冊計量師書上啥時候說了不要考慮靈敏系數(shù)呀？你有什么證據(jù)證明這兩個輸入量不相關(guān)呀？這理解能力的確是夠臭的，叫你“注水計量師”都算抬舉你了。

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 09:44
你這人真是 不看字 就瞎回復(fù)的。
這是我 推導(dǎo)的嗎？ 我曬的圖 直接是 公式 。
你要做的就是 根據(jù)公式 直 ...

不是你說“通過推導(dǎo)”的嗎？哪個標準里規(guī)定了“靈敏系數(shù)”不為1時，可以直接套用此公式呀？驢頭套馬嘴，“靈敏系數(shù)”你知道什么？知道個屁。

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 10:10
你眼瞎不怪你
我再發(fā)一遍，
希望你這次能眼不瞎，能看到

公式中的p_i是什么？傻叉一個。

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 10:22
你連這個公式都看不懂，還有臉叫別人 傻叉？
按照樓主的意思，測量模型 v=l*t-1, 各個輸入量不相關(guān)，
套 ...

“不相關(guān)”是表示“靈敏系數(shù)”等于+1或-1嗎？你都蠢到這種地步了，還好意思自封為“計量師”？

和平討論，有激情可以，但是要文明，哈哈

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 10:35
我什么時候說 相關(guān)性 跟 靈敏系數(shù) 是一樣的？
我就問你 看不看的懂 公式？
你要是看得懂，就不會說出 這 ...

看看清楚該公式的應(yīng)用前提是什么，前提是各輸入量之間不相關(guān)。你都沒有證據(jù)證明兩輸入量之間不相關(guān)，就在這里驢頭套馬嘴。你告訴大家“相關(guān)系數(shù)”算出來等于多少？“協(xié)方差”求出來等于多少？

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 11:38
你這種人也是奇葩， 我都說了，各輸入量不相關(guān)相關(guān)系數(shù)
你一定要問 為什么 不相關(guān)？ 自己隨便找本規(guī)程或 ...

我48樓曬出的JJF1059.1第4.4.4.1條b)款不是規(guī)程規(guī)范嗎？你瞎了眼看不見嗎？該條款用在什么場合的？懶就是懶，別找什么奇葩理由了。

我在46樓就說了：輸入量之間即便是不相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為零)，“靈敏系數(shù)”該有還得有。“靈敏系數(shù)”與相不相關(guān)沒關(guān)系，聽不懂嗎？

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 11:57
你就說 樓主說的情況， 各輸入量 相關(guān)不相關(guān)？

原來你這個所謂的“不相關(guān)”是自拍腦袋臆斷出來的呀，你這個“計量師”的確是有“才”。你告訴我，沒有檢測數(shù)據(jù)，應(yīng)該怎么算“相關(guān)系數(shù)”和“協(xié)方差”？

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 13:38
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

我倒是 告訴我一下 ， 哪本規(guī)程上 不確定度 案 ...

少見多怪吧。不通過方法那JJF1059.1第4.4.4條，以及下面的子條款是用來干什么的？估計你這個計量界的混混從來就沒有涉足過“相關(guān)系數(shù)”和“協(xié)方差”的計算，否則怎會說出如此外行的話。

有沒有案例呀？

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 14:25
這已經(jīng)告訴你 ，頻率跟環(huán)境溫度相關(guān)了，至于 相關(guān)性 用 公式計算
你這個 蠢人 ，明知道 樓主的例子 不相 ...

這已經(jīng)告訴你 ，頻率跟環(huán)境溫度相關(guān)了，至于相關(guān)性用公式計算

你從哪句話看出頻率跟環(huán)境溫度相關(guān)啦？篡改原文曲解原義正經(jīng)歪念與你師爺一個德性。

明知道樓主的例子不相關(guān)，還廢話一堆干什么？

你這又是從樓主的哪句話看出兩個量不相關(guān)的呀？你是不是受了哪位仙人指點，有未卜先知之神功啊。樓主說“在標準器選擇上選擇的是電子秒表和千分表協(xié)同測量”什么意思？符不符合JJF1059.1第4.4.4.1條b)款之規(guī)定啊？不符合，什么理由？符合，應(yīng)該怎么計算？犟嘴有個鳥用啊。

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 15:52
還 協(xié)同測量 ， 真是搞笑，這就代表相關(guān)了？
如果是 同步測量，也是 需要考慮 2者 不同步帶來的不確定 ...

你有沒有檢過材料試驗機的橫梁移動速度呀？沒檢過就別在這里不懂裝懂說這些讓人笑掉大牙的外行話了。兩變量數(shù)采不同步那是另外一個影響不確定度的因素，與是否相關(guān)無關(guān)。“協(xié)同測量”是不是兩參量同步觀察同步采集呀？是不是JJF1059.1第4.4.4.1條b)款所說的“用同時觀測兩個量的方法”呀？

問你JJF1059.1第4.4.4條，以及下面的子條款是用來干什么的，你回答了嗎？69樓截圖證據(jù)問你是不是你所問的“案例”，你回答了嗎？真正要深入技術(shù)討論時，你就開始裝死賣活，施展東扯西繞，不正面回答的拙伎。這不是你師爺教出來的還能有誰呀？一對活寶。

237358527 發(fā)表于 2020-5-20 07:28
你說話這么神氣，肯定 做過， 什么時候曬一下 你 怎么評定的不確定度 ，讓 廣大量友 見識 一下。

像 ...

那你就把你的檢測數(shù)據(jù)給曬出來呀，否則我曬出來不就被你污名是捏造的嗎。