檢定證書和校準(zhǔn)證書

一個企業(yè)的一個項(xiàng)目通過計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書后就可以對內(nèi)部出具檢定證書，同時可以根據(jù)客戶需求出具該項(xiàng)目的校準(zhǔn)證書。這個說法對嗎？

如果客戶不要求加蓋CNAS章的話，是可以的

對企業(yè)內(nèi)部是可以的

對企業(yè)內(nèi)部是可以的

初來乍到，來學(xué)習(xí)的，

說法不對   對內(nèi)只能是非強(qiáng)制性檢定

對內(nèi)只能出校準(zhǔn)證書，檢定是不可以的吧，如果此項(xiàng)目客戶不要求CNAS資質(zhì)，是可以（打個擦邊球）校準(zhǔn)的

你是一般企業(yè)還是第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)？你這個項(xiàng)目有沒有通過CNAS認(rèn)可？你如果是一般企業(yè)，按檢定規(guī)程開展的項(xiàng)目，對內(nèi)出具檢定證書就可以了。按校準(zhǔn)規(guī)范開展是項(xiàng)目，就出具校準(zhǔn)證書。但是如果你是三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，你就只能對外出具校準(zhǔn)證書，通過CNAS認(rèn)可的，可以加蓋CNAS章，按檢定規(guī)程開展的項(xiàng)目過CNAS也是一樣只能出校準(zhǔn)證書。

moonkai 發(fā)表于 2020-4-2 12:37
你是一般企業(yè)還是第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)？你這個項(xiàng)目有沒有通過CNAS認(rèn)可？你如果是一般企業(yè)，按檢定規(guī)程開展的項(xiàng)目 ...

如果是一般企業(yè)，內(nèi)部建標(biāo)，通過主管部門考核，能對外檢測嗎？

ljmwdd 發(fā)表于 2020-4-2 14:18
如果是一般企業(yè)，內(nèi)部建標(biāo)，通過主管部門考核，能對外檢測嗎？

一般企業(yè)，你建標(biāo)的初衷是什么？建標(biāo)技術(shù)報(bào)告上寫的很清楚了，是開展企業(yè)內(nèi)部檢定或者校準(zhǔn)。所以我覺得是不能對外開展校準(zhǔn)或檢定的。第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)是營業(yè)執(zhí)照上就應(yīng)該包括了對外開展校準(zhǔn)，所以他們是可以對外開展的。

moonkai 發(fā)表于 2020-4-2 14:35
一般企業(yè)，你建標(biāo)的初衷是什么？建標(biāo)技術(shù)報(bào)告上寫的很清楚了，是開展企業(yè)內(nèi)部檢定或者校準(zhǔn)。所以我覺得是 ...

嗯，受教了，謝謝。

針對企業(yè)內(nèi)部可開展非強(qiáng)制檢定，開具檢定證書。如果是對外開展校準(zhǔn)的話，即便不通過CNAS認(rèn)可，也可以開展校準(zhǔn)，只不過就是自己公司的市場行為

企業(yè)建立了自己的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，并通過了上級計(jì)量行政主管部門的考核，就可以在企業(yè)內(nèi)部開展相應(yīng)項(xiàng)目的“非強(qiáng)制檢定”和“校準(zhǔn)”。如果要在企業(yè)內(nèi)部開展相應(yīng)項(xiàng)目的“強(qiáng)制檢定”，則必須授權(quán)。如果企業(yè)又通過了CNAS的校準(zhǔn)能力認(rèn)可，則可以在認(rèn)可的能力范圍內(nèi)，以“第三方”的身份，對外開展校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)。如果沒有通過CNAS的校準(zhǔn)能力認(rèn)可，擅自對外開展校準(zhǔn)服務(wù)，那就不是“第三方”行為，僅受合同法約束。

對外開展檢定(無論是“強(qiáng)制檢定”還是“非強(qiáng)制檢定”)，都必須獲得政府計(jì)量行政主管部門的授權(quán)。

對外開展需要社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或者CNAS認(rèn)證，具體建標(biāo)是這些都還不夠，需要完整的計(jì)量授權(quán)以后才能夠進(jìn)行相關(guān)操作

路云 發(fā)表于 2020-4-2 16:36
企業(yè)建立了自己的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，并通過了上級計(jì)量行政主管部門的考核，就可以在企業(yè)內(nèi)部開展相應(yīng)項(xiàng)目的“非 ...

您說的 “以第三方的身份” 和 “不是第三方的身份”  是什么意思啊？

“第三方”指什么啊? 一直不太明白，麻煩解釋下，謝謝

oldfish 發(fā)表于 2020-4-29 10:16
您說的 “以第三方的身份” 和 “不是第三方的身份”  是什么意思啊？

“第三方”指什么啊? 一直不太明 ...

我所說的“第三方”，意指與“第一方(企業(yè))”和“第二方(企業(yè)的客戶)”沒有利益關(guān)系的，為社會提供公正檢測/校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)的“第三方”檢驗(yàn)/檢測機(jī)構(gòu)，或檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)。通常大家公認(rèn)的“第三方”有以下幾類：

1、通過了CMA資質(zhì)認(rèn)定的檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)在其能力范圍內(nèi)的檢驗(yàn)檢測項(xiàng)目

2、法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，或政府授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，在其授權(quán)范圍內(nèi)(授權(quán)向社會)開展的檢定/校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)

3、通過了CNAS能力認(rèn)可的檢測或校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室，在其認(rèn)可的能力范圍內(nèi)向社會所提供的檢測/校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)

如果某機(jī)構(gòu)通過了CNAS能力認(rèn)可(CMA資質(zhì)認(rèn)定亦同)，但出具的證書/報(bào)告沒有加蓋CNAS認(rèn)可標(biāo)識，也沒有認(rèn)可狀態(tài)聲明。通常不認(rèn)為此舉為“第三方”行為，只能認(rèn)為是送檢單位(委托人)與承檢機(jī)構(gòu)(受委托人)之間的一、二方互認(rèn)行為，僅受合同法約束。出具的數(shù)據(jù)不具有公正性和法律效力。

在下愚見：強(qiáng)制檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后，需縣級以上計(jì)量行政部門授權(quán)才能開展強(qiáng)制檢定，非強(qiáng)制檢定按照國家計(jì)量檢定系統(tǒng)表，也就是建標(biāo)時技術(shù)報(bào)告中的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的量值溯源和傳遞框圖出具檢定或校準(zhǔn)證書，不需要授權(quán)，如果你單位不是法定計(jì)量單位，不能對外進(jìn)行檢定，關(guān)于校準(zhǔn)目前沒有相關(guān)法律法規(guī)文件要求，只有客戶同意認(rèn)可就行

CNAS組織有沒有法律地位呀？它的認(rèn)可行為屬于非法的嗎？國家哪部法律法規(guī)明確規(guī)定了CNAS不具有法律地位呀？不要臉的恰恰是像17樓這位不學(xué)無術(shù)的混子。這張“銘牌”怎么啦？全世界都認(rèn)，你算老幾呀？除了你與規(guī)某人這一對混跡于計(jì)量界的無賴不承認(rèn)通過了CNAS能力認(rèn)可的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)是“第三方”校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)外，還有誰不認(rèn)可呀？到底是全世界的人在耍流氓還是你在這里厚顏無恥呀？即個別省份出臺的所謂計(jì)量校準(zhǔn)管理?xiàng)l例，可以說是超越國家頂層法律，強(qiáng)行干預(yù)校準(zhǔn)市場，為公平競爭人為設(shè)障。其真實(shí)意圖就是吃著碗里的瞧著鍋里的，生怕自己碗里的蛋糕被別人吃了，濫用政府手中的權(quán)力行使地方保護(hù)主義。國家都沒有限制，你地方政府憑《中華人民共和國計(jì)量法》的哪條哪款強(qiáng)行限制呀？

路云 發(fā)表于 2020-4-2 16:36
企業(yè)建立了自己的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，并通過了上級計(jì)量行政主管部門的考核，就可以在企業(yè)內(nèi)部開展相應(yīng)項(xiàng)目的“非 ...

你又在亂說。通過了cnas就是第三方了？就可以對外出證書了？你這都是哪里來的道理。我通過cnas的內(nèi)部實(shí)驗(yàn)室也是第三方可以對外出證書？

杰出青年 發(fā)表于 2020-4-30 10:05
你又在亂說。通過了cnas就是第三方了？就可以對外出證書了？你這都是哪里來的道理。我通過cnas的內(nèi)部實(shí)驗(yàn) ...

自己翻開準(zhǔn)則逐字逐句看看清楚，檢測實(shí)驗(yàn)室的“內(nèi)部校準(zhǔn)”項(xiàng)目，其性質(zhì)到底是通過了CNAS的“認(rèn)可”，還是通過了CNAS的“確認(rèn)”，不要看到鹿就說是馬。

路云 發(fā)表于 2020-4-30 15:36
自己翻開準(zhǔn)則逐字逐句看看清楚，檢測實(shí)驗(yàn)室的“內(nèi)部校準(zhǔn)”項(xiàng)目，其性質(zhì)到底是通過了CNAS的“認(rèn)可”，還是 ...

驢頭不對馬嘴的回復(fù)。你自己搞搞清楚！cnas只是對你實(shí)驗(yàn)室能力的認(rèn)可，而第三方的身份不是由cnas賦予的，他沒這個權(quán)力！第三方的身份只能是由市場監(jiān)督管理局認(rèn)定

237358527 發(fā)表于 2020-4-30 16:22
罵人大神， 曬出的圖片非常好 。
但是不知道 這幾個大字 不認(rèn)識嗎?
統(tǒng)一授權(quán)實(shí)施 校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可制度 ，

看看清楚，你到底是說“法律地位”還是說“資質(zhì)”。我什么時候說了通過CNAS能力認(rèn)可是“資質(zhì)”啦？不要在這里魚目混珠。地方出臺的“土政策”用不著我去告，去年年底市場監(jiān)管總局等四部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于開展妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的政策措施清理工作的通知》(國市監(jiān)反壟斷［2019］245號)就已經(jīng)開始著手整頓了，你也沒幾天好嘚瑟的。事實(shí)上通過了CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在浙江、廣東兩地開展業(yè)務(wù)的多得很，也沒見誰受到處罰呀。

杰出青年 發(fā)表于 2020-4-30 17:00
驢頭不對馬嘴的回復(fù)。你自己搞搞清楚！cnas只是對你實(shí)驗(yàn)室能力的認(rèn)可，而第三方的身份不是由cnas賦予的， ...

能力認(rèn)可不是能力的證明是什么？哪個文件里規(guī)定了“只能是由市場監(jiān)督管理局認(rèn)定”才能叫“第三方”呀？除了我16樓第1、2項(xiàng)所說的法定授權(quán)的機(jī)構(gòu)外，你所謂的“第三方”機(jī)構(gòu)拿什么來證明你具有向社會開展檢測/校準(zhǔn)的能力呀？誰規(guī)定了通過CNAS能力認(rèn)可的機(jī)構(gòu)不能以“第三方”的身份，在認(rèn)可的能力范圍內(nèi)，向社會開展檢測/校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)啊？又有哪家被服務(wù)單位不認(rèn)可這是“第三方”行為啊？你自己單位和你的客戶，共同認(rèn)可選擇了除我16樓說的那三類機(jī)構(gòu)外的哪一家機(jī)構(gòu)為你提供檢測/校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)啊？其選擇的理由和證據(jù)是什么？