【求大神】超聲波流量計現(xiàn)場使用的困惑！

1．背景描述

我司有兩臺海水泵，并列布置，海水管道碳鋼材料（直徑711mm，襯膠10mm），現(xiàn)場安裝一套插入式超聲波流量計。兩臺泵在出廠前做水利特性試驗沒有異常，自兩臺安裝至現(xiàn)場后就發(fā)現(xiàn)性能偏低（具體表現(xiàn)在流量偏低）。懷疑現(xiàn)場流量表不準，為了調(diào)查兩臺泵單獨運行時流量，需使用便攜式超聲波流量計測量流量；

2. 超聲波測量設(shè)備

   便攜式超聲波流量計，FLUXUS F601，有3張某機構(gòu)標定的修正系數(shù)分別如下：

   

標定管徑	修正系數(shù)	現(xiàn)場實測流量
DN800	95.78	3460
DN1200	101.90	3730
DN1600	102.27	未測

3.  問題如下：

如果使用DN1200修正系數(shù)實測的流量 與 泵出廠前的流量特性曲線非常吻合，但使用DN800的修正系數(shù)實測流量就導致水泵性能偏低；  同時，為了驗證流量，我們外接了另一套西門子的在線流量計（DN300標定），測量結(jié)果為3680，與F601的DN1200結(jié)果近似。 技術(shù)人員通過泵軸功率反算實際流量為3600-3700；

（1）    DN1200和DN800的修正系數(shù)為何差這么多？ JJG規(guī)定使用管徑與標定管徑之比＞2或小于1/2時，使用流量計需增加一個0.5%的誤差，DN300修正系數(shù)的另一套流量計增加﹢0.5%后，更接近3730.

（2）    DN1200的修正系數(shù)和DN300修正系數(shù) 的超聲流量計可以在711mm管道上測量嗎？

（3） 上述問題DN800和DN1200的結(jié)果哪個更可信？

其他信息，如果不清楚可以聯(lián)系我補充，VX: ssstutter

補充內(nèi)容 (2020-2-7 09:29):
更正下管道直徑和壁厚數(shù)據(jù)（直徑711mm，壁厚7.9mm，襯膠4mm）

首先，你的管道是否滿管，水流的速度是否很平穩(wěn)，外夾式的超聲波流量計精度確實只有這么高，你要達到1％以內(nèi)，或者更高，在這么大的管道上是達不到的。

個人淺見。首先，標定機構(gòu)的流量校準裝置介質(zhì)一般為純水或者自來水。通過你的描述我覺的你的介質(zhì)是海水。如果利用超聲波測的話 你把介質(zhì)的聲速算進去了么？

GE 外夾式超聲流量計，送 省級計量院水流量標準裝置 用DN100標定，再送 另一省級計量院水流量標準裝置  用 DN400標定 ， K系數(shù)從 1 變成 0.95  
所以千萬不要驚訝。