第三方機構開展對外校準工作是否需要建標

×等量塊標準裝置，應該是檢量塊的標準裝置；卡尺量具檢定裝置、測微量具檢定裝置，千分尺卡尺是按規程分開建標的。JJF1022-2014是這么分的。建標和CNAS項目，一般都是按規程走的吧，CNAS有時一個項目還合幾個規程，建標只能1個規程1個項目吧。

237358527 發表于 2019-11-22 15:47
只有你這種蠢貨才這這里裝傻充愣，無論是什么計量標準，最終還是要有 開展的檢定或校準的計量器具名稱。
...

無論是什么計量標準，最終還是要有開展的檢定或校準的計量器具名稱。

開展的檢定或校準的計量器具名稱，這不就是向CNAS申報校準能力認可的“校準項目”嗎，CNAS官網公示的某機構的“校準項目”少的幾十項，多的幾百項甚至上千項，該機構建立了多少項計量標準？那一項是他所建的計量標準？“千分尺”嗎？“游標卡尺”嗎？兩者沒區別嗎？你這計量師可惜是注水的，還是0.1級的，與2級注冊計量師根本沒得比。

horizen99 發表于 2019-11-22 15:54
×等量塊標準裝置，應該是檢量塊的標準裝置；卡尺量具檢定裝置、測微量具檢定裝置，千分尺卡尺是按規程分開 ...

這個我在99樓第二段已經說了。該命名方式見JJF1022－2014第3.2條，但該“計量標準的名稱”也僅僅是作為“建標項目”向計量標準的考核機構申請考核，而不是作為“校準項目”向CNAS申請能力認可。“建標項目”是否通過了計量行政主管部門的考核，是CNAS決定是否受理申請“校準項目”能力認可的先決條件。CNAS認可的所有“校準項目”，基本上都是單一的“被校對象名稱”，而不是所建立的“計量標準的名稱”(除非是你單位內部有能力校準的次級標準，但通常這類次級標準也不會去建標，因為它不屬于企事業單位的最高計量標準)。

237358527 發表于 2019-11-25 07:40
也惡心死人了。1級還如你這個0.5mm2級？

就算你計量標準叫的在高大上，該開展什么項目就是什么項目，不 ...

你惡心就閉嘴滾遠一點，沒人請你賴在這里。問你向計量行政主管部門申請的“建標項目”是什么？向CNAS申請認可的“校準項目”又是什么？“建標項目”有多少項，“校準項目”有多少項，你除了裝出一副死相閉口不談，還有什么能耐？連“0.1級水流量檢定裝置”都拎不清啥意思還好意思自封“1級”，名副其實的“0.1級注水計量師”。

都別吵了，事實證明，未建標的單位也能通過CNAS認可。河南衡鼎計量檢測技術有限公司，有興趣的可以去驗證。

未建標的第三方可以對外出具證書，未建標的企業內校卻不受認可，這計量怎么做才對。我倒是想合法，可這“法”到底在哪？

風風量 發表于 2019-11-26 09:17
未建標的第三方可以對外出具證書，未建標的企業內校卻不受認可，這計量怎么做才對。我倒是想合法，可這“法 ...

可以出啊，但盡量不要這樣做，因為評審或檢查的時候人家不認可也不好解釋。畢竟自己給自己校準出證，可信度會打折扣的，畢竟是第三方。你可以找另一個第三方，你們兩家互相出證。但建議自家的標準器最好還是送當地計量院，保證量值可靠性。