第三方機構(gòu)開展對外校準工作是否需要建標

暗丶殤灬 發(fā)表于 2019-11-8 14:13
不好意思，之前的回復不夠嚴謹了，這種是企標，僅企業(yè)內(nèi)部使用，河南第三方的建標好像只能建企標了。您如 ...

申請CNAS校準能力認可只要求建標，并沒有說建什么標。無論是建什么標，不是依據(jù)JJF1033考核，就是依據(jù)JJF(軍工)5考核，或者是依據(jù)GJB2749A考核，只要是通過了考核，CNAS都是認可的，并受理校準機構(gòu)提交的校準能力認可申請。建立社會公用計量標準，那是政府針對向社會開展強制檢定或仲裁檢定所建立的計量標準，都是設(shè)立在法定計量檢定機構(gòu)或授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)，只占很少一部分，屬于法制計量的監(jiān)管要求，社會公用計量標準并不是針對校準這一市場行為。且對于巨大多數(shù)非強檢器具而言，并沒有強制要求必須溯源至社會公用計量標準。

補充內(nèi)容 (2019-11-8 19:58):
更正：最后一句中的“巨大多數(shù)”應為“絕大多數(shù)”。

237358527 發(fā)表于 2019-11-8 16:27
0.5mm的2級計量師腦回路果然有問題，從來不看 前后，只知道挑某句話來看，
我說的是“《液體流量標準裝置 ...

誰規(guī)定了準確度等級不能用不確定度表征啊？看看JJF1001－2011第7.26條“準確度等級”術(shù)語是怎么定義的吧：

看懂了沒有，“注水計量師”。蠢就是蠢，別不好意思。這樣的“計量師”水平，的確沒有冤枉冠以“一級注水”的頭銜。

237358527 發(fā)表于 2019-11-11 07:23
只有你這種不懂專業(yè)的光會瞎比比的0.5mm的玩意才會說出如此愚蠢的話。
JJF1001只是 普通術(shù)語，搞專業(yè)的當 ...

還是那句話，蠢就是蠢。“準確度等級0.1級”，是多專業(yè)的計量術(shù)語啊？檢定規(guī)程說了不能叫“0.1級”嗎？JJF1001不是專業(yè)的計量技術(shù)規(guī)范嗎？計量標準的考核及證書頒發(fā)機構(gòu)的考核專家沒你這個水貨專業(yè)是不是？你這1級“水貨”的確比2級強多了。

237358527 發(fā)表于 2019-11-11 15:24
只有你這種狂妄自大，紙上談兵的廢物，才會認為，0.1級與擴展不確定度是一回事。
0.5mm的玩意。丟臉 ...

“準確度等級”僅僅是人為約定采用的數(shù)字或符號，也只有你這種不學無術(shù)的蠢貨，才會拎不清楚“準確度0.1級”是否可以用不確定度表征。

237358527 發(fā)表于 2019-11-11 15:49
你這玩意真是可笑，0.1級不代表準確度等級為0.1級。難道代表 你這個0.5mm？
...

我說了0.1級不代表準確度等級嗎？0.1級不可以代表不確定度嗎？不確定度不可以代表準確度等級嗎？看不懂流量標準裝置0.1級代表何意的，除了你這位不學無術(shù)的“注水計量師”，還能有誰呀？

237358527 發(fā)表于 2019-11-11 16:21
今天算是學到了
0.5mm說 0.1級是不確定度  
這水平，佩服佩服

對于16樓的液體流量標準裝置的《計量標準考核證書》而言，“0.1級”既有“不確定度”的含義，又有“準確度等級”的含義，唯獨沒有“最大允許誤差”的含義。你這個“注水計量師”現(xiàn)在才知道啊。

有點暈啊，第一次聽說等級能表示不確定度，等級不是只能推出一個不確定分量嗎，是現(xiàn)在又有新的評定方法了嗎，有沒有這方面研究比較多的專家給梳理梳理。考核老師說，有等級一定要寫等級，沒明確等級的寫U和MPE也無妨。

目錄的說的分度值是指檢定分度值e而不是實際分度值d，看目錄的要求，其實是包括了非自動天平，畢竟秤的最小分度值是0.1g。
問題在于國內(nèi)是把天平單獨劃分出去管理了的，在總局頒發(fā)的JJF1022-2014計量標準命名與分類編碼和計量專業(yè)項目分類表里，天平都是歸屬質(zhì)量類別，不在非自動衡器類別，再說，目錄的要求是型式批準+檢定，可天平?jīng)]有型式評價大綱，只有秤才有型式評價大綱。所以基層對天平是否屬于目錄規(guī)定的非自動衡器，比較困惑，很多基層所JJF1022-2014計量標準命名與分類編碼和計量專業(yè)項目分類表不見得認可天平是強制檢定的工作計量器具。看后面總局是否有一個目錄的解釋和適用范圍表吧。

horizen99 發(fā)表于 2019-11-12 08:45
有點暈啊，第一次聽說等級能表示不確定度，等級不是只能推出一個不確定分量嗎，是現(xiàn)在又有新的評定方法了嗎 ...

請您仔細閱讀以下JJF1001－2011《通用計量術(shù)語及定義》第7.26條“準確度等級”(見27樓截圖)，就知道“準確度等級”可不可以表示不確定度保持在可控極限范圍內(nèi)。

yurongguoguo 發(fā)表于 2019-11-12 11:52
目錄的說的分度值是指檢定分度值e而不是實際分度值d，看目錄的要求，其實是包括了非自動天平，畢竟秤的最小 ...

能別到處復制粘貼瞎回復了嗎？好幾篇貼子都見你這樣在這單一的瞎回復。

237358527 發(fā)表于 2019-11-12 07:41
你趕緊滾一邊去吧，只有你這種不要臉的人才會說出，0.1級 代表 不確定度
這種蠢話。你家的不確定度不是 ...

像你這種無賴滾得越遠越好，下面這么多證書的“*.*級”都表示什么意思呀？是這些機構(gòu)都不要臉說蠢話，還是你不學無術(shù)笨的出奇呀？

maxiuhui 發(fā)表于 2019-11-5 08:38
我是山東的  需要建標才容易通過CNAS 剛剛開始建標  申報材料  有一起的嗎

我們準備著手·  請教請教

1001,7.26，我的理解沒錯的話，應該是不確定度跟準確度等級有關(guān)。不是講準確度等級可以表示不確定度，而是限制了不確定度的范圍。如果說準確度等級可以表示不確定度，那肯定是個計量界的大笑話。

路云 發(fā)表于 2019-11-12 13:48
請您仔細閱讀以下JJF1001－2011《通用計量術(shù)語及定義》第7.26條“準確度等級”(見27樓截圖)，就知道“準 ...

路教授，上面那位仁兄說你沒有一級的，按您的理論水平不應該啊。“準確度等級使測量誤差和不確定度保持在規(guī)定極限內(nèi)”，跟”準確度等級能夠表示不確定”是一個意思嗎？

horizen99 發(fā)表于 2019-11-12 17:19
路教授，上面那位仁兄說你沒有一級的，按您的理論水平不應該啊。“準確度等級使測量誤差和不確定度保持在 ...

我不是什么教授，您不必這么抬舉我，受之有愧。別人說我沒有一級的，信不信那就是您自己判斷了。嘴長在別人身上，沒有人能夠左右得了，就由他去說吧。

按照JJF1001－2011第7.26條“準確度等級”術(shù)語注1的解釋，它僅僅是人為約定的表示儀器等別或級別的數(shù)字或符號，并不存在一定與“最大允許誤差”或“不確定度”在數(shù)值上的等值對應關(guān)系。準確度等級有用數(shù)字表示的(如：1級、2級)，也有用符號表示的(如衡器的準確度等級)，還有用英文字母表示的(如：A級、B級、M1等級)。

但是我貼出的這幾幅截圖應用場合中，很明顯表示的就是不確定度的極限控制范圍。

237358527 發(fā)表于 2019-11-12 15:33
可笑的0.5mm除了只會到處網(wǎng)上找 還能干什么？ 你做過流量專業(yè)嗎？
現(xiàn)在各大計量院不按照 檢定規(guī)程 出證書 ...

你又做過流量專業(yè)嗎？各大計量院不按照檢定規(guī)程出證書，人家都沒做過嗎？就你有能耐是不是？水表檢定裝置是不是液體流量檢定裝置？JJG1113-2015《水表檢定裝置》第5.1.1條“裝置的準確度等級為0.2級。”是什么意思拎清楚了沒有？拎清楚了解釋出來給大家聽啊。