關(guān)于CNAS-GLXX《測(cè)量設(shè)備期間核查的方法指南》征求意見(jiàn)

相關(guān)單位和人員：

　　中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)（cnas）組織制定了CNAS-GLXX《測(cè)量設(shè)備期間核查的方法指南》。目前已完成文件征求意見(jiàn)稿，現(xiàn)于網(wǎng)上公示征求意見(jiàn)。

　　相關(guān)單位和人員如有任何修改建議或意見(jiàn)，請(qǐng)?zhí)顚?xiě)附件中的《CNAS文件意見(jiàn)征詢表》，并于2019年9月21日前反饋至CNAS。

　　聯(lián)系人：王陽(yáng)

　　聯(lián)系電話：010-67105353

　　Email：wangyang@cnas.org.cn

　　附件：

　  1.CNAS-GLXX《測(cè)量設(shè)備期間核查的方法指南》（征求意見(jiàn)稿） CNAS-GLXX《測(cè)量設(shè)備期間核查的方法指南》（征求意見(jiàn)稿）.pdf (1.06 MB, 下載次數(shù): 848)

2019-8-23 09:26 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

　

     2.CNAS-GLXX《測(cè)量設(shè)備期間核查的方法指南》（編制說(shuō)明） CNAS-GLXX《測(cè)量設(shè)備期間核查的方法指南》（編制說(shuō)明）.docx (18.9 KB, 下載次數(shù): 97)

2019-8-23 10:08 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

　

1、編制的背景目的
ISO/IEC 17025:2017《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》的6.4.10規(guī)定：“當(dāng)需要利用期間核查以保持設(shè)備性能的信心時(shí)，應(yīng)按程序進(jìn)行核查”。實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可對(duì)測(cè)量設(shè)備的期間核查有明確的規(guī)定和要求。
但目前國(guó)內(nèi)外缺少“期間核查”相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和方法。在實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可評(píng)審中發(fā)現(xiàn)，幾乎所有實(shí)驗(yàn)室的體系文件都有期間核查的規(guī)定，并實(shí)施期間核查，但不同實(shí)驗(yàn)室的期間核查方法千差萬(wàn)別，核查方法的有效性較差，存在諸多問(wèn)題，例如：測(cè)量設(shè)備期間核查的范圍選擇不合理、核查標(biāo)準(zhǔn)的配置不合理（如分辨力不夠、準(zhǔn)確度等級(jí)太低、穩(wěn)定性不滿足等）、核查方法不合理、核查結(jié)果的判定無(wú)理論依據(jù)（未結(jié)合所開(kāi)展項(xiàng)目方法和實(shí)際使用的要求）、核查結(jié)果的利用和處理措施不合理等。
現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審中評(píng)審員對(duì)測(cè)量設(shè)備期間核查的理解和掌握不一致，評(píng)審員經(jīng)常開(kāi)出有關(guān)期間核查不合理的不符合項(xiàng)，給實(shí)驗(yàn)室的整改造成不必要麻煩。
指南文件的編制將為相關(guān)機(jī)構(gòu)確定和實(shí)施期間核查提供參考，也為評(píng)審員加強(qiáng)對(duì)測(cè)量設(shè)備期間核查要求的理解、統(tǒng)一評(píng)審尺度、提高評(píng)審質(zhì)量提供參考。
2、任務(wù)來(lái)源
2018年，“測(cè)量設(shè)備期間核查的方法指南”分別被立項(xiàng)為中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可中心科技項(xiàng)目（2018CNAS07）和認(rèn)證認(rèn)可行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定計(jì)劃項(xiàng)目（2018RB012），CNAS主導(dǎo)并組織相關(guān)專(zhuān)家編制了《測(cè)量設(shè)備期間核查的方法指南》。
3、主要技術(shù)內(nèi)容
指南主要包含以下內(nèi)容
?        核查、期間核查等術(shù)語(yǔ)定義；
?        設(shè)備期間核查的一般要求，包設(shè)備期間核查范圍的確定、文件要求、作業(yè)指導(dǎo)文件和記錄要求；
?        設(shè)備和期間核查的分類(lèi)：根據(jù)方法對(duì)設(shè)備是否有量值要求、是否需要校準(zhǔn)、是否影響測(cè)量結(jié)果的有效性將設(shè)備分為3類(lèi)；
?        設(shè)備功能的期間核查：包括核查范圍、核查標(biāo)準(zhǔn)、核查方法、核查頻次、案例分析；
?        設(shè)備計(jì)量特性期間核查的總體要求：包括適用范圍、核查范圍、核查頻次、核查標(biāo)準(zhǔn)；
?        設(shè)備計(jì)量特性期間核查的方法：包括準(zhǔn)確性（或（示值）誤差）的期間核查、其它計(jì)量特性的期間核查；
?        附錄：包括測(cè)量功能期間核查案例、無(wú)需校準(zhǔn)的計(jì)量特性期間核查案例和需要校準(zhǔn)的計(jì)量特性期間核查案例。

2019年8月21日

這編制說(shuō)明發(fā)錯(cuò)了吧。

氧探頭怎么檢定

氧探頭圖片

　　我的第一個(gè)建議就是名詞術(shù)語(yǔ)的定義和使用問(wèn)題。
　　本標(biāo)準(zhǔn)的名稱(chēng)是《測(cè)量設(shè)備期間核查的方法指南》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“指南”），一個(gè)最為關(guān)鍵的名詞術(shù)語(yǔ)就是測(cè)量設(shè)備的“期間核查”，該“指南”3.2條給出的定義是“設(shè)備在使用過(guò)程中或在相鄰兩次校準(zhǔn)（或檢定）之間，按照規(guī)定程序驗(yàn)證其功能或計(jì)量特性能否持續(xù)滿足規(guī)范或規(guī)定要求而進(jìn)行的操作”。但是，國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范JJF1001-2011的9.49條定義的“期間核查”是“根據(jù)規(guī)定程序，為了確定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或其他測(cè)量?jī)x器是否保持其原有狀態(tài)而進(jìn)行的操作”。
　　對(duì)于同一個(gè)名詞術(shù)語(yǔ)，如果有國(guó)家規(guī)范的定義，認(rèn)證認(rèn)可機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給出的定義就應(yīng)該采用國(guó)家規(guī)范的定義，可以進(jìn)一步細(xì)化，但不能與國(guó)家規(guī)范的定義相矛盾。國(guó)家規(guī)范的定義中“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或其他測(cè)量?jī)x器”合稱(chēng)就是“測(cè)量設(shè)備”，因此兩個(gè)定義針對(duì)的對(duì)象沒(méi)有區(qū)別。對(duì)于期間核查的操作依據(jù)，國(guó)家規(guī)范說(shuō)“根據(jù)規(guī)定程序”，在“指南”中具體落實(shí)為“在使用過(guò)程中或在相鄰兩次校準(zhǔn)（或檢定）之間，按照規(guī)定程序”，也無(wú)可非議。但對(duì)于期間核查的目的，國(guó)家規(guī)范規(guī)定是“確定……是否保持其原有狀態(tài)”，“指南”說(shuō)的是“驗(yàn)證其功能或計(jì)量特性能否持續(xù)滿足規(guī)范或規(guī)定要求”，兩者之間大相徑庭。目的不同將會(huì)造成要求和具體實(shí)施時(shí)的不同。定義是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，必須字字斟酌，制造與國(guó)家規(guī)范相矛盾的術(shù)語(yǔ)，會(huì)造成下面實(shí)施中概念不清和概念混淆。
　　為了簡(jiǎn)化，我們不妨用“前者”代替JJF1001，用“后者”代替“指南”征求意見(jiàn)稿。前者的目的是確定測(cè)量設(shè)備是否保持其原有狀態(tài)，這是個(gè)“穩(wěn)定性”概念，不包含判定“合格與否”的其它功能或計(jì)量特性，后者則是泛指“其功能或計(jì)量特性能否持續(xù)滿足規(guī)范或規(guī)定要求”，后者包含了判定“合格與否”的全部功能或計(jì)量特性要求，顯然這是對(duì)國(guó)家規(guī)范的期間核查內(nèi)涵的苛求與擴(kuò)大化。這種要求的擴(kuò)大化其實(shí)已經(jīng)偏離或超出了期間核查的定義范圍，已經(jīng)屬于JJF1001的9.48條“能力驗(yàn)證”的要求范圍?！爸改稀敝械墓剑?）是“能力驗(yàn)證”或“計(jì)量比對(duì)”的常用公式，這是“指南”在講述“驗(yàn)證”而不是“核查”，將“驗(yàn)證”與“核查”兩個(gè)概念進(jìn)行了混淆的鐵證。
　　因此，本人建議，要么保持原有標(biāo)準(zhǔn)名稱(chēng)，用國(guó)家規(guī)范的“期間核查”定義取代“指南”的“期間核查”定義，并取消公式（6）、比對(duì)法等屬于“能力驗(yàn)證”做法的操作要求，要么將“指南”更名為“測(cè)量設(shè)備的測(cè)量能力期間驗(yàn)證指南”，將期間核查操作作為對(duì)測(cè)量設(shè)備某一方面的能力驗(yàn)證（即穩(wěn)定性能力驗(yàn)證），包含在定期的能力驗(yàn)證操作中，并在第３條中增添有關(guān)能力驗(yàn)證、期間能力驗(yàn)證、計(jì)量比對(duì)等方面的術(shù)語(yǔ)定義。

《指南》(征求意見(jiàn)稿)第3.2條的“期間核查”定義，已經(jīng)明確表示了不是直接引用JJF1001－2011第9.49條“期間核查”定義。相對(duì)于后者而言，應(yīng)該來(lái)說(shuō)是一種進(jìn)步，表述更為嚴(yán)謹(jǐn)、明確、規(guī)范、合理。前者明確規(guī)定是“驗(yàn)證其功能或計(jì)量特性能否持續(xù)滿足規(guī)范或規(guī)定的要求”，而后者則是“確定其是否保持原有狀態(tài)”。顯然后者的表述不細(xì)致明確和具體。假如某器具原來(lái)就不合格，后續(xù)核查持續(xù)保持原有的不合格狀態(tài)，這種情況顯然是符合后者定義的。

“核查”是一種活動(dòng)稱(chēng)謂，“校準(zhǔn)”、“比對(duì)”是方法和手段(方法/手段不僅可用于“期間核查”活動(dòng)，還可用于“能力驗(yàn)證”、“穩(wěn)定性考核”等活動(dòng))，“驗(yàn)證”是其目的。某人連這幾個(gè)術(shù)語(yǔ)的性質(zhì)、含義、關(guān)系都拎不清，只會(huì)正經(jīng)歪念。

計(jì)量工作刻不容緩啊，校準(zhǔn)和檢定方面，校準(zhǔn)可以使用檢定規(guī)程么

關(guān)于“核查標(biāo)準(zhǔn)”，JJF1001第8.10條定義如下：

這已經(jīng)明確告訴大家，“核查標(biāo)準(zhǔn)”是用來(lái)驗(yàn)證測(cè)量?jī)x器的性能的，性能就包括了主要計(jì)量技術(shù)性能。另外還以一條款也涉及“核查標(biāo)準(zhǔn)”，即第8.7條“工作測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”：

但CNAS－CL01－A025：2018《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在校準(zhǔn)領(lǐng)域的應(yīng)用說(shuō)明》第3.2條定義(注：該定義直接引用ISO/IEC 99－2007第5.7條原文)，明顯有別于JJF1001：

這也進(jìn)一步表明，“核查標(biāo)準(zhǔn)”的特征量值，應(yīng)該是具有準(zhǔn)確性和溯源性要求的，否則只能稱(chēng)其為“質(zhì)控樣品”。

不好意思，評(píng)論，拿一下金幣

有的評(píng)審老師就是用檢定規(guī)程來(lái)約束校準(zhǔn)工作怎么破？

設(shè)備的要求越來(lái)越多，校準(zhǔn)證書(shū)的確認(rèn)得做好，期間核查的操作規(guī)程得做好，本來(lái)就不是專(zhuān)業(yè)的做計(jì)量工作的人員，只能是自己在網(wǎng)上查閱一些有關(guān)設(shè)備的資料

學(xué)習(xí)了；這個(gè)對(duì)于我們來(lái)說(shuō)很適用

各位老師的樓看完，學(xué)習(xí)、受用了，謝謝！

正在做期間核查，看看

會(huì)用到，學(xué)習(xí)下

正在研究，學(xué)習(xí)中

期間核查是一項(xiàng)重要工作，認(rèn)真學(xué)習(xí)一下。

學(xué)到了 謝謝各位老師
每次期間核查都很頭疼

請(qǐng)問(wèn)有沒(méi)有定版的文件呀

學(xué)習(xí)了  謝謝

正在寫(xiě)期間核查，學(xué)習(xí)一下

路云 發(fā)表于 2019-8-26 13:30
《指南》(征求意見(jiàn)稿)第3.2條的“期間核查”定義，已經(jīng)明確表示了不是直接引用JJF1001－2011第9.49條“期間 ...

“假如某器具原來(lái)就不合格，后續(xù)核查持續(xù)保持原有的不合格狀態(tài)，這種情況顯然是符合后者定義的。”，老師，您好！設(shè)備送檢證書(shū)返回后，首先應(yīng)做證書(shū)確認(rèn)，如果不能滿足使用要求了，肯定再不能使用，然后肯定再不做期間核查了啊。
反過(guò)來(lái)說(shuō)，期間核查主要是針對(duì)滿足要求的測(cè)量設(shè)備啊，如果用規(guī)范或規(guī)程的要求去判斷測(cè)量設(shè)備是否符合規(guī)程或規(guī)范的要求，是不是有點(diǎn)牽強(qiáng)，應(yīng)為核查標(biāo)準(zhǔn)不一定是能夠檢定/校準(zhǔn)測(cè)量設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)器??？新手，請(qǐng)多多指教啊

wujiuniu 發(fā)表于 2021-9-7 11:19
“假如某器具原來(lái)就不合格，后續(xù)核查持續(xù)保持原有的不合格狀態(tài)，這種情況顯然是符合后者定義的?！?，老師 ...

設(shè)備送檢證書(shū)返回后，首先應(yīng)做證書(shū)確認(rèn)，如果不能滿足使用要求了，肯定再不能使用，然后肯定再不做期間核查了啊。

您只是說(shuō)到了送檢不合格的情況，不需要做“期間核查”。如果送檢時(shí)是合格的，承檢機(jī)構(gòu)出具了《檢定證書(shū)》，但送檢器具返回實(shí)驗(yàn)室期間，脫離了實(shí)驗(yàn)室控制，可能經(jīng)物流長(zhǎng)途中轉(zhuǎn)運(yùn)輸顛簸，計(jì)量性能有可能已經(jīng)發(fā)生了變化?；氐綄?shí)驗(yàn)室后，您怎么來(lái)識(shí)別送檢器具是否改變了原有的校準(zhǔn)狀態(tài)呢？光看證書(shū)是無(wú)法發(fā)現(xiàn)的。

期間核查主要是針對(duì)滿足要求的測(cè)量設(shè)備啊，如果用規(guī)范或規(guī)程的要求去判斷測(cè)量設(shè)備是否符合規(guī)程或規(guī)范的要求，是不是有點(diǎn)牽強(qiáng)，應(yīng)為核查標(biāo)準(zhǔn)不一定是能夠檢定/校準(zhǔn)測(cè)量設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)器??？

我的意思，是“核查標(biāo)準(zhǔn)”的特征量值，應(yīng)該是具有“計(jì)量溯源性”的，否則您怎么去識(shí)別上述剛送檢回來(lái)，示值誤差已經(jīng)發(fā)生了變化的計(jì)量器具呢？

收藏了，下來(lái)好好學(xué)習(xí)，希望工作質(zhì)量能不斷提高

什么時(shí)候正式發(fā)布