關(guān)于耐壓測試儀的不確定分量

我想請(qǐng)教下，例如，耐壓測試儀的不確定度評(píng)定中，通過測量重復(fù)性引起的標(biāo)準(zhǔn)不確定度S（x）----A類評(píng)定，耐壓測試儀校準(zhǔn)裝置（標(biāo)準(zhǔn)）本身誤差引起的不確定度分量u1，u1是通過上一級(jí)出具的證書中的擴(kuò)展不確定度計(jì)算出來的，然后被檢耐壓測試儀本身說明書出具的最大允許誤差引起的不確定度分量u2，因?yàn)楦鬏斎肓坎幌嚓P(guān)，直接測量，所以合成不確定度uc等于S（x）的平方+u1的平方+u2的平方后再開方。請(qǐng)問一下大家，S（x）和u1以及u2這3個(gè)分量對(duì)不對(duì)？還需要其他什么分量嗎？

數(shù)學(xué)模型   ΔV=Vx－VN

式中：ΔV——被測耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；
Vx——被測耐壓儀的電壓示值（kV）；
VN——耐壓測試儀校驗(yàn)裝置的電壓示值（kV）。

大青蜂 發(fā)表于 2019-6-19 15:15
數(shù)學(xué)模型   ΔV=Vx－VN

式中：ΔV——被測耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；

我認(rèn)為u₂不應(yīng)該算。被校對(duì)象的最大允差，只是判定被校對(duì)象誤差是否合格的判據(jù)。您這里的測量重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量S(x)，應(yīng)該是指被校耐壓測試儀的示值重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量。u₁是由上級(jí)機(jī)構(gòu)出具的《校準(zhǔn)證書》中給出的擴(kuò)展不確定度求得，它就是測量標(biāo)準(zhǔn)引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量。至于測量標(biāo)準(zhǔn)的誤差引入的不確定度分量，如果已進(jìn)行了修正測量，則無需再重復(fù)考慮(因?yàn)橐押w在u₁中了)。如果是進(jìn)行不修正測量，通常是用測量標(biāo)準(zhǔn)的最大允差絕對(duì)值MPEV按均勻分布考慮，除以√3得到，取代u₁。

路云 發(fā)表于 2019-6-20 16:33
我認(rèn)為u不應(yīng)該算。被校對(duì)象的最大允差，只是判定被校對(duì)象誤差是否合格的判據(jù)。您這里的測量重復(fù)性引入的標(biāo) ...

我在論壇下載了一篇耐壓測試儀不確定地評(píng)定中，也是這樣，被檢耐壓測試儀本身說明書中寫的最大允許誤差沒用來做不確定度分量。但是，您后半段的解釋我還是不明白，為什么不拿檢耐壓測試儀本身說明書中寫的最大允許誤差沒用來做不確定度分量呢？還有一個(gè)問題，耐壓測試儀校準(zhǔn)裝置（標(biāo)準(zhǔn)裝置）它的上一級(jí)給出的證書中有擴(kuò)展不確定度，標(biāo)準(zhǔn)本身又有等級(jí)或者是最大允許誤差，那標(biāo)準(zhǔn)引進(jìn)的不確定度分量，我們是拿它的上一級(jí)給出的證書中有擴(kuò)展不確定度計(jì)算還是拿標(biāo)準(zhǔn)本身又有等級(jí)或者是最大允許誤差計(jì)算？

大青蜂 發(fā)表于 2019-6-20 14:49
我在論壇下載了一篇耐壓測試儀不確定地評(píng)定中，也是這樣，被檢耐壓測試儀本身說明書中寫的最大允許誤差沒 ...

我3樓不是已經(jīng)說了嗎，被校對(duì)象的最大允差，是人為規(guī)定的誤差計(jì)量技術(shù)要求，是被校對(duì)象實(shí)際誤差的合格判據(jù)，不是引起本級(jí)校準(zhǔn)結(jié)果不確定度的來源。它可以作為下一級(jí)測量結(jié)果(做不修正測量)中，由該耐壓測試儀引入的不確定度的分量來源。

耐壓測試儀校準(zhǔn)裝置（標(biāo)準(zhǔn)裝置）它的上一級(jí)給出的證書中有擴(kuò)展不確定度，標(biāo)準(zhǔn)本身又有等級(jí)或者是最大允許誤差，那標(biāo)準(zhǔn)引進(jìn)的不確定度分量，我們是拿它的上一級(jí)給出的證書中有擴(kuò)展不確定度計(jì)算還是拿標(biāo)準(zhǔn)本身又有等級(jí)或者是最大允許誤差計(jì)算？

我在3樓結(jié)尾不也說了嗎，如果你本級(jí)校準(zhǔn)耐壓測試儀是進(jìn)行修正測量，你就用上一級(jí)給出的證書中的擴(kuò)展不確定度計(jì)算。如果你是做不修正測量，你就用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允差計(jì)算。

路云 發(fā)表于 2019-6-21 21:28
我3樓不是已經(jīng)說了嗎，被校對(duì)象的最大允差，是人為規(guī)定的誤差計(jì)量技術(shù)要求，是被校對(duì)象實(shí)際誤差的合格判 ...

恩恩，我懂了。請(qǐng)問下，我問的這個(gè)問題或者關(guān)于這些問題，有沒有相關(guān)書籍介紹下呀？
此外，我還有個(gè)問題請(qǐng)教下，
數(shù)學(xué)模型ΔV=Vx－Vn        ΔV——被測耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；Vx——被測耐壓儀的電壓示值（kV）；VN——耐壓測試儀校驗(yàn)裝置的電壓示（kV）。

我們的不確定度來源主要是參考數(shù)學(xué)模型，對(duì)嗎？就是u（Vn）----耐壓測試儀校驗(yàn)裝置本身誤差。   u(Vx)----被測耐壓儀電壓的測量重復(fù)性。
假如現(xiàn)在有這情況，假如，校驗(yàn)裝置去檢測被測耐壓測試儀，還需要一臺(tái)電源，其中電源的最大允許誤差是a，那請(qǐng)問下，就圖片2中，合成不確定度是選1還是選2的做法？其中，在那個(gè)1做法中，不用考慮u1的靈敏系數(shù)了？

有點(diǎn)亂，描述得可能有點(diǎn)不清楚，麻煩你了

大青蜂 發(fā)表于 2019-6-21 13:58
恩恩，我懂了。請(qǐng)問下，我問的這個(gè)問題或者關(guān)于這些問題，有沒有相關(guān)書籍介紹下呀？
此外，我還有個(gè)問題 ...

對(duì)“測量結(jié)果不確定度”有貢獻(xiàn)的主要來源，除了測量函數(shù)(大多數(shù)資料中稱其為“數(shù)學(xué)模型”或“測量模型”)中的“輸入量”以外，還應(yīng)該考慮“影響量”(它也屬于“測量模型”中的“輸入量”)。

假如現(xiàn)在有這情況，假如，校驗(yàn)裝置去檢測被測耐壓測試儀，還需要一臺(tái)電源，其中電源的最大允許誤差是a，那請(qǐng)問下，就圖片2中，合成不確定度是選1還是選2的做法？其中，在那個(gè)1做法中，不用考慮u₁的靈敏系數(shù)了？

那你應(yīng)該分析該電源對(duì)校驗(yàn)裝置和被校對(duì)象的示值是否都有影響，如果都有影響，則應(yīng)分別列出各自的“測量函數(shù)”模型，分別求出電源對(duì)校驗(yàn)裝置和被校對(duì)象的不確定度分量，然后取代數(shù)和(因?yàn)閬碓从谕幌到y(tǒng))作為電源對(duì)測量結(jié)果引入的不確定度分量。然后再與校驗(yàn)裝置的不確定度分量和被校對(duì)象的不確定度分量合成，得到最終的測量結(jié)果的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度。無論什么分量，在進(jìn)行合成時(shí)，都有引入傳遞系數(shù)(靈敏系數(shù))。

大青蜂 發(fā)表于 2019-6-22 09:58
恩恩，我懂了。請(qǐng)問下，我問的這個(gè)問題或者關(guān)于這些問題，有沒有相關(guān)書籍介紹下呀？
此外，我還有個(gè)問題 ...

     非常不解這個(gè)很多"模版"常用的"數(shù)學(xué)模型"---
【  ΔV=Vx－Vn        
     ΔV——被測耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；
     Vx——被測耐壓儀的電壓示值（kV）；
     Vn——耐壓測試儀校驗(yàn)裝置的電壓示值（kV）。 】
     
     "校準(zhǔn)"中，Vn值是保持同樣的"數(shù)值"嗎？ Vn與Vx同樣都是能在"校準(zhǔn)"中獲得"數(shù)值"的"量"，為什么 【 u(Vn)---耐壓測試儀校驗(yàn)裝置本身誤差】  ，而【 u(Vx)----被測耐壓儀電壓的測量重復(fù)性 】呢？

   能否將"數(shù)學(xué)模型"表達(dá)為：
【 ΔV=( Vx－ Vn  )  +   ΔVn
      ΔVn為耐壓測試儀校驗(yàn)裝置"本身誤差"  ；
      其它如前。  】 ？？？

路云 發(fā)表于 2019-6-23 10:23
對(duì)“測量結(jié)果不確定度”有貢獻(xiàn)的主要來源，除了測量函數(shù)(大多數(shù)資料中稱其為“數(shù)學(xué)模型”或“測量模型”) ...

對(duì)了，其實(shí)是不是我搞錯(cuò)了？
數(shù)學(xué)模型   ΔV=Vx－VN
ΔV——被測耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；
Vx——被測耐壓儀的電壓示值（kV）；
VN——耐壓測試儀校驗(yàn)裝置的電壓示值（kV）。

不確定度傳播律uc(ΔV)^2=u(Vx)^2+u(Vn)^2,其中，我們通過重復(fù)性測量得出S，通過對(duì)查詢耐壓測試儀校驗(yàn)裝置的等級(jí)，然后得出分量u1，通過分辨力引進(jìn)的分量u2（通過測量，這個(gè)u2刪除）

所以現(xiàn)在就剩下S和u1，其中例如測量10次，這10次的數(shù)是耐壓測試儀校驗(yàn)裝置的數(shù)，就是那個(gè)實(shí)測值，所以S=u(Vn)？   那u1呢？難道等于u(Vx)？

哎，越學(xué)越亂，越學(xué)，出現(xiàn)的問題也越多

大青蜂 發(fā)表于 2019-6-23 15:38
對(duì)了，其實(shí)是不是我搞錯(cuò)了？
數(shù)學(xué)模型   ΔV=Vx－VN
ΔV——被測耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；

1、根據(jù)您的描述，u₁就是標(biāo)準(zhǔn)裝置示值誤差引入的不確定度分量，通過查詢獲得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差，采用B類評(píng)定的方式得到。

2、S(x)是被校對(duì)象的示值重復(fù)性，由它引入的不確定度分量要看你實(shí)際校準(zhǔn)過程是以單次測量結(jié)果作為最終測量結(jié)果，還是以多次(如：m次)測量結(jié)果的平均值作為最終測量結(jié)果。如果是后者，則由示值重復(fù)性引入的不確定度分量就還應(yīng)該將S(x)除以√m。10次的讀數(shù)之所以在標(biāo)準(zhǔn)裝置上讀數(shù)，我估計(jì)可能是被校對(duì)象的分辨力沒有標(biāo)準(zhǔn)裝置的分辨力高，于是采取以被校對(duì)象的示值為基礎(chǔ)，在標(biāo)準(zhǔn)裝置上讀數(shù)的方式測量，以獲取分辨力更高的讀數(shù)。盡管是在標(biāo)準(zhǔn)裝置上讀數(shù)，但反應(yīng)的仍然是被校對(duì)象的示值重復(fù)性，即u(Vx)＝S(x)/√m，并不是u(Vn)＝S(x)/√m。

S（x）和U1哪個(gè)小，去掉哪個(gè)