2.沒有人能知道測(cè)量結(jié)果中的"測(cè)量誤差"究竟是多少？(究竟在什么范圍內(nèi)？)……測(cè)結(jié)果對(duì)應(yīng)的那個(gè)"誤差范圍"是"報(bào)告者"合理評(píng)估出來，就是"測(cè)量不確定度"表征的那個(gè)范圍。 其實(shí)我的觀點(diǎn)與您的觀點(diǎn)并沒有本質(zhì)的差異。只不過您是將與“測(cè)量結(jié)果x”相關(guān)聯(lián)的“不確定度(0.08)”視為“誤差范圍”(區(qū)間的中心位置位于0)，而我是將它視為“測(cè)量結(jié)果x”的“不確定區(qū)間半寬度”(區(qū)間的中心位置位于x，與“誤差e的估計(jì)值”是多少?zèng)]有關(guān)系)。這句話的意思，我提取關(guān)鍵詞怎么看都是：“測(cè)量誤差”就是“測(cè)量不確定度”表征的那個(gè)范圍。不知道我這么理解是否有誤。按我的意思，不是“測(cè)量誤差”是“測(cè)量不確定度”表征的那個(gè)范圍，而是“測(cè)量誤差的波動(dòng)(或不確定)范圍”是“測(cè)量不確定度”表征的那個(gè)范圍。 3. 校核測(cè)量是"我"相信的"測(cè)量"，以此"測(cè)量結(jié)果"為"準(zhǔn)"，可以"評(píng)判"前面的"測(cè)量結(jié)果"是否值得我"信任"。 誰說過自己"知道"測(cè)量結(jié)果中所包含"測(cè)量誤差"的真實(shí)情況呢？……我的表述中一直在說的是：只有"天"知道。 這一點(diǎn)我沒有異義。但經(jīng)過測(cè)評(píng)，總能獲得定量表征“測(cè)量結(jié)果”質(zhì)量的指標(biāo)參量——“誤差的估計(jì)值”和與之關(guān)聯(lián)的“不確定度”吧。當(dāng)“不確定度”相同時(shí)，所獲得的，作為本級(jí)最終測(cè)量結(jié)果的“誤差估計(jì)值”無論多大，其“可信度(或可靠度)”都是一樣的。 測(cè)量結(jié)果【x=3.26±0.08，k=2】中的測(cè)量誤差【x=3.26±0.08，k=2】，不是"我"的設(shè)想，是這測(cè)量結(jié)果"報(bào)告者"合理評(píng)估的結(jié)果。……沒有人說這【e=0±0.08，k=2】是實(shí)際(真實(shí))的"誤差范圍"。 再說一遍，這【e=0±0.08，k=2】包含"被測(cè)量散布(變化)的影響"，不是所用"儀器"的"示值誤差"。 我的理解沒有錯(cuò)。我的意思是【x=3.26±0.08，k=2】中并沒有包含“測(cè)量誤差”的信息，【e=0±0.08，k=2】是您在88樓另外附加的說明，并認(rèn)為這就是“報(bào)告者”合理評(píng)估的結(jié)果。所以我才在96樓以“示值誤差”不同的兩臺(tái)被校儀器為例闡述。意思與您一樣，【E＝-0.03，U＝0.08】與【E＝+1.25，U＝0.08】也都是“報(bào)告者”合理評(píng)估的結(jié)果。“誤差的估計(jì)值”-0.03和+1.25，與您說明中給出的“誤差估計(jì)值”0的可信(或可靠)程度都是一樣的，都是U＝0.08。 【數(shù)據(jù)離散程度小，就表明數(shù)據(jù)穩(wěn)定可靠】在“被測(cè)量是所謂“多值量”，即被測(cè)量本身有“散布/隨機(jī)變化””的一般情況下也是不成立的。只有在“被測(cè)量為單一量值的所謂常量”時(shí)，才會(huì)有一點(diǎn)“自我表達(dá)穩(wěn)定可靠”的功能。 不太明白您所說的“多量值”是什么意思。由于被測(cè)對(duì)象自身的原因，導(dǎo)致“被測(cè)量值”本身的短期不穩(wěn)定(如：漂移、系統(tǒng)摩擦等)，這就是造成多次測(cè)量結(jié)果間數(shù)據(jù)離散程度的原因之一(即人、機(jī)、料、法、環(huán)中的“料”引入的不確定度分量)。其穩(wěn)定性是可以由“不確定度”來定量表征的。如果被測(cè)量是以量值單一的常量，那就不存在被測(cè)量本身有“散布/隨機(jī)變化”一說了。 總之，“測(cè)量不確定度”與“(中心)估計(jì)值”搭檔，只是給出了：“報(bào)告者”認(rèn)為的、“被測(cè)量值”的“概率取值范圍”。就是個(gè)“測(cè)量結(jié)果”而已，與“可信性” 挨不上邊，也不可能“獨(dú)立”說明什么“可靠性”。 既沒有表征“可信性”的功能，又沒有表征“可靠性”的功能，那國際上還廣泛應(yīng)用它干什么呢？就好比“示值重復(fù)性”或“示值變動(dòng)性”參量，如果沒有任何作用，為何還要對(duì)測(cè)量儀器提出這方面的要求？不要它行不行？ | 
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號(hào)