本帖最后由 路云 于 2019-7-28 16:51 編輯
1、其他分量一樣,但標(biāo)準(zhǔn)器測得值準(zhǔn)確性分量不一樣,最后測量結(jié)果的不確定度就是不一樣。 標(biāo)準(zhǔn)器測得值準(zhǔn)確性分量不一樣,只會導(dǎo)致測量結(jié)果的誤差不一樣,怎么會導(dǎo)致測量結(jié)果的不確定度不一樣呢?只有標(biāo)準(zhǔn)器“測得值的不確定度”分量不一樣,才會導(dǎo)致測量結(jié)果的不確定度不一樣。現(xiàn)在《校準(zhǔn)證書》已經(jīng)給出了該“測得值的不確定度”分量,您仍然去套算一個與標(biāo)準(zhǔn)器測得值無關(guān)聯(lián)的,全世界都一樣的,人為規(guī)定的最低技術(shù)要求(極限值,或稱“合格判據(jù)”)。這明顯就是在已經(jīng)獲悉測量標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)現(xiàn)量值的不確定度的情況下,仍然使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。這就是你操作人的問題了。您不能說我引用了實際的、真實的標(biāo)準(zhǔn)器復(fù)現(xiàn)量值的不確定度,來進行“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”評定是錯誤的。好像拿不出令人信服的理由吧。 2、在長度計量里就有典型的測量實例,用同一個標(biāo)準(zhǔn)鋼卷尺檢定Ⅱ鋼卷尺不需加修正值使用,而檢定Ⅰ級鋼卷尺和測深鋼卷尺須加修正值使用。為什么要有區(qū)分,因為標(biāo)準(zhǔn)鋼卷尺不加修正使用檢定Ⅰ級鋼卷尺,其測量結(jié)果不確定度達(dá)不到要求(不大于目標(biāo)不確定度),而加修正使用其測量結(jié)果不確定度會變小。 雖然我不是從事幾何量計量的,但我感覺標(biāo)準(zhǔn)鋼卷尺不加修正使用檢定Ⅰ級鋼卷尺,應(yīng)該不是測量結(jié)果的不確定度達(dá)不到要求,而是標(biāo)準(zhǔn)器的誤差有可能會超出量傳比的要求。“測量結(jié)果的不確定度”與被校對象自身的計量性能(如:分辨力、重復(fù)性等)強相關(guān),評出來的“測量結(jié)果的不確定度”該多大就多大,大于目標(biāo)不確定度(被校對象的預(yù)期使用要求),那就是被校對象被計量確認(rèn)為不合格,而不是計量標(biāo)準(zhǔn)不行。 3、關(guān)于測量儀器加不加修正使用,給出測量結(jié)果的不確定度是否一樣。 最初接觸不確定度時,我也跟您有一樣的想法,沒有去深究細(xì)刨。后來聽了一位在不確定度方面造詣較深的資深老師授課,感覺說得挺有道理,于是就去細(xì)究,才有了現(xiàn)在的理解。就是現(xiàn)在,我身邊仍然有相當(dāng)多的同仁,仍然是照本宣科的、機械教條的、簡單的理解。可與他們交流時,卻都提供不出令人信服的證據(jù)。 4、為什么有的規(guī)程規(guī)范要求標(biāo)準(zhǔn)器使用實際值(加修正使用),您要是不按規(guī)程要求,不加修正使用得到的測量結(jié)果不確定度會不會也不大于目標(biāo)不確定度?那就不加修正使用也可以了? 是否加修正使用,是根據(jù)測量結(jié)果的準(zhǔn)確度要求來決定的,或者說是根據(jù)被測對象的準(zhǔn)確度要求決定的。通常情況下,被測對象的準(zhǔn)確度要求高,就進行修正測量。相應(yīng)的可靠性要求(不確定度、示值重復(fù)性等)也會提高。“測量結(jié)果的不確定度”會不會大于目標(biāo)不確定度,就看被測對象自身的重復(fù)性性能好不好了,而不是取決于計量標(biāo)準(zhǔn),“計量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度”僅僅是“測量結(jié)果的不確定度”的一個分量,該分量在整個校準(zhǔn)/測量的過程中,應(yīng)該是保持不變的,不會因被校/測對象的變更,或被校/測對象的計量要求變更而異的。 5、我又看了下最新版教材,均有說明“測量不確定度是相對于測得值,被測量的量值(真值)可能偏離的范圍,其數(shù)值與宣稱的包含概率有關(guān)。”怎么就不能認(rèn)為不確定度有“準(zhǔn)確度”的意思?難道是編寫專家與審定專家觀點都不對? 從論壇中的有關(guān)注冊計量師的主題交流討論貼子也能看到,注冊計量師教材的問題不少。這些教材估計都沒有經(jīng)過廣泛的征求意見,以及像樣的專業(yè)評審,否則哪有那么多的問題呢。不過“測量不確定度是相對于測得值,被測量的量值(真值)可能偏離的范圍,其數(shù)值與宣稱的包含概率有關(guān)。”這句話說的是“測得值、被測量的量值可能偏離的范圍”,我個人的理解是:測得值可能偏離的范圍,或被測量值可能偏離的范圍,都是指偏離測得值或被測量值(即:估計的中心值,也就是我62樓結(jié)尾所說的y)的范圍,實際就是不確定區(qū)間的半寬度。而不是指偏離真值的范圍。 6、但校準(zhǔn)過程中的測量誤差與測量不確定度能沒有關(guān)系么? 我個人認(rèn)為測量誤差與測量不確定度沒有關(guān)系,只有測量誤差的不確定性與測量不確定度有關(guān)。 |