攝氏溫度“℃”是否可以加詞頭組合成十進倍數(shù)和分數(shù)單位

請問，攝氏溫度“℃”是否可以加詞頭“m”組成十進分數(shù)單位“m℃(毫攝氏度)”？

　　既然人人皆知的事，卻還有人在這里傻傻地發(fā)問，別人告訴他，不知感激也就罷了，還要懷著不可告人的目的對回答者進行攻擊，這是何道理？難道你的提問求教是假，以上臨下玩弄他人是真？
　　對于你另外的三個傻傻的問題，我的回答是：
　　1、國家強制標準既然禁止攝氏溫度(℃)使用詞頭，為何國家強制標準又違反禁令使用詞頭？
　　答：國家禁止攝氏溫度(℃)使用詞頭，這是國家正式法規(guī)的規(guī)定，白紙黑字毋容置疑，誰也不能違規(guī)。任何標準都是人編制的，不可能確保每個人一輩子工作中不發(fā)生一點差錯，個別國家標準中的個別計量單位錯用了詞頭，只能說是這個標準的失誤，沒有什么可大驚小怪的，實施標準時只要明白1℃=1K，把標準中的m℃看成mK或改為0.001℃即可，不影響標準的正常實施。個別人（個別標準）的差錯也并不能改變國家法規(guī)關(guān)于禁止攝氏溫度(℃)使用詞頭的規(guī)定。
　　2、禁止使用詞頭究竟是什么原因，欲達到什么目的？
　　答：原因和目的都很簡單。SI詞頭是SI單位制的一個組成部分，設(shè)計SI詞頭欲達到的目的是為了與SI一貫制單位組合，形成不同的SI十進倍數(shù)（包括分數(shù)）單位，因此除非另有規(guī)定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位，這就是原因和目的。
　　3、熱力學(xué)溫度(K)為何沒有禁用詞頭的規(guī)定(現(xiàn)實當中卻又沒有使用詞頭的案例)？難道它使用詞頭就不會出現(xiàn)上面第2問的問題嗎？
　　答：熱力學(xué)溫度單位開爾文(K)是SI單位制的七個基本單位之一，既然SI詞頭是為SI單位制設(shè)計的，適用于所有的SI一貫制單位，當然也就適用于熱力學(xué)溫度單位開爾文(K)，它使用詞頭絕不會出現(xiàn)上面第2問的問題，反而規(guī)定單位K禁用詞頭是反科學(xué)的，也是典型的“種族歧視”。現(xiàn)實當中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭的案例也用不著花時間到處找，將GB5413.38中錯用的單位m℃改為正確的mK后，就是現(xiàn)實當中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭最好的案例。
　　“兩者都表示同一個量，只不過是換了一個名稱而已。都加詞頭，是會產(chǎn)生誤導(dǎo)還是會產(chǎn)生歧義呀？是不是mK就能明白，m℃就理解不了啦？是不是你叫規(guī)矩灣錦苑就允許帶帽，換一套馬甲叫流星就不允許帶帽啦？”
　　答：你的這個問題不僅僅是顯示你弱智，暴露你喜愛胡亂混淆不同概念和不同事物的慣性，同時也充分展現(xiàn)了你討論問題中的惡意，不懂得做人的基本文明禮貌和道德品質(zhì)。“兩者都表示同一個量”不假，但單位制不是同一個，如果我明知道你是中國人，非要說你是個美國人、日本人，說你是個假洋鬼子，你干嗎？這并非“只不過是換了一個名稱而已”的事，而是一個原則問題，換了“國籍”的大事。因此，的確mK人人都能明白，而且合理合法，說m℃就非法，就無法理解，如果你非要說你理解了，其實你心里面還是默默地把m℃理解成mK的。

可以轉(zhuǎn)換成K就可以了，比如mK

　　《中華人民共和國法定計量單位使用方法》第28條規(guī)定：
　　有些非法定單位，可以按習(xí)慣用SI詞頭構(gòu)成倍數(shù)單位或分數(shù)單位。
　　例如：mCi、mGal、mR等。
　　法定單位中的攝氏度以及非十進制的單位，如平面角單位“度”、“[角]分”、“[角]秒”與時間單位“分”、“時”、“日”等，不得用SI詞頭構(gòu)成倍數(shù)單位或分數(shù)單位。

       原國家計量局杜荷聰陳維新編《法定計量單位宣貫手冊》條款：
       4.4.9  ……攝氏溫度單位按習(xí)慣不使用詞頭。

關(guān)鍵是我看到了新版國標上出現(xiàn)了帶詞頭的“m℃”：

　　是的，5樓說得很對。1K與1℃大小相等，），0.001℃＝1mK。但計算起點不同，-273.15℃=0K。如果要使用詞頭，攝氏度（℃）應(yīng)該轉(zhuǎn)換為開爾文（K）。顯然國家標準GB/T5413.38強調(diào)了儀器校準溫度是在冰點下進行，卻忘記了我國法定單位攝氏度不允許使用IS詞頭的使用規(guī)則。

八一八 發(fā)表于 2019-2-23 21:13
可以轉(zhuǎn)換成K就可以了，比如mK

您的這一說法是否有出處？在GB3100－1993《國際單位制及其應(yīng)用》的附錄A中，專門列出了SI單位的十進倍數(shù)和分數(shù)單位，卻沒有給出熱力學(xué)溫度K的十進倍數(shù)和分數(shù)單位：

我個人理解，如果熱力學(xué)溫度K可以使用詞頭，那禁止攝氏溫度℃使用詞頭就沒有任何道理。

　　GB3100－1993《國際單位制及其應(yīng)用》的附錄A中，未列出SI單位的十進倍數(shù)和分數(shù)單位，不等于不允許使用。不允許使用詞頭的，在《中華人民共和國法定計量單位使用方法》第28條已經(jīng)明確規(guī)定，同時，在國家標準GB3100的第4條規(guī)定了SI詞頭的使用規(guī)則，SI計量單位的十進倍數(shù)單位應(yīng)該結(jié)合詞頭的使用使數(shù)值處于0.1～1000之間。其中4.5條也把《中華人民共和國法定計量單位使用方法》第28條不能使用詞頭的規(guī)定做了復(fù)述，兩者完全一致，國家標準不能違反國家法規(guī)。熱力學(xué)溫度單位開爾文（K）是SI單位制的七大基本單位之一，也是我國法定單位，沒有人會否決溫度單位K使用SI詞頭的地位和權(quán)力。

國外有說"0.001℃ or one millidegree C",似乎是有“m℃”

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2019-2-24 23:41
　　GB3100－1993《國際單位制及其應(yīng)用》的附錄A中，未列出SI單位的十進倍數(shù)和分數(shù)單位，不等于不允許使用 ...

這些東西人人皆知，用不著你來宣傳。現(xiàn)在討論的是：

1、國家強制標準既然禁止攝氏溫度(℃)使用詞頭，為何國家強制標準又違反禁令使用詞頭？

2、禁止使用詞頭究竟是什么原因，欲達到什么目的？

3、熱力學(xué)溫度(K)為何沒有禁用詞頭的規(guī)定(現(xiàn)實當中卻又沒有使用詞頭的案例)？難道它使用詞頭就不會出現(xiàn)上面第2問的問題嗎？

兩者都表示同一個量，只不過是換了一個名稱而已。都加詞頭，是會產(chǎn)生誤導(dǎo)還是會產(chǎn)生歧義呀？是不是“mK”就能明白，“m℃”就理解不了啦？是不是你叫“規(guī)矩灣錦苑”就允許帶帽，換一套馬甲叫“流星”就不允許帶帽啦？

       “現(xiàn)實當中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭的案例也用不著花時間到處找”，這完全就是牛逼無賴的言辭，直接說根本找不到不就結(jié)了！告知一下，掘開規(guī)氏祖墳肯定找的到的。

　　罵街事業(yè)的開創(chuàng)者，罵街者的祖師爺終于按捺不住在12樓罵罵咧咧赤膊上陣吶喊助威了，呵呵。
　　很可惜，12樓的這種扯破嗓子罵街聲根本就用不著反擊，其叫罵聲除了充分展示其氣急敗壞和道德品質(zhì)低劣外，根本就無損于“SI詞頭是為SI單位制設(shè)計的，適用于所有的一貫SI單位，熱力學(xué)溫度單位開爾文(K)是SI七個基本單位之一，SI詞頭必適用于熱力學(xué)溫度單位開爾文(K)，現(xiàn)實當中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭的案例用不著花時間到處找。如果一定要找，將GB5413.38中錯用的單位m℃改為正確的mK后，就是最好、最直接的案例”論斷的一根汗毛。

參與本主題討論的量友，沒有一位像13樓這位不識相討人嫌的。誰問你啦？你8樓回答的那些玩意兒誰不知道啊？你不是傻傻的答還是什么？我以上臨下玩弄誰啦，牛逼無賴？

國家強制標準的差錯是一個人的差錯嗎？是一個人拍腦袋起草的嗎？不需要評審嗎？如此嚴重的違法違規(guī)事件，居然說成是“不影響標準的正常實施”。不影響正常實施那還要禁止使用詞頭干什么？

原因和目的都很簡單。SI詞頭是SI單位制的一個組成部分，設(shè)計SI詞頭欲達到的目的是為了與SI一貫制單位組合，形成不同的SI十進倍數(shù)（包括分數(shù)）單位，因此除非另有規(guī)定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位，這就是原因和目的。

說了跟沒說一樣。某些制外單位為什么規(guī)定可以使用詞頭，而不禁用詞頭？什么原因？什么目的？這些原因和目的為什么不適用于“攝氏度℃”？

現(xiàn)實當中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭的案例也用不著花時間到處找，將GB5413.38中錯用的單位m℃改為正確的mK后，就是現(xiàn)實當中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭最好的案例。

一個標準里的同一參量，居然用兩種單位表示，虧你想得出。“攝氏溫度℃”與“熱力學(xué)溫度K”兩者之間，并非簡單的相等的關(guān)系，而是存在著換算的關(guān)系。即前者是后者相對于273.15K的熱力學(xué)溫度差值。概念都拎不清，還扯什么？如果真要是這么簡單，那“W/(mK)”應(yīng)該叫什么？

現(xiàn)在是用“戴帽子”來形象比喻詞頭的應(yīng)用，跟美國人、日本人有什么關(guān)系呀？戴帽子跟換“國籍”有什么關(guān)系呀？扯什么狗屁“原則性的大事”呀？你那“只能說是這個標準的失誤，沒有什么可大驚小怪的”、“不影響標準的正常實施”是哪家的原則呀？橫豎都是你有理，你規(guī)家的狗屁原則如此牛逼呀？

　　既然你有問題，有人回答你，不管對不對，別人回答肯定是他認為有道理的答案。你接受也好，不接受也罷，都是你的權(quán)力。你應(yīng)該感謝別人給你回答的好意，即便你不愿意禮貌待人，你至少沒理由罵回答你的人，你滿口噴糞罵別人“橫豎都是你有理，你規(guī)家的狗屁原則如此牛逼”是何道理？你還有沒有一丁點文明禮貌和道德品質(zhì)，有沒有一丁點做人的底線？
　　SI詞頭是SI單位制的一個組成部分，設(shè)計SI詞頭欲達到的目的是為了與SI一貫制單位組合，形成不同的SI十進倍數(shù)（包括分數(shù)）單位。因此除非另有規(guī)定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位，這是基本道理，你問“禁止使用詞頭究竟是什么原因，欲達到什么目的”，這就是最簡單明了的原因和目的。
　　GB5413.38違背了國家法規(guī)禁止℃使用SI詞頭的規(guī)定，錯誤使用使用了計量單位m℃，這也是白紙黑字的事實，誰也無法否認。我們只能說到這里為止，只要知道標準所說的1m℃=1mK，就不會影響該標準的實施。本論壇是計量技術(shù)論壇，不涉及，也無權(quán)追究個人或政府管理部門差錯的責任，因此，你的問題“差錯是一個人的差錯嗎？是一個人拍腦袋起草的嗎？不需要評審嗎？”不是本論壇該討論的問題，本人拒絕回答。
　　“一個標準里的同一參量，居然用兩種單位表示，虧你想得出”。答：的確只要你只會罵人不學(xué)無術(shù)才想得出，一個標準里的同一參量，你為什么居然用兩種單位表示？你不能用同一個計量單位嗎？你要用詞頭ｍ，就請用Ｋ，你要用℃，就請用0.001℃。
　　“攝氏溫度℃”與“熱力學(xué)溫度K”兩者之間，并非簡單的相等的關(guān)系，而是存在著換算的關(guān)系。即前者是后者相對于273.15K的熱力學(xué)溫度差值。概念都拎不清，還扯什么？答：你既然明白這個道理，你就應(yīng)該換算，還扯什么呢？1℃=1K，這是指溫度量值的大小而言，“前者是后者相對于273.15K的熱力學(xué)溫度差值”這是指溫度計量的起始點不同。我國古代歷法與公元歷法同樣因起始點的不同有換算關(guān)系，但不能說1年或1秒的量值就有不同大小了。
　　如果真要是這么簡單，那“W/(mK)”應(yīng)該叫什么？答：詞頭的使用由國家在法定單位的使用規(guī)則中規(guī)定，大家按國家規(guī)定執(zhí)行就行了，法規(guī)容不得討價還價，本來就這么簡單。至于“W/(mK)”應(yīng)該叫什么？你可以去問干這個相關(guān)專業(yè)的人，他們一定知道。但是我還是不得不再次提醒你，你出了習(xí)慣于概念混淆外，在這里又犯了SI詞頭使用方法的錯誤！kg因為是基本單位可以除外，詞頭一般不能用在分母上，如果真有“W/(mK)”這個計量單位，寫法也是錯誤的，而應(yīng)該寫成kW/K。

既然你有問題，有人回答你，不管對不對，別人回答肯定是他認為有道理的答案。你接受也好，不接受也罷，都是你的權(quán)力。你應(yīng)該感謝別人給你回答的好意，即便你不愿意禮貌待人，你至少沒理由罵回答你的人，你滿口噴糞罵別人“橫豎都是你有理，你規(guī)家的狗屁原則如此牛逼”是何道理？你還有沒有一丁點文明禮貌和道德品質(zhì)，有沒有一丁點做人的底線？

這與向老年人忽悠推銷包治百病的保健品的推銷人員幾乎就是孿生兄弟，從娘胎里出來就帶此基因。受騙上當?shù)睦夏耆耸遣皇沁€要對那些營銷人員千恩萬謝呀？

因此除非另有規(guī)定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位

這是“原因”嗎？這是“目的”嗎？答非所問，狗屎。

不是本論壇該討論的問題，本人拒絕回答。

不想回答就閉嘴滾遠一點，也沒人請你來，本人也不歡迎你這位“學(xué)術(shù)流氓”進來參與攪局。

你既然明白這個道理，你就應(yīng)該換算，還扯什么呢？1℃=1K，這是指溫度量值的大小而言，“前者是后者相對于273.15K的熱力學(xué)溫度差值”這是指溫度計量的起始點不同。我國古代歷法與公元歷法同樣因起始點的不同有換算關(guān)系，但不能說1年或1秒的量值就有不同大小了。

等量的不同名稱/符號是否可以規(guī)定不同的使用規(guī)則，東扯西繞扯到古代歷法上去了。歷法有詞頭的問題嗎？是不是公元歷法的“秒”可以使用詞頭，古代歷法的“秒”不能使用詞頭啊？瞎扯！說“1℃=274.15K”錯了嗎？

至于“W/(mK)”應(yīng)該叫什么？你可以去問干這個相關(guān)專業(yè)的人，他們一定知道。但是我還是不得不再次提醒你，你出了習(xí)慣于概念混淆外，在這里又犯了SI詞頭使用方法的錯誤！kg因為是基本單位可以除外，詞頭一般不能用在分母上，如果真有“W/(mK)”這個計量單位，寫法也是錯誤的，而應(yīng)該寫成kW/K。

不知道就承認不知道，不要死要面子拎著這塊遮羞布，沒用。“W/(mK)”這個計量單位不僅有，這恰恰表明熱力學(xué)溫度K不能使用詞頭，否則將引起混淆。現(xiàn)實當中也沒有發(fā)現(xiàn)哪里出現(xiàn)過帶有詞頭的熱力學(xué)溫度K的案例。

　　我還是那句話，如果你有不懂的問題向大家求教，就請注意文明禮貌和基本道德，別人給你的回答，雖然沒人讓你“千恩萬謝”，但無論對錯，無論你是否接受，即便你沒有感恩之心，你也不能罵人。別人給了你答復(fù)，你不僅不感謝還要罵人“狗屎”、“學(xué)術(shù)流氓”，叫囂“閉嘴滾遠一點”，“沒人請你來”，那么你就不要在公眾媒體上公開求教。既然你在公眾媒體上公開征詢：“請問，攝氏溫度℃是否可以加詞頭m組成十進分數(shù)單位m℃(毫攝氏度)？”，出于愛心和相互幫助，每人都可以回答。因為這里是網(wǎng)絡(luò)媒體，每個人的回答不僅僅是給你的，也是給大家的。你也是衣冠楚楚偌大一個成年人了，請你自尊，為人處世有點基本文明禮貌，懂點社會主義核心價值觀的基本要求！
　　下面回到正常的技術(shù)討論中來，我回答你16樓的問題：
　　1.除非另有規(guī)定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位，這是“原因”嗎？這是“目的”嗎？
　　答：你的問題是“禁止使用詞頭究竟是什么原因，欲達到什么目的”（注：指的是禁止℃使用詞頭），請看清楚了，我15樓的回答是：SI詞頭是SI單位制的一個組成部分，設(shè)計SI詞頭欲達到的目的是為了與SI一貫制單位組合，形成不同的SI十進倍數(shù)（包括分數(shù)）單位。這就是“目的”，℃不屬于SI單位。至于“這是原因嗎？”，我也告訴了你，原因很簡單，就是因為國家關(guān)于正確使用法定計量單位的法規(guī)明確規(guī)定了℃就是禁止使用詞頭，這個原因如果還不夠分量，你究竟還要什么“原因”？國家的法規(guī)不是“狗屎”，是你把國家規(guī)定看成了“狗屎”！
　　2.說“1℃=274.15K”錯了嗎？
　　答：籠統(tǒng)地回答的確可以判你錯誤，因為就溫度這個量值的大小而言，確確實實是1℃=1K。所謂1℃=274.15K，K的0度從絕對0度開始計算，℃的0度從水三相點溫度開始計算，如果都從0K起算溫度的差值（溫度量值的間隔量），1℃=274.15K。我以歷法為例你還不懂，就給你一個具體實例：康熙15年、1677年，只不過紀元起始點不同，無論你怎么紀元，時間1年就是1年，康熙紀元的1年＝公元紀元的1年。但要問康熙15年是公元哪一年，答案是康熙15年＝1677年，你不會傻到連這種比喻都理解不了吧？
　　3.W/(mK)這個計量單位不僅有，這恰恰表明熱力學(xué)溫度K不能使用詞頭，否則將引起混淆。
　　答：你的理解完全錯誤，如你所說“不要死要面子拎著這塊遮羞布，沒用”。原國家計量局頒發(fā)的《中華人民共和國法定計量單位使用方法》第32條規(guī)定“只通過相除構(gòu)成的組合單位或通過乘和除構(gòu)成的組合單位在加詞頭時，詞頭一般應(yīng)加在分子的第一個單位之前，分母中一般不用詞頭”，在這里不能使用ｍK的寫法，并非SI基本單位K不能使用SI 詞頭m，從而組成SI十進分數(shù)單位mK，而是詞頭m違規(guī)用到了分母上。國家規(guī)定之所以使用了“一般”，是因為有“質(zhì)量的SI單位kg，不作為有詞頭的單位對待”這個特例。根據(jù)這條規(guī)定，W/(mK)的寫法因為詞頭m用在了分母上，違反分母禁用詞頭的規(guī)定，應(yīng)該改寫為kW/K。

路云 發(fā)表于 2019-3-1 21:51
既然你有問題，有人回答你，不管對不對，別人回答肯定是他認為有道理的答案。你接受也好，不接受也罷，都是 ...

       你談及“現(xiàn)實當中也沒有發(fā)現(xiàn)哪里出現(xiàn)過帶有詞頭的熱力學(xué)溫度K的案例”的話還是有欠缺的，畢竟某位老不正經(jīng)正在瘋狂的開始掘其祖墳，請大家拭目以待，呵呵，將很快會找到這個“案例”的。

　　罵街師父跳出來與徒弟一唱一和，18樓惡毒的罵街聲正是反映了這種人無理可說只會罵人本性，也證明了這種人連做人的基本道德和文明禮貌都沒有，空有一個全國知名計量專家的偽頭銜。
　　不過，對罵街師父批評其徒弟“你談及‘現(xiàn)實當中也沒有發(fā)現(xiàn)哪里出現(xiàn)過帶有詞頭的熱力學(xué)溫度K的案例’的話還是有欠缺的”，我們還是要給一個贊！說這明在技術(shù)水平上，多多少少，師父還是比徒弟技高一籌，盡管在公眾媒體上不好意思指出欠缺的是什么，至少明白其徒弟的說法是有欠缺的。

        呵呵，沒人會屑于勞神費力、對豬彈琴同“老不死”的學(xué)術(shù)流氓講什么理的！其“擰種、撞南墻、下里巴人”的劣性基因是根本不懂得何謂道理的，其囂張跋扈、戾氣爆棚、肆意作孽的找罵、招罵、欠罵后偷著樂的德性，哪個不知、誰人不曉呢？！大家盡可能滿足其變態(tài)不可理喻的偷著樂需求，使其已無幾多時日之際能夠有所自我欣慰也就是了。

       路云量友16樓帖子“欠缺的是什么”？大家都清楚，也就只有老不正經(jīng)習(xí)慣性的挨X打呼嚕在裝糊涂呢！這“欠缺”正是16樓還不知曉學(xué)術(shù)流氓正在奮力不止、揮汗如雨的挖掘其規(guī)氏祖墳?zāi)兀?font color="green">帶有詞頭的熱力學(xué)溫度K的案例出土，將指日可待了。大家就靜心等待裝癡賣傻的老不正經(jīng)早點結(jié)束其大不敬的挖掘行為吧，其為了證實“擰種”自稱的名副其實，是任何驚世駭聞、人類不齒的缺德之事都干得出來的，祝其挖掘祖墳出土案例進程圓滿成功！

繼續(xù)罵，繼續(xù)罵吧，罵了十幾年，繼續(xù)把2019年罵過去，作為頭戴全國知名專家帽子的不學(xué)無術(shù)的罵街磚家，扯破嗓子罵聲震天響，你那散發(fā)著惡臭的罵語和歪理邪說就一定會變成“真理”了，呵呵。

17樓這位毫無學(xué)術(shù)道德底線的“學(xué)術(shù)流氓”的“規(guī)氏文明用語”還會少嗎？怎好意思厚顏無恥地大談“文明禮貌”、“社會主義核心價值觀”呀。這不就是那些向老年人游說推銷包治百病保健品的營銷人員在此開講政治課嗎。

℃不屬于SI單位。至于“這是原因嗎？”，我也告訴了你，原因很簡單，就是因為國家關(guān)于正確使用法定計量單位的法規(guī)明確規(guī)定了℃就是禁止使用詞頭，這個原因如果還不夠分量，你究竟還要什么“原因”？

僅僅是因為它是非SI單位嗎？誰告訴你℃不屬于SI單位呀？你連這一點都拎不清，還扯什么扯。這是禁止℃使用詞頭的原因嗎？為什么攝氏溫度℃不可以使用詞頭構(gòu)成十進倍數(shù)和分數(shù)單位？是會造成混淆還是會產(chǎn)生誤解？為什么熱力學(xué)溫度K就不會造成混淆和誤解？真正的非SI體積單位“升(L)”為什么可以使用詞頭？如果是因為習(xí)慣，那熱力學(xué)溫度K啥時候成了可以使用詞頭的習(xí)慣啦？國家法規(guī)當然不是“狗屎”，而你給出的這些個沒有任何說服力的歪理，自然就是狗屎了。

我以歷法為例你還不懂，就給你一個具體實例：康熙15年、1677年，只不過紀元起始點不同，無論你怎么紀元，時間1年就是1年，康熙紀元的1年＝公元紀元的1年。但要問康熙15年是公元哪一年，答案是康熙15年＝1677年，你不會傻到連這種比喻都理解不了吧？

你這叫答非所問懂個屁，你不就是傻到連1℃＝274.15K都不理解，才將其視為錯誤的嗎。康熙紀元的“年”與公元紀元的“年”哪一個允許使用詞頭，哪一個又不允許使用詞頭呀？

原國家計量局頒發(fā)的《中華人民共和國法定計量單位使用方法》第32條規(guī)定“只通過相除構(gòu)成的組合單位或通過乘和除構(gòu)成的組合單位在加詞頭時，詞頭一般應(yīng)加在分子的第一個單位之前，分母中一般不用詞頭”，在這里不能使用mK的寫法，并非SI基本單位K不能使用SI詞頭m，從而組成SI十進分數(shù)單位mK，而是詞頭m違規(guī)用到了分母上。國家規(guī)定之所以使用了“一般”，是因為有“質(zhì)量的SI單位kg，不作為有詞頭的單位對待”這個特例。根據(jù)這條規(guī)定，W/(mK)的寫法因為詞頭m用在了分母上，違反分母禁用詞頭的規(guī)定，應(yīng)該改寫為kW/K。

“mm”不可以做分母嗎？“cm²”不可以做分母嗎？“cm³”不可以做分母嗎？“mL”不可以做分母嗎？你的法定計量單位的知識，只能說是懂個屁。

　　文明禮貌不是自己標榜的，你們師徒二人的帖子就在本主題帖上，人人都可以看到，如果18樓和20樓的語言也算是文明禮貌，天底下所有的流氓就都是文明禮貌的標兵了。
　　關(guān)于時間和時間段，溫度值和溫度間隔（又稱溫度點）的區(qū)別，我用不同的紀元方法說明一年這個時間量值與不同紀元方法下的年度不同加以說明，22樓只會罵人不學(xué)無術(shù)的家伙傻到如此程度可以理解。
　　關(guān)于為什么W/(mK)的寫法應(yīng)該改寫為kW/K，我在17樓已經(jīng)說清楚了，《中華人民共和國法定計量單位使用方法》第32條規(guī)定“只通過相除構(gòu)成的組合單位或通過乘和除構(gòu)成的組合單位在加詞頭時，詞頭一般應(yīng)加在分子的第一個單位之前，分母中一般不用詞頭”，這是國家的明確規(guī)定，不允許任何人隨意違規(guī)。在W/(mK)的寫法之所以錯誤，并非單位K不能與詞頭m組成十進分數(shù)單位mK，而是詞頭m違規(guī)用到了分母上。無論22樓怎么罵，我不再重復(fù)回答。如果此人要討教規(guī)定為什么用“一般”，有哪些非一般的特殊計量單位允許在分母使用SI詞頭的知識，只有他懂一點基本文明禮貌，終止罵人惡習(xí)，另行開辟主題帖求教，我也一定會不計前嫌給予回答，請他不要沖淡樓主主題帖的核心議題。

23樓這位幾十年如一日的施展惡劣學(xué)風(fēng)，是本論壇一致公認的“學(xué)術(shù)流氓”，“家伙”兩個字是不是從你這狗嘴里吐出來的“象牙”呀？這種“既要做婊子又要立牌坊”的“學(xué)術(shù)無賴”，怎好意思在這里不知羞恥的癆談“文明禮貌”。

大家討論詞頭的問題，此人傻了吧唧端出與詞頭沒有屁關(guān)系的“紀年方法”出來攪屎，簡直笨得都不能再笨了。將攝氏溫度“℃”說成是“非SI單位”，明明是錯了，此人卻死不認錯。此“擰種”幾十年的這種惡劣學(xué)風(fēng)，早已被眾多量友所領(lǐng)教。你不是說詞頭是專供SI單位使用的嗎？非SI單位也有使用詞頭的，你怎么不繼續(xù)解讀啦？這與是不是SI單位有什么關(guān)系呀？

關(guān)于為什么W/(mK)的寫法應(yīng)該改寫為kW/K，我在17樓已經(jīng)說清楚了，《中華人民共和國法定計量單位使用方法》第32條規(guī)定“只通過相除構(gòu)成的組合單位或通過乘和除構(gòu)成的組合單位在加詞頭時，詞頭一般應(yīng)加在分子的第一個單位之前，分母中一般不用詞頭”，這是國家的明確規(guī)定，不允許任何人隨意違規(guī)。在W/(mK)的寫法之所以錯誤，并非單位K不能與詞頭m組成十進分數(shù)單位mK，而是詞頭m違規(guī)用到了分母上。

這不是第二次重復(fù)放屁嗎。我22樓最后一段針對你的這番歪理所提出的問題你回答了嗎？你不一天到晚嚷嚷著要“公平、公正、平等”嗎？這就是你所要的效果嗎？答不出來又死不認錯就識相閉嘴滾遠一點，誰還有那個閑工夫向你這位不學(xué)無術(shù)濫竽充數(shù)的“學(xué)術(shù)流氓”請教啊？自臭不覺吧。要另辟主題你自己去辟，看看有多少人愿意搭理你這位“學(xué)術(shù)流氓”。

單位“W/(mK)”中的“m”本身就不是詞頭，而是長度的基本單位“米(m)”。之所以舉此例，就是想表達，熱力學(xué)溫度(K)也是不應(yīng)該使用詞頭的，否則極易引起歧義和誤解。此人不學(xué)無術(shù)不懂裝懂，只會東扯西繞的瞎扯。

　　“攝氏溫度℃是否可以加詞頭m組成十進分數(shù)單位m℃(毫攝氏度)？”的問題，是你自己提出向大家求教的，大家好心好意幫助你解答問題，你可以采納，也可以不采納，可以看大家解答的帖子，也可以不看，甚至可以拍磚、反駁，但你絕沒有權(quán)力在公眾媒體上辱罵幫你解答問題的量友們，如果你有一絲一毫的感恩、文明禮貌和道德品質(zhì)，你就不會在公眾媒體上天天罵街，你以為有你的罵街陋習(xí)開山祖師的搖旗吶喊，罵街的惡習(xí)就搖會身一變成了高尚美德嗎？我告訴你，無論國內(nèi)國外，也無論古往今來，罵街的惡習(xí)都被視為非人類的行為，被人類所不齒。
　　你提出的“攝氏溫度℃是否可以加詞頭m組成十進分數(shù)單位m℃(毫攝氏度)？”的問題，史錦順、八一八等先生和我都做了解答，包括為什么SI七個基本單位之一的開爾文K可以，而非SI單位的攝氏度℃不可以使用SI詞頭的原因，我也都毫無保留地教給你了。接受與否，聽不聽，都是你的自由，沒有人強迫你。你的這個問題我的回答到此為止，如果你的目的并非學(xué)習(xí)，而只是想發(fā)泄一下你那扯破嗓子罵街的毒癮，你就自己在這里罵吧，恕本人不再奉陪。
　　順便回答一下你24樓最后提到的問題“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭，而是長度的基本單位米（m）”。你的主題帖核心是溫度的兩個計量單位使用詞頭中的問題，既然“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭”，你提出這種例子來闡述你對單位開爾文與詞頭關(guān)系的疑惑，你的用心到底是什么？在技術(shù)論壇上你這是在向大家虛心求教，還是胡攪蠻纏，耍弄量友們 ？你的道德品質(zhì)何在，你的文明禮貌何在，你是真心在學(xué)習(xí)和討論技術(shù)問題嗎？