分光光度計判定級別

眾所周知，幾乎所有分光光度計儀器和說明書上都沒有標明級別，只能看檢定結果符合幾級就是幾級？

現在的分光光度計按照說明書的技術指標基本都是二級以上的，假如檢定結果不符合二級符合四級，就出符合四級的證書？

四級誤差那么大，就是檢一百個也不一定有一個不符合四級的吧？

而且不同級別儀器也沒有用途上的區別，用戶不管幾級合格就行，真不知道檢定這個儀器有什么用？

說三點：
1、檢定I級分光光度計，只用標準濾光片是不夠的，對于波長檢定最好是用汞燈等光譜燈，對于透射比檢定最好是用質量較好的濾光片、標準溶液，另外還有一種標準器叫做雙光闌（這在規程中沒有規定）。
2、為什么大多數計量機構給出的不確定度不能滿足檢定I級分光光度計的要求，主要是因為很多濾光片本身的技術指標不高，比如濾光片的均勻性和穩定性就會引入較大的不確定度分量，計量機構在評估不確定度的時候也需要考慮被檢樣品的質量，報告中的不確定度是包含了被檢樣品引入的不確定度分量。
3、如果需要較小的不確定度，首先需要評估濾光片本身的質量是否能滿足，其次可以向送檢的計量機構提出要求，有能力的計量機構是可以在評估后出具較小不確定度的證書的。

山木枝 發表于 2018-9-30 16:27
AB段用的氧化鈥濾光片，起初送檢的特征峰有問題，準備刪了紫外A段的，所以又備了普釹，不過也沒用上，加 ...

透射比用的紫外光區透射比濾光片+可見光區透射比濾光片 雜散光用的截止濾光片
——————————————————————————————
你注意到嗎大多數透射比濾光片的定值不確定度為：擴展不確定度0.5%，包含因子為2。這樣的話我們最多能檢IV級（因為IV級允差為2.0%，III級為1.0%），所以我們省院的老師告訴我們說，出證書時不要定級（因為我們的標準器等級太低），就出檢定結論合格就是。實際上，就是IV級。雖然人家有可能是II級，但我們分辨不了是否達到II級哦！

去年我建過紫外可見近紅外分光光度計的標，備選的5臺儀器都是有等級的，II級，平時去外面做，見到的也以II級為主，企業里說明書都會保存的，問他們要來看看就知道了。依稀記得有福立UV1800還有個美普達UV1200還有島津UV1800、送到蘇州院檢的氧化鈥普釹普洱濾光片的證書上寫著，他們用的是I級的機器。而且結果也挺不錯的，我們檢的AB兩段，符合II級沒什么問題，后來有個客戶新買的設備說感覺有問題，讓我們去檢，幾個特征峰偏哪去都不知道了，更別說比較一二等峰了，后來讓廠家來換了，所以檢的意義還是有的。

你檢定用的是什么標準器哦？

237358527 發表于 2018-9-30 15:23
按照 上海計量院的做法 。凡是沒有 銘牌或銘牌上沒有 等級的 計量器具，一律出具校準證書。
...

這是為了更好收錢，本來人家強檢的，應免費。你一出校準證書就變成收費的了吧！

山木枝 發表于 2018-9-30 16:10
去年我建過紫外可見近紅外分光光度計的標，備選的5臺儀器都是有等級的，II級，平時去外面做，見到的也以II ...

你用的什么標準器哦！特別是透射比的標準是什么哦？

劉彥剛 發表于 2018-9-30 16:20
你用的什么標準器哦！特別是透射比的標準是什么哦？

AB段用的氧化鈥濾光片，起初送檢的特征峰有問題，準備刪了紫外A段的，所以又備了普釹，不過也沒用上，加急重新檢了。透射比用的紫外光區透射比濾光片+可見光區透射比濾光片 雜散光用的截止濾光片

劉彥剛 發表于 2018-9-30 16:47
透射比用的紫外光區透射比濾光片+可見光區透射比濾光片 雜散光用的截止濾光片
———————————— ...

不能買高級別的標準器嗎？

山木枝 發表于 2018-9-30 16:10
去年我建過紫外可見近紅外分光光度計的標，備選的5臺儀器都是有等級的，II級，平時去外面做，見到的也以II ...

說明書上有級別？我看到的都是說明書上只有技術指標，沒有級別的

羅羅諾亞索隆 發表于 2018-9-30 17:30
不能買高級別的標準器嗎？

濾光片買不到更高級別的，如要更高級別的標準就是標準溶液了，下廠檢定攜帶不方便哦！

樓主說的也對，按照規程中4級允差的話是挺可怕的，只要儀器沒壞幾乎都能達到要求。如果是我的話我就會詢問客戶用這臺儀器用來干嘛，是定性還是定量計算，如果定量的話我肯定建議維修或更換設備，如果定性的話還是可以的

不是所有的對分光光度計都沒有要求的，比如，藥典就對分光光度計就有要求，它的要求對照檢定規程就是II級，化學好像不能用標準器不確定度要滿足小于被檢器的1/3這個規定。仔細的看規程，選擇濾光片和溶液都是可以的。

山木枝 發表于 2018-9-30 16:10
去年我建過紫外可見近紅外分光光度計的標，備選的5臺儀器都是有等級的，II級，平時去外面做，見到的也以II ...

你們標定氧化鈥普釹普洱濾光片數據不確定度是多少，我們廣東院是U=0.3nm,k=2.貌似檢不到I，II級。

劉彥剛 發表于 2018-9-30 16:47
透射比用的紫外光區透射比濾光片+可見光區透射比濾光片 雜散光用的截止濾光片
———————————— ...

是這樣的，但是問題并不是出在濾光片上，
這是蘇州院的標準器最佳測量能力，你買的再好，U也不可能比他們小，另外一起建標的合肥公司他們送去的檢測院的標準器U跟蘇州所一樣，證書上的U也是一樣，不知道中科院會不會再小一點。

閑道散人 發表于 2018-10-10 17:08
你們標定氧化鈥普釹普洱濾光片數據不確定度是多少，我們廣東院是U=0.3nm,k=2.貌似檢不到I，II級。 ...

一樣的，你看下你們廣東院的證書上光譜光度濾光器檢定裝置的U就知道了，他們應該也是0.3 ，實際給客戶檢就不考慮1/3直接按允差了 ，不然根本沒法做，無處溯源不可能就不做吧。

237358527 發表于 2018-9-30 15:23
按照 上海計量院的做法 。凡是沒有 銘牌或銘牌上沒有 等級的 計量器具，一律出具校準證書。
...

真是這樣么，這方法好，哈哈

劉彥剛 發表于 2018-9-30 16:47
透射比用的紫外光區透射比濾光片+可見光區透射比濾光片 雜散光用的截止濾光片
———————————— ...

“擴展不確定度0.5%”這個應該是相對不確定度吧，絕對的應該小很多

771834415 發表于 2018-10-18 17:40
“擴展不確定度0.5%”這個應該是相對不確定度吧，絕對的應該小很多

這個0.5%是透射比 不是所有的%都是相對不確定度

您好，請問您是李高老師嗎？

山木枝 發表于 2018-10-11 14:16
是這樣的，但是問題并不是出在濾光片上，
這是蘇州院的標準器最佳測量能力，你買的再好，U也不可能比他們 ...

你們用的也是53所的濾光片嗎？

Rie 發表于 2018-10-28 12:23
說三點：
1、檢定I級分光光度計，只用標準濾光片是不夠的，對于波長檢定最好是用汞燈等光譜燈，對于透射比 ...

您好，檢定波長用介質膜干涉濾光片標準物質不好嗎？用低壓泵燈波長標準器如何檢定波長？