儀器設(shè)備顯示的數(shù)值的所有位數(shù)都要記錄嗎？

例如1級精度的電液伺服壓力試驗機(jī)，電腦顯示的力值為384.79kN。

作為檢測單位，非計量單位。

問題1：在記錄的時候，是所有的數(shù)值都記錄下來，還是修約后再記錄。這個跟精度有關(guān)系嗎？有的甚至384.792kN等小數(shù)點(diǎn)后有好幾位。
問題2：現(xiàn)在還有有效數(shù)字的概念嗎？
問題3：如果有的話，那么384.79kN，“9”這一位是不準(zhǔn)確位，“7”這一位就是準(zhǔn)確位，可是，1級精度的試驗機(jī)，能準(zhǔn)確到“7”這一位嗎？
問題4：1級精度的試驗機(jī)允許有±1%的示值誤差，也就是“4”這一位上已經(jīng)有誤差了，這個理解對嗎？
問題5：如果力值的記錄的確要考慮有效數(shù)字而修約，那么相關(guān)的精度等級是不是要以計量院的檢定證書為準(zhǔn)，不能以設(shè)備廠家提供的信息為準(zhǔn)？
問題6：1級精度試驗機(jī)示值誤差±1%，相對分辨力為0.5%，這是《電液伺服試驗機(jī)》JJG 1063-2010上的要求。而設(shè)備廠家的技術(shù)合同上是分辨力優(yōu)于10N。那么能以分辨力10N來使用嗎？如果換算到相對分辨力，遠(yuǎn)優(yōu)于0.5%

有高手能解答下嗎？

springgcf 發(fā)表于 2018-2-9 13:10
計量院給出的是檢定證書，比如符合1級精度，他的報告上沒有給出測量不確定度。
那么，這個時候這個“哪一 ...

上級機(jī)構(gòu)出具的《檢定證書》，通常不會給出“檢定結(jié)果的不確定度”，除非檢定規(guī)程有要求。客戶如果有這方面的需求，可以有三種方式：1、在與上級機(jī)構(gòu)簽訂下廠檢定委托合同時，就向承檢機(jī)構(gòu)提出該需求和理由；2、以校準(zhǔn)方式溯源，讓承檢機(jī)構(gòu)出具《校準(zhǔn)證書》，得到《校準(zhǔn)證書》后自己做計量確認(rèn)；3、向承檢機(jī)構(gòu)索要檢定原始數(shù)據(jù)自己評估“檢定結(jié)果的不確定度”(該法屬事先未與承檢機(jī)構(gòu)約定，事后補(bǔ)救的舉措)。

我7樓已經(jīng)說了，現(xiàn)在關(guān)鍵的是看試驗機(jī)的“有效分辨力”，而不是試驗機(jī)的所顯示的“分辨力”?，F(xiàn)在有許多試驗機(jī)的控制系統(tǒng)軟件可以自己設(shè)置，想要看幾位小數(shù)就設(shè)置幾位小數(shù)，而實際的“有效分辨力”并沒有那么高。例如，設(shè)置5位小數(shù)，實際上小數(shù)第3位就在跳變，后兩位可以說是無效的。

您1樓的問題6說：1級精度試驗機(jī)示值誤差±1%，相對分辨力為0.5%，這是《電液伺服試驗機(jī)》JJG 1063－2010上的要求。而設(shè)備廠家的技術(shù)合同上是分辨力優(yōu)于10N。那么能以分辨力10N來使用嗎？如果換算到相對分辨力，遠(yuǎn)優(yōu)于0.5%。如果分辨力是10N，那么可以反推，該試驗機(jī)的測量下限就是2kN，2kN以下是保證不了1級準(zhǔn)確度的。

《檢定證書》雖然沒有給出“檢定結(jié)果的不確定度”，但通常都給出了各檢定點(diǎn)的“實測值”，我們完全可以依據(jù)所給出的“實測值”的小數(shù)位數(shù)，來確定哪一位小數(shù)位是欠準(zhǔn)數(shù)，記錄時只要記到該位足矣。《校準(zhǔn)證書》盡管給出了“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”，但這個不確定度是以“相對擴(kuò)展不確定度”的形式給出的，而不是以絕對量的形式給出的。它表征的是“示值相對誤差”的不確定度，與“示值相對誤差”的小數(shù)位數(shù)對齊。所以說要記錄到小數(shù)哪一位，完全可以根據(jù)《檢定/校準(zhǔn)證書》給出的“實測值”的小數(shù)位數(shù)確定。

順便提一下，“檢定結(jié)果的不確定度”與“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”就是同一個東西，它定量表征的就是被校對象(本主題就是您的試驗機(jī))所復(fù)現(xiàn)的量值的可靠程度，而不是某人所說的“用來評判他們的測得值能否用于該準(zhǔn)確度等級判定的指標(biāo)”，后者是上級機(jī)構(gòu)的“校準(zhǔn)和測量能力CMC”(即上級機(jī)構(gòu)在常規(guī)條件下所能獲得的最小的“測量結(jié)果的不確定度”，只要它滿足量傳的要求，就可用于評判被檢定/校準(zhǔn)對象的檢定/校準(zhǔn)結(jié)果是否滿足被檢定/校準(zhǔn)對象的準(zhǔn)確度等級)，而不是日常常規(guī)被校對象“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”。

至于您使用該試驗機(jī)對下一級被測對象進(jìn)行測量，用測得的力值來求得強(qiáng)度，那么您的測量模型與上級機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)的測量模型是不一樣的，您的輸出量是“強(qiáng)度”，“力值”與“截面積”是輸入量。您必須根據(jù)您的測量模型，來求得各輸入量的傳遞系數(shù)，然后再根據(jù)各輸入量和影響量引入的不確定度分量進(jìn)行合成，得到輸出量“強(qiáng)度”的“合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度”。計量院的證書給出的不確定度，僅僅是您用該試驗機(jī)進(jìn)行下一級測量，由測量設(shè)備引入的不確定度分量(即“力值”引入的不確定度分量)，千萬不能將其視為您的測量結(jié)果(強(qiáng)度)的不確定度。

不是高手，對幾個問題談一下個人理解，探討一下。
我覺得在使用儀器的時候，記錄數(shù)字的有效位數(shù)應(yīng)該是取決于我們被測產(chǎn)品的允差要求，比如，我的被測量應(yīng)該是50N±0.5N，那我在測試的時候就應(yīng)該記錄到0.01這個級別。
樓主所說的記錄時是不是要考慮測量儀器的允差的問題，我覺得，測量儀器的允差，應(yīng)該在儀器選型的時候考慮；在每年的校準(zhǔn)之后，對結(jié)果做確認(rèn)時考慮。在后續(xù)使用記錄時不用考慮了。否則就把事情做的過于復(fù)雜了。
另外樓主說廠家的指標(biāo)優(yōu)于檢定結(jié)論的問題，我覺得如果真是這種情況樓主可以考慮做校準(zhǔn)，看校準(zhǔn)結(jié)果到底如何。

如果是計量檢定的話，是必須記錄儀器顯示的所有位數(shù)。
因為必須保證數(shù)據(jù)的原始性，不能擅自加工。

同理，我是推薦記錄所有位數(shù)的。這樣的數(shù)據(jù)比加工過的數(shù)據(jù)更有可信度和說服力。

1、儀器顯示幾位，記幾位吧。記錄到不跳字的那一位。亂跳字位無計量價值，也看不清楚，不記錄。
2、加工儀器測數(shù)？
      感覺好無聊呀。
      你是能比儀器精確呢？還是你比儀器聰明呀？
3、真實記數(shù)，做老實人，簡單快樂。
4、分辨力是對儀器敏銳性的描述呀。
     儀器測值位數(shù)越多，末位還能穩(wěn)定不跳字，好儀器呀，大大有利于工業(yè)控制做趨勢判斷呀。
     1%準(zhǔn)確性，百萬分之一分辨力——自動化工程師的最希望儀器能如此了，可惜鳳毛麟角，可惜難得一見 。

應(yīng)該是儀器顯示幾位記幾位吧

5466 發(fā)表于 2018-1-29 10:47
不是高手，對幾個問題談一下個人理解，探討一下。
我覺得在使用儀器的時候，記錄數(shù)字的有效位數(shù)應(yīng)該是取決 ...

我覺得在使用儀器的時候，記錄數(shù)字的有效位數(shù)應(yīng)該是取決于我們被測產(chǎn)品的允差要求，比如，我的被測量應(yīng)該是50N±0.5N，那我在測試的時候就應(yīng)該記錄到0.01這個級別。

這個可能提醒我了。我們是做檢測的，不是計量。我們的測試方法中，要求了力值試驗機(jī)達(dá)到1級精度，測試的這個力值，并不是最后的結(jié)果，往往結(jié)合其他測試到的參數(shù)，通過公式計算得到諸如強(qiáng)度、彈性模量等等，這些才是最終結(jié)果。
測試方法中一般只對力值試驗機(jī)的精度提出要求，多數(shù)是1級精度，至于力值記錄到1N，還是0.1N，是沒有要求的。
我們的試驗機(jī)，通過計量院的計量，能達(dá)到1級精度，是滿足要求的。
在這種情況下，力值記錄到哪一位呢？
是不是也可以理解成記錄到比1（1+1%）多一位呢？

springgcf 發(fā)表于 2018-1-28 18:47
我覺得在使用儀器的時候，記錄數(shù)字的有效位數(shù)應(yīng)該是取決于我們被測產(chǎn)品的允差要求，比如，我的被測量應(yīng)該 ...

1、試驗機(jī)的分辨力并不能只能看試驗機(jī)顯示到小數(shù)后第幾位，有的試驗機(jī)的控制軟件可以自己設(shè)置小數(shù)位數(shù)。但我們現(xiàn)在討論的是“有效分辨力”，也就是說能夠穩(wěn)定顯示的那一位的下一位是那一位是哪一位(對一穩(wěn)定的被測量)。通常的判定方法對于數(shù)顯儀器來說，是取變動范圍的二分之一。

2、除此之外，還要根據(jù)每一量程的測量下限F_L。

3、以上兩點(diǎn)，是試驗機(jī)的物理分辨力。還有一點(diǎn)不可忽略的因素是“鑒別力域”，或者說是“靈敏度”。有的情況穩(wěn)定并不非真正的穩(wěn)定，而是因為靈敏度過低所致。

綜上所述，真正應(yīng)讀到那一位，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上級機(jī)構(gòu)給出的“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”，來確定那一位開始是欠準(zhǔn)數(shù)，讀數(shù)讀到那一位就OK了。位數(shù)少了可能誤差太大引起誤判，位數(shù)多了純屬無效。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-2-4 03:51):
更正：第一段第二行的“…能夠穩(wěn)定顯示的那一位的下一位是那一位是哪一位(對一穩(wěn)定的被測量)。”應(yīng)刪除藍(lán)色字部分。

　　問題1：在記錄的時候，是所有的數(shù)值都記錄下來，還是修約后再記錄。這個跟精度有關(guān)系嗎？有的甚至384.792kN等小數(shù)點(diǎn)后有好幾位。
　　答：可以記下所有的數(shù)值最后計算出測量結(jié)果再修約，也可以按修約規(guī)則修約，修約時多留一位數(shù)字，最后再計算測量結(jié)果。384.792kN等小數(shù)點(diǎn)后有好幾位其實沒有必要，多余的位數(shù)是沒有價值的。
　　問題2：現(xiàn)在還有有效數(shù)字的概念嗎？
　　答：“有效數(shù)字”的概念屬于數(shù)學(xué)領(lǐng)域里的基本概念，現(xiàn)在乃至今后都不會取消。
　　問題3：如果有的話，那么384.79kN，“9”這一位是不準(zhǔn)確位，“7”這一位就是準(zhǔn)確位，可是，1級精度的試驗機(jī)，能準(zhǔn)確到“7”這一位嗎？
　　答：在數(shù)學(xué)領(lǐng)域，384.79的有效數(shù)字是5個，384.7的有效數(shù)字是4個。“9”這一位是不準(zhǔn)確位，“7”這一位就是準(zhǔn)確位屬于計量領(lǐng)域里的概念，不影響數(shù)值的有效數(shù)字個數(shù)，但測得值的末位數(shù)位置直接影響測得值的準(zhǔn)確性。“9”這位數(shù)是小數(shù)點(diǎn)后第二位，“7”這位是小數(shù)點(diǎn)后第一位，“9”是不準(zhǔn)確位，“7”是準(zhǔn)確位，表示測得值384.79的小數(shù)點(diǎn)后第二位是估計值?！?級精度的試驗機(jī)”允許的相對誤差為1%，384.79×1%=3.89，測得值384.79要求準(zhǔn)確到整數(shù)位，多保留一位讀到小數(shù)點(diǎn)后一位，384.8足矣。當(dāng)然讀到384.79最后得到測得值后再修約，也沒有人反對，就是自己多記一點(diǎn)，多麻煩一點(diǎn)。
　　問題4：1級精度的試驗機(jī)允許有±1%的示值誤差，也就是“4”這一位上已經(jīng)有誤差了，這個理解對嗎？
　　答：測得值384.79的“4”這一位在整數(shù)位，384.79的1%也在整數(shù)位，理論上“4”這一位上的數(shù)字應(yīng)該是準(zhǔn)確的，沒有誤差。
　　問題5：如果力值的記錄的確要考慮有效數(shù)字而修約，那么相關(guān)的精度等級是不是要以計量院的檢定證書為準(zhǔn)，不能以設(shè)備廠家提供的信息為準(zhǔn)？
　　答：使用中的測量設(shè)備的準(zhǔn)確度等級要以計量技術(shù)機(jī)構(gòu)給出的結(jié)論為準(zhǔn)，具體來說也是以檢定規(guī)程的規(guī)定為準(zhǔn)，不能以測量設(shè)備的制造商提供的信息為準(zhǔn)。新購進(jìn)的測量設(shè)備以制造商書面承諾為準(zhǔn)進(jìn)行入庫檢定或驗收，因為采購合同規(guī)定了設(shè)備的準(zhǔn)確度等級，按規(guī)定的準(zhǔn)確度等級付給制造商資金，供應(yīng)方必須兌現(xiàn)自己的合同承諾。
　　問題6：1級精度試驗機(jī)示值誤差±1%，相對分辨力為0.5%，這是《電液伺服試驗機(jī)》JJG 1063-2010上的要求。而設(shè)備廠家的技術(shù)合同上是分辨力優(yōu)于10N。那么能以分辨力10N來使用嗎？如果換算到相對分辨力，遠(yuǎn)優(yōu)于0.5%。
　　答：JJG 1063-2010規(guī)定1級精度試驗機(jī)示值誤差±1%，相對分辨力為0.5%，制造商承諾的是絕對分辨力，與檢定規(guī)程的相對分辨力不一致，就必須將相對分辨力轉(zhuǎn)換成絕對分辨力或?qū)⒔^對分辨力轉(zhuǎn)換成相對分辨力加以比較，如果制造商承諾的比規(guī)程規(guī)定的優(yōu)，對于新購的按制造商的承諾驗收。如果制造商承諾的比檢定規(guī)程規(guī)定的差，按規(guī)程規(guī)定的分辨力驗收。對于已經(jīng)投入使用的試驗機(jī)可以一律按檢定規(guī)程規(guī)定的分辨力判定其符合性。

路云 發(fā)表于 2018-2-4 20:18
1、試驗機(jī)的分辨力并不能只能看試驗機(jī)顯示到小數(shù)后第幾位，有的試驗機(jī)的控制軟件可以自己設(shè)置小數(shù)位數(shù)。但 ...

計量院給出的是檢定證書，比如符合1級精度，他的報告上沒有給出測量不確定度。
那么，這個時候這個“哪一位”怎么看？
還有，是不是計量院在出具檢定證書的時候，也要給出不確定度？

路云 發(fā)表于 2018-2-4 20:18
1、試驗機(jī)的分辨力并不能只能看試驗機(jī)顯示到小數(shù)后第幾位，有的試驗機(jī)的控制軟件可以自己設(shè)置小數(shù)位數(shù)。但 ...

是不是也可以怎么理解：
比如測強(qiáng)度，公式是力/面積。我們在測“力”這個參數(shù)時，計算不確定度是多少，那么之后力值記錄的最后一位，和不確定度保持一致？
就是說，這個不確定度由我們自己算，而非計量院。

計量院的校準(zhǔn)證書是有不確定度的，而檢定證書和檢測證書是沒有不確定度的。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-2-5 13:54
　　問題1：在記錄的時候，是所有的數(shù)值都記錄下來，還是修約后再記錄。這個跟精度有關(guān)系嗎？有的甚至384.7 ...

謝謝先

到這里來尋求答案，其實是有一個問題困擾我。

比如384.79kN和384.8kN，這2個數(shù)據(jù)去算強(qiáng)度，就是再除以某個面積后，強(qiáng)度有可能會是29.9MPa和30.0MPa，在計算強(qiáng)度時，修約后，數(shù)值最后一位可能不一樣。而當(dāng)30.0MPa剛好是臨界值時，就存在是合格還是不合格的問題。

我們是檢測單位，報告是要給出結(jié)論的，也不會因為不確定度的原因，把29.9MPa給出合格結(jié)論。

那么，384.79還是384.8，最終會得出兩個結(jié)論完全相反的結(jié)果。這種情況下，到底是用384.79去計算，還是384.8去計算？

而現(xiàn)在普遍使用微機(jī)控制電液伺服的力值試驗機(jī)，試驗機(jī)界面上顯示的是384.788，甚至是384.7921這樣的數(shù)據(jù)，最終我們記錄到哪一位呢？


我剛參加工作的時候，普遍還在使用表盤式的力值試驗機(jī)，表盤上根據(jù)不同的量程的檔位，最小分度值1kN、2kN、5kN之類的，寫的很清楚。后來更換微機(jī)控制的電液伺服試驗機(jī)后，覺得它的力值比表盤式的精確多了，也是顯示多少記錄多少。


后來隨著工作經(jīng)驗的慢慢積累，慢慢開始仔細(xì)分析計量院出具的報告，也仔細(xì)看檢定規(guī)程校準(zhǔn)規(guī)程，對傳感器的原理也有所了解。這時候，就思考這種類型的試驗機(jī)，儀器上顯示多少就記錄多少，就以這個記錄值去計算，這種做法正確嗎？

電液伺服試驗機(jī)的力值傳感器，多數(shù)都是貼了應(yīng)變片的彈性體，彈性體的受力變形，通過應(yīng)變片，反映成電流或電壓信號的變化，再假設(shè)這種對應(yīng)關(guān)系是線性的，通過兩點(diǎn)或兩點(diǎn)以上進(jìn)行標(biāo)定。其實就是線性回歸，說白了和老式的表盤式的試驗機(jī)一樣的，也是線性回歸，只不過新式的試驗機(jī)多了個傳感器本身的應(yīng)變和電信號的線性回歸而已。

只要這個電流或電壓的信號能被分辨出來，通過回歸方程，自然會在力值也有分辨。所以這類試驗機(jī)，廠家標(biāo)稱絕對分辨率都很高，前提是絕對的彈性體，絕對的線性關(guān)系，但是這是現(xiàn)實不存在的。


個人覺得我們檢測行業(yè)和計量行業(yè)有個明顯的區(qū)別。計量對數(shù)據(jù)的處理還是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模覀兙拖鄬ζ浯瘟?，在?biāo)準(zhǔn)制定的時候，會考慮產(chǎn)品或者工程的某些性能，但在數(shù)值的計算上，有時候會考慮不周。比如某測定值，單個值精確到了個位，3位有效數(shù)字，而平均值卻要求精確到小數(shù)點(diǎn)后1位。

springgcf 發(fā)表于 2018-2-10 10:12
謝謝先

到這里來尋求答案，其實是有一個問題困擾我。

　　計量院在出具檢定證書的時候，一定要給出合格與否的結(jié)論，如果有準(zhǔn)確度等級也一定會給出符合哪個準(zhǔn)確度等級的結(jié)論，但不一定要給出不確定度。其測量不確定度是用來評判他們的測得值能否用于該準(zhǔn)確度等級判定的指標(biāo)，因此一般不會給你。但，既然計量院給了準(zhǔn)確度等級的判定結(jié)論，我們也就可以相信他們的判定是正確的，可信的。
　　384.79kN和384.8kN，這2個數(shù)據(jù)再除以截面積，強(qiáng)度有可能會是29.9MPa和30.0MPa。而當(dāng)30.0MPa剛好是臨界值時，的確存在著合格與否兩個結(jié)論完全相反的問題。那么合格與否的判定對不對，就要看用于判定的測得值是否可信。測得值用于符合性判定可不可信的判定指標(biāo)，就是“測量結(jié)果的測量不確定度”，我們必須像計量院一樣評估一下我們用來判定強(qiáng)度合格與否的強(qiáng)度測量結(jié)果的測量不確定度。
　　修約保留的有效數(shù)字個數(shù)與測量結(jié)果的測量不確定度的大小密切相關(guān)。如果你的試驗機(jī)是１級，可以依據(jù)檢定規(guī)程得出試驗機(jī)校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度，計算強(qiáng)度時要“除以截面積”，這個截面積到底是多大，用什么方法測得的，得到“截面積”這個輸入量給強(qiáng)度測量結(jié)果引入的不確定度分量是當(dāng)務(wù)之急，然后就可以得出判定符合性使用的強(qiáng)度測量結(jié)果的不確定度到底是多少，最后才能判定你修約到保留３個或多少個有效數(shù)字的強(qiáng)度測量結(jié)果，用來判定被測對象的強(qiáng)度符合性才值得采信。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-2-10 17:33
　　計量院在出具檢定證書的時候，一定要給出合格與否的結(jié)論，如果有準(zhǔn)確度等級也一定會給出符合哪個準(zhǔn)確 ...

我的理解是測量不確定度的大小，不影響結(jié)果的判定。
比如指標(biāo)是30.0MPa，測量結(jié)果是29.9MPa，無論不確定度是0.1MPa，還是0.2MPa，又或是其他的，結(jié)論只能是不合格。

感覺有點(diǎn)跑偏了。

力值試驗機(jī)，計量院的檢定證書是符合1級（示值相對誤差±1%，相對分辨力0.50%），這種試驗機(jī)顯示的力值384.792kN，那么在記錄的時候應(yīng)該怎么記錄？

直接記錄384.792kN，用這個數(shù)據(jù)參與后續(xù)的計算嗎？

如果是，那么1級精度的試驗機(jī)能做到這么精確嗎？如果記錄384.792kN，我覺得是采信了試驗機(jī)廠家給出的比如0.2級精度之類的等等參數(shù)，而非采用計量院給出的參數(shù)。那么這樣計量檢定的意義又何在？

如果計算結(jié)果是29.9不合格，計算結(jié)果是30.0合格，說明用1.0級的試驗機(jī)不合適

springgcf 發(fā)表于 2018-2-10 17:57
我的理解是測量不確定度的大小，不影響結(jié)果的判定。
比如指標(biāo)是30.0MPa，測量結(jié)果是29.9MPa，無論不確定 ...

　　指標(biāo)要求是≥30.0MPa，測量結(jié)果是29.9MPa，結(jié)論只能是不合格，這個判定方法本身沒有問題，問題在于你使用的測得值29.9MPa是否值得采信，因此必須給出或評估出測量結(jié)果29.9MPa的測量不確定度。測量結(jié)果是否可用于被測對象符合性判定的唯一參數(shù)是該測量結(jié)果的不確定度，有的人講的很復(fù)雜，其實對解決您的這個實際問題沒有什么價值。
　　要回答直接記錄384.792kN，用這個數(shù)據(jù)參與強(qiáng)度計算是否可以的問題，現(xiàn)在已知檢定證書確定使用的試驗機(jī)符合1級（示值相對誤差±1%，相對分辨力0.50%），要評估測量結(jié)果29.9MPa的不確定度，最重要的還是缺試樣的信息。因此，請說明你的試樣截面是什么圖形，若是圓形其直徑多大，若是方形其邊長多大，直徑或邊長的最大允差是多大。例如標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定混凝土預(yù)制塊抗壓強(qiáng)度試驗要求試樣做成立方體，邊長100mm，允差±0.20mm。

路云 發(fā)表于 2018-2-11 00:01
上級機(jī)構(gòu)出具的《檢定證書》，通常不會給出“檢定結(jié)果的不確定度”，除非檢定規(guī)程有要求?？蛻羧绻羞@方 ...

第一次上傳圖片，不知道成功沒

大過年的還在給我回復(fù)，非常感謝。

上圖是拍的檢定證書的內(nèi)容。

以我的理解，這個檢定結(jié)果的示值相對誤差是0.4%（不知道是不是默認(rèn)省略了“+”號），表示與上級標(biāo)準(zhǔn)器比較，存在0.4%的誤差，換算到實際的力值，是幾點(diǎn)幾kN這個級別，就表示在幾kN這個級別上，已經(jīng)有誤差，并且這個誤差是被接受的（試驗方法要求試驗機(jī)滿足1級精度），那么我們在記錄的時候，精確到kN的個位數(shù)就夠了，比如801kN、623kN，不需要801.23kN，622.96kN。因為按照檢定證書的示值相對誤差，根本無法分辨出0.23kN這么精確的數(shù)值（甚至小數(shù)點(diǎn)后位數(shù)更多），最多精確到0.1kN足以。

不知道這個理解對不對。

springgcf 發(fā)表于 2018-2-10 20:25
第一次上傳圖片，不知道成功沒

大過年的還在給我回復(fù)，非常感謝。

這份《檢定證書》的檢定結(jié)果我看了一下，感覺不是很規(guī)范。首先，沒有給出受力方向；其次，正誤差省略了“+”號(除零誤差外，均應(yīng)帶正負(fù)號以示誤差方向，不帶符號表示誤差的絕對值)。與我單位給客戶的《檢定證書》相比，這四列數(shù)據(jù)都有，只是表頭名稱略有不同，第一列我們稱“量程”，第二列我們稱“檢定點(diǎn)”，第三列相同，第四列稱“示值重復(fù)性”。除這四列之外，我們還會多給出一列“實測值”(例如200 kN這一檢定點(diǎn)的實測值為200.76 kN)，這樣便可知最后一位“6”是欠準(zhǔn)數(shù)字。根據(jù)我個人的經(jīng)驗，通常試驗機(jī)幾乎極少會遇到“示值相對誤差”與“示值重復(fù)性”在全量程范圍內(nèi)如此一致的情形，不知道這些數(shù)據(jù)是否是真的實測出來的，還是您的試驗機(jī)真的在全量程范圍內(nèi)有如此好的線性與重復(fù)性，該試驗機(jī)幾乎達(dá)到了0.5級的水平。

我們可以反過來推算。因為檢定過程每一受檢點(diǎn)都要進(jìn)行三次測量，以200 kN這一點(diǎn)來說，示值重復(fù)性是0.1%，也就是說三次測量結(jié)果的最大值與最小值之差在(0.15～0.24)kN之間，也就是說第二位小數(shù)已經(jīng)是欠準(zhǔn)數(shù)字了，這與您所說的設(shè)備廠家承諾的10 N的分辨力大相徑庭。如果真的如廠家承諾的10 N分辨力，那么它的測量下限2 kN這一點(diǎn)的“示值相對誤差”和“示值重復(fù)性”也應(yīng)該達(dá)到1級的水平。而對于1000 kN這一點(diǎn)來說，示值重復(fù)性仍然是0.1%，也就是說三次測量結(jié)果的最大值與最小值之差在(0.5～1.4)kN之間，說明第一位小數(shù)就已經(jīng)是欠準(zhǔn)數(shù)了，與200 kN這一點(diǎn)相比，相差一個數(shù)量級，這種情況通常不大可能。你們可以以需要評定檢定結(jié)果的不確定度為由，讓承檢機(jī)構(gòu)提供檢定原始記錄，看看是否確實如此。