關于計量標準考核（復查）申請書中編號及名稱的填寫？

各位大拿：關于計量標準考核（復查）申請書中編號及名稱的填寫？幾種填法中，你選哪一種？為什么？A、JJG 30-2012 通用卡尺檢定規程；B、JJG 30-2012 《通用卡尺檢定規程》；C、《JJG30-2012 通用卡尺檢定規程》；D、JJG 30-2012 通用卡尺； E、JJG 30-2012 《通用卡尺》；F：《JJG 30-2012 通用卡尺》。除了上述寫法，你還有什么填寫方式？

這個是歷史問題，個人感覺沒有絕對的對錯，達成共識統一即可

　　要以檢定規程的封面寫法為準。
　　卡尺檢定規程的封面上下各有一條粗實線線段。下部粗實線線段的下面是該檢定規程的發布單位和防偽標識，其上為發布日期和實施日期。上部粗實線線段的下面是該檢定規程的名稱，其上為檢定規程編號。
　　書名號內應該填寫“書名”，檢定規程名稱就是“書名”，應該用書名號包含。檢定規程編號所有檢定規程為了管理和檢索方便設定的管理編號，不是書名，應在書名號之外。因此卡尺檢定規程的正確寫法應該是：JJG30-2012《通用卡尺》。你給出的六種選擇，正確的選擇應該是Ｅ，其他的都是錯誤寫法。
　　對于B、JJG 30-2012 《通用卡尺檢定規程》，書名號中多出了“檢定規程”四個字，在卡尺檢定規程的封面上沒有，就是多余的。但有的檢定規程封面上的書名有檢定規程四個字，書名號內就應該含有這四個字，例如JJG573- 1988《膜盒壓力表試行檢定規程》。

總局公告里寫的很清楚，大家就以此為準吧
如果有疑問，可以向總局提建議，就不要在論壇里糾結，互相攻擊了！

路云 發表于 2017-10-24 22:34
任何人都可以提出不同的觀點，但是技術討論是一種高尚的相互交流活動，只有某版主幾十年如一日的施展東扯西 ...

　　只要你能夠真正認識到“技術討論是一種高尚的相互交流活動，任何人都可以提出不同的觀點”，你就不會在論壇上隨意侮辱他人的人格，就不會沾染上罵街的陋習。
　　當你認為別人“東扯西繞、答非所問、信口開河、胡編亂造、胡攪蠻纏、蠻不講理、偷換概念、斷章取義、無中生有、節外生枝、正經歪念、篡改原文、造謠惑眾、……”的時候，同樣別人也會認為你“東扯西繞、答非所問、信口開河、胡編亂造、胡攪蠻纏、蠻不講理、偷換概念、斷章取義、無中生有、節外生枝、正經歪念、篡改原文、造謠惑眾、……”，這種自認為別人不對的思維絕不是可以隨意罵人的理由，罵街行為為人類所不齒，更不是技術討論這種高尚的相互交流活動所使用的手段。
　　只準自己不知廉恥地惡毒罵人，連被罵者埋怨一聲都不允許，這就是典型的強盜邏輯。
　　放心好了，俗話說人以群分物以類聚，人和獸的區別就在于人懂得文明禮貌，獸卻亂咬亂吠。論壇中將近十七萬量友，絕大多數都懂得文明禮貌，懂得社會主義核心價值觀。也許還會出現一兩個有罵街嗜好的人向你學習，一步一步墜入罵街磚家的深淵，但這種人絕對不會超過１％，在這個高尚的人群中，有罵街嗜好的人連千分之一、萬分之一都不可能發生。不信的話，就請你把你的罵街“戰友”盡數羅列給大家看看到底有多少，包括罵人磚家的馬甲也可以算在內。

個人認為規范的寫法應該是B，即JJG 30－2012《通用卡尺檢定規程》。因為代碼“JJG”不僅代表“計量檢定規程”，還涵蓋了“計量檢定系統表”，封面頁眉已經表明“計量檢定規程”，因此不能僅寫被檢器具的名稱。

另外，在扉頁中已清楚的表述了中英文的全稱“通用卡尺檢定規程 Verification Regulation of Current Calipers”。

　　樓主給出了六種檢定規程編號及名稱的填寫方法，現在已經有量友發表了三種不同意見：
　　B、JJG 30-2012 《通用卡尺檢定規程》；
　　E、JJG 30-2012 《通用卡尺》；
　　沒有絕對的對錯，達成共識統一即可。
　　我的看法是，JJG 30-2012 是檢定規程的“編號”，不是“書名”，因此應該寫在標點符號書名號《》之外，這一點可以達到共識。分歧點就在于書名號之內應該寫什么。書名號內應該寫書名，大家不會有分歧吧？那么分歧點就集中在檢定規程的“書名”是什么了。
　　就通用卡尺的檢定規程書名應該叫“通用卡尺”還是應該叫“通用卡尺檢定規程”呢？我的觀點應該叫“通用卡尺”。理由是任何一本書的書名都應該寫在封面上。作為獨立的一本書存在的檢定規程也不例外。檢定規程的封面由JJF1002-2010的5.1條做了規定，規定的封面“格式見附錄B”。打開附錄B就可以發現，頁眉符號（一條粗實線）之上有三行，分別是檢定規程代號JJG，這本書的類別“中華人民共和國國家計量檢定規程”，和檢定規程的編號“JJG××××-××××”；頁眉符號之下是“規程中文名稱”，“規程英文名稱”，再往下是發布日期與實施日期，頁底符號（一條粗實線）和發布機構“國家質量監督檢驗檢疫總局發布”。
　　4樓給出了卡尺檢定規程的封面，封面上給出的檢定規程中文書名是“通用卡尺”，英文書名是“Current Calipers”。因此我認為規范的正確寫法應該是JJG 30-2012《通用卡尺》。寫為JJG 30-2012《通用卡尺檢定規程》時，“檢定規程”四個字有亢余之嫌，且與封面給出的書名書寫方法不符。扉頁上的中文書名是《通用卡尺檢定規程》，但扉頁與封面書名發生矛盾時，讀者看到的首先是封面，按慣例和顧客為關注焦點的原則，應該以封面書名為準，扉頁上的書名可以對封面的書名加以簡化或細化，相當于正式書名的解釋，不作為正式的書名。

　　讓我們再仔細研究扉頁與封面的區別，可以發現扉頁的頁眉只有檢定規程編號，沒有“中華人民共和國國家計量檢定規程”字樣。
　　因為扉頁缺失了這本書的類別，僅僅稱為“通用卡尺”會令人不知所云。是通用卡尺生產標準、型式試驗規范、質量檢驗作業指導書、校準規范、使用指導書、……，還是檢定規程，無法從名稱上加以判斷。這種情況下，扉頁的書名必須對封面上的書名加以細化，故而細化為《通用卡尺檢定規程》，在正式書名“通用卡尺”基礎上增加“檢定規程”四個字很有必要。
　　盡管增加了“檢定規程”四個字說明這本書的類別屬于“檢定規程”，但，無論扉頁增加或者減少了封面書名的字數，正式的書名仍然應該以封面的書名為準，這個檢定規程的正式書名仍然應該是《通用卡尺》。

樓主的問題是《計量標準考核(復查)申請書》中，對擬開展的檢定或校準項目所依據的計量檢定規程或計量技術規范的編號及名稱信息，屬于必填項。主要包含三方面的信息，1.計量技術標準的編號、2.被檢/被校對象名稱、3.計量技術標準的類別，三者缺一不可。當單獨表達時，A、B兩項都是可以的。C項實際上就是A項，單獨使用時無需加書名號。如果該標準名稱屬于另一本書名的一部分，則需加書名號，如“《JJF1033－2016 計量標準考核規范》實施指南”，如果還有其他內容，則應表示稱“《<JJF1033－2016 計量標準考核規范>實施指南》…”。D、E兩項均屬于缺少標準類別信息。

因為扉頁缺失了這本書的類別，僅僅稱為“通用卡尺”會令人不知所云。是通用卡尺生產標準、型式試驗規范、質量檢驗作業指導書、校準規范、使用指導書、……，還是檢定規程，無法從名稱上加以判斷。

6樓的這番說辭純粹是在瞎扯蛋。扉頁如果僅稱“通用卡尺”，就會令人不知所云。表達方式E(JJG 30－2012 《通用卡尺》)又不知憑什么就能令人知所云，難道不借助實物書籍，僅憑這些信息就能判斷到底是通用卡尺生產標準、型式試驗規范、質量檢驗作業指導書、校準規范、使用指導書、……，還是檢定規程，或是檢定系統表？封面明明有標準類別(計量檢定規程)的信息卻不取，難道這不屬于封面信息的一部分？難道這不是與填表內容至關重要的信息內容？某版主用信息不全的表達方式填表就合理，同樣的表達方式放在扉頁里就成了不合理，什么邏輯。

規程封面怎么寫 就這么寫

路云 發表于 2017-10-22 16:24
樓主的問題是《計量標準考核(復查)申請書》中，對擬開展的檢定或校準項目所依據的計量檢定規程或計量技術規 ...

　　樓主的問題是什么，還是請你到頂樓好好讀一下樓主的帖子吧。樓主寫得非常清楚，計量標準考核（復查）申請書中檢定規程的編號及名稱怎么填寫，并給出了六種寫法，問大家“選哪一種？為什么？除了上述寫法，你還有什么填寫方式？”。
　　規程的編號恐怕沒有人會搞錯，卡尺的現行有效檢定規程編號是JJG30-2012難道說你也懷疑嗎？檢定規程的編號該不是檢定規程的名稱吧？除了你表示懷疑，沒有人懷疑。那么檢定規程作為一本書，書名到底是什么？你還是仔細看看JJG30-2012的封面怎么寫的吧。書名號這個標點符號內應該填寫書名，不應該填寫書的類別，應該是語文基本常識吧，不用給你普及了吧？“檢定規程”是技術法規的一個種類，“封面明明有標準類別(計量檢定規程)的信息卻不取”，你也知道“檢定規程”四個字是“標準類別”，難道說標準類別不作為書名填入書名號中不是理所當然嗎？
　　至于一本書的書名在封面和扉頁有了差異，正式書名該以封面的書名為準，還是該以扉頁的書名為準，8樓已經斬釘截鐵地給予了回答：“規程封面怎么寫 就這么寫”，至于８樓這么回答是依據什么邏輯，就留給你慢慢思考吧。

我覺得A或B都可以。近幾年好像不提倡加書名號《......》，比如證書中的檢定或校準依據都不讓加書名號，要求編號加空格加文件全名即可，如A的形式。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 00:48
　　樓主的問題是什么，還是請你到頂樓好好讀一下樓主的帖子吧。樓主寫得非常清楚，計量標準考核（復查） ...

你不會搞錯就代表別人一定不會搞錯嗎？不會搞錯你6樓說扉頁中不寫“檢定規程”四個字就會使人“不知所云”干什么？究竟是我在懷疑還是你在懷疑呀？都要不會搞錯，除了寫編號外還要寫名稱干什么？豈不是吃飽了撐著。自己說出來的話都不能自圓其說，還是自己掌嘴打臉吧。A、B兩項難道不是封面怎么寫就怎么寫嗎，封面沒寫“檢定規程”嗎？

誰告訴你以“JJG”開頭的編號就代表“檢定規程”的意思啦？JJG141－2000與JJG2003－1987書名有何區別呀？前者是“工作用貴金屬熱電偶”，后者是“熱電偶”，到底哪個是檢定規程？哪個是檢定系統表呀？樓主的問題，或者說《計量標準考核(復查)申請書》要求填寫的是“所依據的計量檢定規程或計量技術規范的編號及名稱”，還是要求填寫“所依據的計量檢定規程或計量技術規范的編號及書名”啊？還語文基礎知識呢，你知個鳥啊。

樓上的幾位請注意用詞！

路云 發表于 2017-10-22 23:05
你不會搞錯就代表別人一定不會搞錯嗎？不會搞錯你6樓說扉頁中不寫“檢定規程”四個字就會使人“不知所云” ...

　　眾所周知，染上了罵街嗜好的某個人只要一發言，就一定會絕不客氣地開罵了，這也是此人在其他主題帖中發言所證明了的。此人既然罵別人“知個鳥”，卻又在11樓發問：“JJG141－2000與JJG2003－1987書名有何區別呀？前者是‘工作用貴金屬熱電偶’，后者是‘熱電偶’，到底哪個是檢定規程？哪個是檢定系統表呀？”，那我們就告訴“知個鳥”的人吧。這可是注冊計量師教材給你講清楚了的，難道作為計量界的資深人士連2000以下的JJG為檢定規程，以2000打頭的JJG為檢定系統都不知道嗎？也請他睜大眼睛看清楚了，在卡尺檢定規程的封面上，JJG30和“檢定規程”四個字都在粗實線的上方，在頁眉的位置，是這本書的編號和類別，粗實線的下方才是這本書的正式書名。

　　10樓提出也可以不使用書名號這個標點符號的填寫方法，我表示認同。如果不使用書名號，則應該選擇A，“JJG 30-2012 通用卡尺檢定規程”，這種寫法表達了檢定規程的編號（JJG30-2012）、法規類別（檢定規程）和書名（通用卡尺）三個信息。如果要使用書名號，書名號中就只能書寫封面上給出的正式書名，法規類別不是書名，不能寫在書名號內，除非封面上的正式書名是《通用卡尺檢定規程》，包含有檢定規程四個字。如果說頁眉中的類別“檢定規程”必須寫入書名號內，那么頁眉中的全部內容就都應該寫入書名號內了，不能在“中華人民共和國國家計量檢定規程”中斷章取義僅截取四個字或六個字，就應該完整地寫為《中華人民共和國國家計量檢定規程JJG30-2012通用卡尺》。顯然這樣寫是臃腫的。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 04:53
　　眾所周知，染上了罵街嗜好的某個人只要一發言，就一定會絕不客氣地開罵了，這也是此人在其他主題帖中 ...

2000號以上是檢定系統表，2000以下是檢定規程還需要你來宣傳嗎。申報材料是寫給別人看的，不是寫給你規矩灣看的。我問你“如果都知道，都不會搞錯，那還需要寫名稱干什么？”你卻避而不答。13樓sirchen量友曬出的國家質檢總局2017年第78號公告的標題及正文內容清清楚楚的表示“…《工業分析儀檢定規程》…”你卻視而不見，這是書名嗎？怎么不去評論呀？

本來就沒有什么好糾結的，卻非要無厘頭的挑屎嚼舌。扉頁不寫“檢定規程”幾個字你就認為是“不知所云”，你自己不寫這幾個字就認為是“人人皆知”，天底下的計量人是不是都是你教出來的呀？天下語文基礎知識水平最高的是不是也是你呀？啥叫“就應該完整地寫為《中華人民共和國國家計量檢定規程JJG30－2012通用卡尺》”啊？單獨表示書名需要加書名號嗎？此處怎么不說“臃腫”，不說“畫蛇添足”啦？你的語文水平也不過如此，實在是不敢恭維。

路云 發表于 2017-10-23 10:44
2000號以上是檢定系統表，2000以下是檢定規程還需要你來宣傳嗎。申報材料是寫給別人看的，不是寫給你規矩 ...

　　對于你來說，2000號以上是檢定系統表，2000以下是檢定規程不需要我來宣傳，那就太好了，如果真的這樣，你就不會發問：“JJG141－2000與JJG2003－1987書名有何區別呀？前者是‘工作用貴金屬熱電偶’，后者是‘熱電偶’，到底哪個是檢定規程？哪個是檢定系統表呀？”，你就會一看便知，就不會罵知道這個規定的人“知個鳥”了。
　　“公告”是廣而告之，是告訴公眾，為了使廣大公眾都知道要告知的內容，盡可能講詳細一點是必要的，因此檢定規程的編號、法規類別、法規名稱三個信息全面公布告知是正確的。13樓sirchen量友曬出的國家質檢總局2017年第78號公告的標題及正文內容清清楚楚的表示“編號是JJG1140-2017”，“名稱是工業分析儀檢定規程”，這個“名稱”包含了“書名”和“類別”，采納的是10樓所說的“不提倡加書名號”的方案，而你自作主張變成了《工業分析儀檢定規程》，還大言不慚地用描紅的方法突出，唯恐人不知，請你去13樓拿著一萬倍的顯微鏡找一找，你的書名號在哪個地方？技術討論禁止以諷刺挖苦和謾罵的口吻參加，請你在罵別人“非要無厘頭的挑屎嚼舌”的時候，想一想你是不是正在“非要無厘頭的挑屎嚼舌”。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 17:20
　　對于你來說，2000號以上是檢定系統表，2000以下是檢定規程不需要我來宣傳，那就太好了，如果真的這樣 ...

13樓sirchen量友曬出的國家質檢總局2017年第78號公告的標題及正文內容清清楚楚的表示“編號是JJG1140－2017”，“名稱是工業分析儀檢定規程”，這個“名稱”包含了“書名”和“類別”，采納的是10樓所說的“不提倡加書名號”的方案，而你自作主張變成了《工業分析儀檢定規程》，還大言不慚地用描紅的方法突出，唯恐人不知，請你去13樓拿著一萬倍的顯微鏡找一找，你的書名號在哪個地方？

睜大你的眼睛看看清楚上面這幅13樓的原帖截圖，這些標紅線的地方是不是公告的標題和正文的內容啊？這到底是不是書名啊？JJG1147－2017的封面上“檢定規程”四個字在書名里嗎？你把封面截圖曬出來給大家看看。到底是誰在這里選擇性眼瞎呀？你怎么這么不要臉呀，無時無刻不在論壇里節外生枝、無中生有、造謠誣陷。真的是很欠罵。再看看國家質檢總局官網的公告吧，是不是要為你找一臺電子顯微鏡來給你看呀？

路云 發表于 2017-10-23 14:09
13樓sirchen量友曬出的國家質檢總局2017年第78號公告的標題及正文內容清清楚楚的表示“編號是JJG1140－201 ...

　　靠罵街為生救不了你，靠罵街參加技術討論違背社會主義核心價值觀，證明不了你的罵街就是真理。就公告而言，表格中的寫法是正確的，標題的寫法書名號內的文字是錯誤的。現在尚未看到正式出版的工業分析儀檢定規程，如果其封面名稱確實是“工業分析儀檢定規程”，則公告的標題書寫方法完全正確，如果檢定規程正式出版物的封面名稱是“工業分析儀”，正確書寫方法則應該是“《工業分析儀》檢定規程”，“檢定規程”四個字不是書名，而屬于書籍的類別（具體來說屬于法規大類的檢定規程小類），放在書名號中不符合中國語法基本規則，不能不說是一個失誤。

　　一個簡單的道理是，三國演義有小說，有連環畫，也許還可以改寫為散文、詩歌、電視劇、電影，作為文學作品，小說、連環畫、散文、詩歌等只是類別，不是書名，書名只有一個就是寫在封面上的《三國演義》。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 19:00
　　靠罵街為生救不了你，靠罵街參加技術討論違背社會主義核心價值觀，證明不了你的罵街就是真理。就公告 ...

鐵的事實已經擺在那兒了，你眼睛不瞎啦？還要不要我再舉證啊？是不是我“大言不慚地用描紅的方法突出，唯恐人不知”啊？你這個臭不要臉的，你今天就是犯賤、招罵、欠罵。一貫玩弄這種無中生有、節外生枝、篡改原文、栽贓誣陷等低級、卑鄙、惡劣的下三爛學風，是不是又要施展東扯西繞的伎倆，將我往詩歌、散文、小說、電視劇、電影、連環畫里帶呀？

人家都是錯的，就你規矩灣一人對是不是？厚皮老臉的“學術流氓”。

路云 發表于 2017-10-23 15:31
鐵的事實已經擺在那兒了，你眼睛不瞎啦？還要不要我再舉證啊？是不是我“大言不慚地用描紅的方法突出，唯 ...

　　我不得不提醒你，罵街永遠被人類唾棄，罵街違背社會主義核心價值觀，罵街于技術討論百害而無一利，你可以發表你的任何技術觀點，但在技術論壇上沒有權力罵街，沒有權力諷刺挖苦和侮辱任何人。隨便你怎么罵，跳掉腳尖，罵破嗓子，本人也不會接招與你對罵，你還是對著鏡子里的人慢慢罵著玩吧。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 19:47
　　我不得不提醒你，罵街永遠被人類唾棄，罵街違背社會主義核心價值觀，罵街于技術討論百害而無一利，你 ...

我也不得不提醒你，罵學術流氓永遠都會被人點贊。惡劣學風敗壞了學術風氣，損害了他人的尊嚴，于技術討論有萬害而無一利。你有權利在技術論壇里挑釁別人的尊嚴是不是？你有權利在技術論壇里施展惡劣學風是不是？你有什么權利來限制他人對這種惡劣學風的譴責呀？罵什么街呀？除你之外，正常的技術交流你看見我罵誰啦？你還是撒泡尿照照自己吧。

樓主的問題，或者說《計量標準考核(復查)申請書》的要求，就是填寫計量檢定規程或技術規范的編號及名稱，此處“名稱”就是指“××檢定規程”或“××校準規范”。一件如此簡單誰都能看懂理解的事情，卻非要東扯西繞將“檢定規程”或“校準規范”幾個字不寫，教條式的生搬硬套扯到什么“書名”上去，繼而又扯到語文基礎知識，最后扯到詩歌、小說、電影、連環畫上去。屎不臭你這根攪屎棍非得挑開來臭，如此這般才能滿足你這位“學術流氓”的變態之心。你也無需接招對罵，我也無需被你牽著鼻子繞圈，你習慣了喜招好挨罵的施展惡劣學風，我也習慣了罵“學術流氓”，也可以說是一種相互制約的“平衡”吧，否則的話，看你一人唱獨角戲似乎不太公平，也算是一種“雙贏”吧。

路云 發表于 2017-10-23 17:14
我也不得不提醒你，罵學術流氓永遠都會被人點贊。惡劣學風敗壞了學術風氣，損害了他人的尊嚴，于技術討論 ...

　　誰一上來就毫不客氣地“在技術論壇里挑釁別人的尊嚴”就在論壇中明擺著，本主題帖前面的帖子并沒有刪除，鐵證如山，人人可見，本人不做任何辯解。即便別人的觀點與你不同，也不是你可以罵街，可以“在技術論壇里挑釁別人的尊嚴”的理由。你可以說你的道理，別人說別人的道理，量友們不是阿斗，自會識別對錯。在這里還大言不慚地要別人回答除了誰誰誰之外你罵了誰了，不管你罵誰，這說明你已經承認你在罵人，你骨子里就認為罵街是正確的，罵街的行為是英雄行為。罵街行為本來就與社會主義核心價值觀格格不入，尤其“在技術論壇里挑釁別人的尊嚴”乃是極不道德的行為。在這里我再次規勸你，一個有文化、有知識的資深計量工作者要自重、自愛！
　　請你再看看檢定規程的封面，“檢定規程”四個字在頁眉線之上，和編號同處在一個區域，屬于這本書的類別，而且與“中華人民共和國國家計量”11個字共計15個字在一起，你掐頭去腰只截取四個字，然后與頁眉線之下的書名組合，變成一個新書名，不覺得奇怪嗎？“計量檢定規程或技術規范的編號及名稱”包含了三個信息，文件類別、文件編號、文件名稱。編號和名稱大家都明白，“計量檢定規程或技術規范”和小說、詩歌、散文、電視劇版、連環畫一樣屬于文件的類別信息。標點符號的書名號《》內只能填寫書名，書的類別和編號應寫在書名號之外。你要么就按10樓所說不加書名號，將三個信息寫在一起，你一定要使用書名號就必須按中國語語法規定在書名號中只寫書名。即便你按違反標點符號使用規則的辦法書寫，把頁眉中的文字連同書名一起寫入書名號，那就該將頁眉中15個字同時寫入書名號內，你有什么權利只截取其中四個字寫入？你可以講你的道理，你沒有權力罵人，當你罵別人“學術流氓”的時候，難道“學術流氓”不正是你自己嗎？只有學術流氓才會在學術討論中罵大街。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 21:57
　　誰一上來就毫不客氣地“在技術論壇里挑釁別人的尊嚴”就在論壇中明擺著，本主題帖前面的帖子并沒有刪 ...

我再次聲明，我沒有罵街，我就是罵“學術流氓”，你不要將矛盾擴大化。不要再嘮叨什么語文基礎知識了，人家就是讓你寫“規程或規范名稱”，沒誰要求你寫“書名”。誰告訴你掐頭去腰只截取四個字，然后與頁眉線之下的書名組合，變成一個新書名啦？放在一起就是“規程/規范名”。與“書名”混為一談，這就是你的語文水平。

看見了沒有？啥叫“規程/規范名”，啥叫“書名”？公告中的書名號是怎么用的？有沒有將編號寫進書名號里去呀？你是不是準備為質檢總局的人上一堂語文課呀？