強檢的醫(yī)療設備到底有些什么？種別號是什么？附資料

到底哪些醫(yī)療設備需要強檢呢？新公布免費監(jiān)測的申報要求填寫計量器具種別號，生產(chǎn)廠家是否有CMC標識是什么鬼？附了一個網(wǎng)上找的目錄，請教各位這個目錄有相關的文件嗎？監(jiān)護儀屬于心電圖儀范疇嗎？為神馬監(jiān)測單位告知CT監(jiān)測仍然要收費？

牛鳳岐 發(fā)表于 2017-6-14 23:27
雁渡寒潭量友所列名單出自《強檢目錄》，問題在于，其中關于“醫(yī)用XX源”的三條包含嚴重錯訛：(1)照射量 ...

《強檢目錄》中的第37、40、41三條，原本是：37，照射量計（含標準輻射源）；（40）激光能量計、激光功率計（含標準激光源）；（41）超聲功率計（含標準超聲源）。但參與起草的專業(yè)人員，為了擴大計量檢定收費范圍和自己的研究開發(fā)范圍，故意將三條中的“標準”改成了“醫(yī)用”，并不顧起碼事實和邏輯，將含在三“計”中的“醫(yī)用XX源”，說成是電離輻射、激光、超聲三大類醫(yī)療中的能量輻射部分；在制定檢定規(guī)程時，又把這些器械的所有安全有效性項目說成是“計量特性”。因此，計量部門搞了20多年的“醫(yī)用計量器具強制檢定”，實質(zhì)是在用醫(yī)療器械的質(zhì)控檢測。還有一點需要量友們知道的而是，計量檢定收費標準，原本是每臺60元，是中國計量院的一位專業(yè)人士在上級征求意見時，在60元前面加了一個“3”，于是成了“360元”?；仡欉@些情況可能是痛苦的，但這是歷史事實。我們是科學技術人員，尊重科學、尊重事實是基本操守。

icedevil 發(fā)表于 2017-6-17 08:34
有沒有錯誤你說了不算，我說了也不算，現(xiàn)在強檢目錄沒修訂，那就得按目錄來，不在目錄里的就不是強檢 ...

正確與錯誤的判斷不是權力問題，依據(jù)《計量法》、《計量法實施細則》和計量技術規(guī)范JJF1001，你我和其他任何人都可以做?！稄姍z目錄》的制定和修訂是權力問題，需要相當級別的機構，經(jīng)過相當?shù)某绦?。在《強檢目錄》修訂之前，計量部門依然會依照以往路徑行事，但作為本領域的專業(yè)人員，了解歷史，做出是非正誤判斷是完全必要的。要干活，但不能糊里糊涂地干。

心（腦）電圖儀、照射量計（含醫(yī)用輻射源）、激光能量功率計（含醫(yī)用激光源）、超聲功率計（含醫(yī)用超聲源）、聽力計、屈光度計、驗光儀、血壓計（表）

雁渡寒潭 發(fā)表于 2017-6-9 17:29
心（腦）電圖儀、照射量計（含醫(yī)用輻射源）、激光能量功率計（含醫(yī)用激光源）、超聲功率計（含醫(yī)用超聲源） ...

雁渡寒潭量友所列名單出自《強檢目錄》，問題在于，其中關于“醫(yī)用XX源”的三條包含嚴重錯訛：(1)照射量計、激光能量（功率）計、超聲功率計都不是“醫(yī)用計量器具”；（2）三種“計”后面括號中所謂“醫(yī)用XX源”，現(xiàn)實中根本無人制造和銷售，屬于“鬼魂”；（3）如果真有“醫(yī)用XX源”這種產(chǎn)品，它們也絕對不會“含”在三種“計”的結(jié)構中，也不屬于它們的含帶物；（4）把“醫(yī)用XX源”解釋成電離輻射、激光、超聲三大類醫(yī)療器械，是不折不扣的指鹿為馬。（5）之所以出現(xiàn)如此不合邏輯的情況，根源在于《強檢目錄》中涉及“醫(yī)用XX源”的三條，是被參與起草的專業(yè)人士篡改過的，原來都是“標準XX源”。（6）請量友們試試看，把三種“計”后面括號中的“醫(yī)用XX源”改為“標準XX源”，前面所提的不合邏輯問題，是不是不存在了？
、

牛鳳岐 發(fā)表于 2017-6-14 23:27
雁渡寒潭量友所列名單出自《強檢目錄》，問題在于，其中關于“醫(yī)用XX源”的三條包含嚴重錯訛：(1)照射量 ...

有沒有錯誤你說了不算，我說了也不算，現(xiàn)在強檢目錄沒修訂，那就得按目錄來，不在目錄里的就不是強檢

醫(yī)院檢定一臺監(jiān)護儀，收費880，這個有收費標準嗎？

謝謝分享，謝謝