2016年真題，案例第三題

四樓二號房 發(fā)表于 2017-6-8 11:21
修正值應該是-（9.000-9.020）V=0.020V吧。還有V12與V23正強相關(guān)，相關(guān)系數(shù)是1，但我覺得靈敏系數(shù)不應該 ...

可以啊，推導以后是一樣的

nyydmjvo 發(fā)表于 2017-6-8 11:17
怎么倒的嘛，大神，幫幫忙吧，把詳細過程寫紙上，我想看看，這一上午看得我頭老大 ...

合成標準不確定度公式兩邊同時除以P就算出來了

昨晚傳的圖片不太清楚，我重新傳一個。

duoluodeqingwa 發(fā)表于 2017-6-7 15:15
請批評指正

先考慮V=V12+V23，因為V12與V23正強相關(guān)，相關(guān)系數(shù)是1，所以u(v)=靈敏系數(shù)C1*u(v12)+靈敏系數(shù)C2*u(v23),最后再與不相關(guān)的Rs進行相對標準不確定度的方和根值，這樣應該可以吧

我也來學習學習

第二問做的不對把？？？？其他人有疑問嗎

四樓二號房 發(fā)表于 2017-6-8 11:21
修正值應該是-（9.000-9.020）V=0.020V吧。還有V12與V23正強相關(guān)，相關(guān)系數(shù)是1，但我覺得靈敏系數(shù)不應該 ...

“在9.000V處的校準值為9.020V”，說明該表測量值偏大，正誤差，誤差=示值-標準值=9.020-9.000=0.020，修正值=-誤差=-0.020.
因為模型是乘除關(guān)系的，所以用相對不確定度合成，就不用算靈敏系數(shù)了，而且V12,V23,RS的指數(shù)都是1或-1，如果指數(shù)不是1，那么相對不確定度前面要加上指數(shù)作為系數(shù)再平方和，這個1059.1里有，第20頁，4.4.2.3，但這個是各量不相關(guān)，本題再按照第18也的4.4.1考慮相關(guān)性就可以了。

duoluodeqingwa 發(fā)表于 2017-6-7 15:15
請批評指正

基本同意你的方法。

有2個小問題：

1. 修正值算錯了，符號反了

2. 既然用相對不確定度合成，為什么還要算靈敏系數(shù)呢？

四樓二號房 發(fā)表于 2017-6-8 11:21
修正值應該是-（9.000-9.020）V=0.020V吧。還有V12與V23正強相關(guān)，相關(guān)系數(shù)是1，但我覺得靈敏系數(shù)不應該 ...

另外還可以求偏導計算靈敏系數(shù)，再按照傳播率那樣合成，只不過這樣算太麻煩了，所以用了相對不確定度合成，就省去了計算靈敏系數(shù)的過程。

剛才我又驗算了一遍，算了下靈敏系數(shù)，再直接合成，最后除以功率值得到相對不確定度，但計算量太大，不過算出的結(jié)果跟用相對的合成是一樣的。

我也驗算過，結(jié)果一樣！為什么呢，是因為相對公式為傳播律大公式推導出來的，關(guān)鍵在于理解，今年肯定會考的或是考點，分值20分。

duoluodeqingwa 發(fā)表于 2017-6-8 11:24
合成標準不確定度公式兩邊同時除以P就算出來了

大神，我導到你那一步了，反應慢的孩子真是傷不起啊，就得一步一步來，我貼出來，也給一時反應不過來的小伙伴們看看，明了啦

duoluodeqingwa 發(fā)表于 2017-6-8 11:24
合成標準不確定度公式兩邊同時除以P就算出來了

大神，我導到你那一步了，反應慢的孩子真是傷不起啊，就得一步一步來，我貼出來，也給一時反應不過來的小伙伴們看看

duoluodeqingwa 發(fā)表于 2017-6-8 11:24
合成標準不確定度公式兩邊同時除以P就算出來了

這就是我導的過程

大家看看

看這回能貼上不

oldfish 發(fā)表于 2017-6-8 11:25
昨晚傳的圖片不太清楚，我重新傳一個。

我怎么貼不上照片了？

duoluodeqingwa 發(fā)表于 2017-6-8 11:24
合成標準不確定度公式兩邊同時除以P就算出來了

是這個過程啊

這是我計算的，請大家看看是不是對的

yxd192 發(fā)表于 2017-6-8 15:47
這是我計算的，請大家看看是不是對的

謝謝你的解答，學習了

現(xiàn)在修正值出現(xiàn)分歧了，題中說電壓表在9V時的校準值是9.02V，應該怎么理解，哪兒個是示值，哪兒是參考值（真值）??？

yxd192 發(fā)表于 2017-6-8 15:47
這是我計算的，請大家看看是不是對的

我覺得答的挺好的

有2個小問題：
1.為什么要算靈敏系數(shù)呢？直接用相對不確定度合成并考慮相關(guān)性就可以了呀，這樣計算量小了很多
2.修正值算錯了，符號反了

尖嘴猴腮 發(fā)表于 2017-6-8 16:18
現(xiàn)在修正值出現(xiàn)分歧了，題中說電壓表在9V時的校準值是9.02V，應該怎么理解，哪兒個是示值，哪兒是參考值（ ...

“電壓表在9V時的校準值是9.020V”，這個是說輸入標準值9V時，表顯示9.020V，并出具在證書上，所以才叫校準值為9.020V。

所以示值誤差是+0.020V，修正值為-0.020V，這個毋容置疑的。

oldfish 發(fā)表于 2017-6-8 16:37
“電壓表在9V時的校準值是9.020V”，這個是說輸入標準值9V時，表顯示9.020V，并出具在證書上，所以才叫校 ...

我不知道電學是怎么規(guī)定的。但是我個人理解是，“電壓表在顯示9V時的校準值是9.020V”，用通俗的話說是不是“電壓表在顯示9.000的時候校準得出的測得值是9.020”。校準值一般是上一級標準給出的參考值，也就是“準”的值，因此，我覺得應該是不“準”的值9.000減去"準"的值9.020為示值誤差-0.020，修正值為+0.020。
其實2016年注冊計量師的案例題里出現(xiàn)兩次這樣的描述“其在a值處的測得值（校準值）是b”，我覺得都說他是測得值了，那肯定是參考值嘍。個人愚見。

duoluodeqingwa 發(fā)表于 2017-6-8 17:01
我不知道電學是怎么規(guī)定的。但是我個人理解是，“電壓表在顯示9V時的校準值是9.020V”，用通俗的話說是不 ...

一般電學儀表校準都是用標準源輸出標準值同時記錄表的示值（標準源法），很少去湊表的示值為整數(shù)，因為后面這種做法太費時了。尤其這種低位數(shù)表。出題人真的是故意繞暈大家的頭腦。

可能實際校準是固定標準值觀察顯示值。但是一般來說校準值、測得值都是參考值。否則考題的表達就錯誤了。

補充內(nèi)容 (2017-6-9 10:36):
我估計想錯了。測得值不是參考值。測量誤差就是測得值-參考值。我錯了。