1033驗證公式（三家不確定度不相同時）

　　這么有科學道理，怎么沒有人將報廢的量塊回收再造啊？
　　答：請注意穩定性好不等于尺寸偏差不超差，尺寸嚴重超差而報廢的量塊不等于尺寸穩定性比新的高等級量塊差，概念勿容混淆。
　　之所以報廢，是因為實際尺寸已大大偏離標稱尺寸，超過了檢定規程規定的報廢極限。“回收再造”就必須加長變小了的實際尺寸，怎么辦？
　　唯一辦法是工作面電鍍，電鍍后再研磨，這樣“再造”的量塊并不“耐磨”，壽命短且工藝成本高，不如新購省事、省錢。過去量塊比較難買的年代，量塊使用單位的計量修理工因為買不到零散的量塊配件，常常自己做一個小型電鍍槽，采用電鍍的工藝對報廢的量塊“再造”。
　　將報廢量塊改小也算是“再造”的一個工藝。這種“再造”其實只是將廢量塊當成“原材料”廢物利用罷了。缺點是加工量非常大，改小后重新磨去原標稱尺寸，刻寫新的標稱尺寸，而且改小后的量塊往往并非本單位所需要的那個標稱尺寸的量塊，再造了也沒多大用。
　　順便再次提醒，技術討論請自重，不要張口就罵街，中國古語說得好“不學禮無以立”，罵街不齒于人類，罵街沒有用。

　　概念上我再強調一下：
　　計量標準用來測量計量器具的示值或示值誤差，評判被檢對象是否合格的，因此計量標準具有溯源性，一定要用高等級的測量設備作為低等級的被檢對象的計量標準。
　　核查標準是用來控制測量過程或計量標準的特性是否保持原有狀態，不評判被檢對象是否合格，只需要穩定性優于被核查對象，因此不具有溯源性，不存在準確度等級的要求，只需要穩定性好。因為廢品經歷了長期的自然時效，往往廢品更適宜作為高等級計量標準的核查標準。

         54樓的“攪屎棍子”又在瞞天過海、移花接木、胡扯瞎繞的奮力攪屎不已了！

         胡說八道的原話為“尺寸的穩定性恰恰與自然時效關系最大，因此測長機的導軌要求鑄造出來后必須自然時效很長一段時間，甚至數年”，那么請問“測長機的導軌”其“尺寸的穩定性”在哪里？莫非“測長機的導軌”也有中心長度尺寸？或者是導軌的幾何長度尺寸？一個大言不慚在胎教期間“就是和機械制造打交道”乳臭未干的“毛孩子”，就不怕被眾人恥笑嗎？！不要胡扯瞎繞，“攪屎棍子”有膽量就告知大家“測長機的導軌”其“尺寸的穩定性”到底在哪里？？？即使其能宇宙、大地碩大范圍空間的胡扯瞎繞給出不靠譜的回答也將被認可！！！

        大家看一下為老不尊的“學術流氓”是如何為倚老賣老而丟人獻丑的。“理論培訓后，又組織去當時的新天光學儀器廠”，那個年代，由上海二光支援三線貴州建廠的名稱是“新添”廠，而非什么“新天”廠，連這點基本歷史都一無所知，還顯擺、嘚瑟什么啊？！就為了丟人現眼嗎？！

        “露天時效的場地看到了許多正在自然時效的儀器零部件毛坯，其中六米測長機的導軌就有好幾個”，一無所知的“學術流氓”搞搞清楚，“自然時效的儀器零部件毛坯”，并非是什么單獨的“測長機的導軌”，那是測長機的鑄造翻砂的床身，時效的目的是改善鑄造翻砂床身材料的不穩定性，盡可能的消除其內應力的后期釋放！連這也不懂，“穿開襠褲”之時，妄稱“就是和機械制造打交道”的“小孫子”丟不丟臉？！綜上所述，大家不難看出，癡人誑語、胡說八道、信口戲說、忽悠公眾的“攪屎棍子”，就是瞎嘚瑟、窮顯擺七十三的“毛孩子”！

         “采用電鍍的工藝對報廢的量塊再造”，這又是“學術流氓”天方夜譚式的編故事。本人從事幾何量計量工作N十年，從未見過或聽說過有這樣奇葩的“規氏工藝”，這樣聞所未聞的“規氏工藝”估計去“攪屎棍子”所處的陰曹地府也難尋吧？！大家都清楚，電鍍的材料與量塊的材料物理性能完全不同，故兩種材料的線膨脹系數也肯定不同，這樣按“規氏工藝”“再造”的量塊，其“尺寸的穩定性”又從何談起？？？！！！“做一個小型電鍍槽，采用電鍍的工藝對報廢的量塊再造”繪聲繪色的編故事，到底是“帕金森”的胡話呢？還是“大腦充分的想象”的癡語呢？呵呵，就由癡人誑語、胡說八道、信口戲說，且語不驚人死不休的“學術流氓”二選一吧！

規矩灣錦苑 發表于 2018-12-18 22:25
　　作為曾經全國聞名的長度計量“專家”，居然連最起碼的機械加工工藝一竅不通，墮落到除了罵人什么知識全 ...

測長機這類長度比較長的儀器，金屬導軌制造完后，確實需要好幾年才能用的。
但是 新天的 測長機 就不要提了。
本單位買的3米 測長機 就是新天的，簡直就是垃圾，除了第一年檢定合格后，再也無法檢定合格了，叫 廠家來修，修完讓省院檢，數據還是超差，穩定性，重復性，全部不行。

         簡單的介紹一下新添光學儀器廠的歷史變革：
         新添光學儀器廠是我國“三線建設”核心區域內的保密軍工核心企業之一。新添廠由上海光學儀器廠（一、二光）在1965年支援建成，廠址在貴州省貴陽市烏當區新添寨，應該是備戰、備荒、為人民的產物。1968年，仍由中央批準由上光廠援建，在貴陽建立了赤天光學儀器廠。1980年中央批準，新添廠與赤天廠合并為新天光學儀器廠（原來的兩廠各取了一個“新”和“天”字）。2002年新天廠重組為貴陽新天光電科技有限公司（簡稱新天光電）。所以，當下新天光電的早期產品標牌一般為新添廠，后來的產品就改為了新天廠（新天光電）。

         “露天時效的場地看到了......六米測長機的導軌就有好幾個”，這是信口開河、隨心所欲的編故事。因為新添廠的測長機類產品當時只有JD9A（0～1000）、JD21（0～2000）和JD10A（0～3000），所以3米的測長機不可能備下“六米測長機的導軌”，只能彰顯無聊的橫豎嘴從不靠譜！

         另外需要說明的是，光學投影測長機是沒有什么單獨“導軌”的，所謂的“導軌”是附屬測長機的床身（或稱鑄鐵基座）為一體的。由此可見，時效處理的是測長機的床身（或稱鑄鐵基座）。“金屬導軌制造完后，確實需要好幾年才能用的”文字描述，容易讓人產生誤解，畢竟成品零部件不可能放置若干年，應該是測長機的床身（或稱鑄鐵基座）鑄鐵毛坯翻砂成型后，經過一定的時間段時效處理（包括人工和自然時效）后，才能進行后續工序的加工制造。

        由上述所談，大家可以看到，測長機的床身（或稱鑄鐵基座）“尺寸的穩定性”是根本不存在的，現實存在的是鑄鐵基座材料穩定性的時效處理。能夠大言不慚、自吹自擂什么，從“穿開襠褲”之時，“就是和機械制造打交道”的老不正經，完全就是沒皮沒臉！

xqbljc 發表于 2018-12-21 10:07
簡單的介紹一下新添光學儀器廠的歷史變革：
         新添光學儀器廠是我國“三線建設”核心區域 ...

尺寸或者幾何形狀的穩定性外在表現，是基于材料內存在化學成分、金相組織以及加工應力釋放還有穩定的環境溫度。

劉耀煌 發表于 2018-12-21 10:57
尺寸或者幾何形狀的穩定性外在表現，是基于材料內存在化學成分、金相組織以及加工應力釋放還有穩定的環境 ...

        “加工應力釋放”，猜測應該是材料內應力的釋放吧？你談及的“材料內存在化學成分、金相組織”應該也與測長機床身（或稱鑄鐵基座）的穩定性相關。總之，測長機的床身（或稱鑄鐵基座毛坯件），其所謂“尺寸的穩定性”是根本不存在的東西！

　　是的，正如60樓和62樓量友所說，像測長機這樣的儀器，測量的尺寸長度因為很大，往往僅靠時效加工工藝處理，不能解決其尺寸測量的穩定性問題，因此還需要長時間的自然時效，以盡可能充分釋放內應力，達到尺寸穩定性要求。令人遺憾的是戴著全國知名幾何量計量專家光環的罵街磚家卻一竅不通，只會連篇累牘地在這里罵街。
　　新添也好，新天也罷，我國測長機的制造廠還在那里，沒有多少人對歷史感興趣，儀器仍然是他們制造的。幾十年來不能說該生產廠沒有進步，但如60樓所反映的，我國的國產測量設備質量仍然堪憂，我國的儀器制造水平整體上與國際先進水平距離是越拉越大，這是我們計量界有識之士的一塊心病，我們應該像航天航空、高鐵、華為等學習，需要我們大家的共同努力奮斗。如果像61樓這種披著“專家”的外衣的人都胡攪蠻纏，只知道天天罵街，我們的計量事業也就毀在他們手中了。

        呵呵，講實話臉紅的“學術流氓”，又在用心險惡的替“60樓和62樓量友”編故事了，人家有談及測長機的床身（或稱鑄鐵基座）時，涉及到“尺寸穩定性”這樣的規氏話題嗎？老不正經屢屢編造瞎話，竟然能做到鎮定自若、臉不變色心不跳，呵呵，其一定就是那個當年高喊“狼來了”的“小孫子”吧！這太逗了。

       我們黨的傳統教育是“忘記了過去，就意味著背叛”，而社會渣子卻叫囂“沒有多少人對歷史感興趣”，不感興趣是因為其對計量發展的歷史一無所知，不感興趣是因為其對新添廠的歷史變革狗屁不通，即使如此，其卻仍能憑“大腦充分的想象”，憑著那張從不靠譜的橫豎嘴，編造出3米測長機需備用6米的導軌.......，當種種謊言被事實戳穿之時，講實話臉紅的某位老不正經惱羞成怒、歇斯底里的爆粗口，這也就讓人不難理解了！

　　罵人磚家不愧為罵人磚家，哪一個帖子如果不罵人，也就不是罵人磚家了。開始，技術討論并不是憑罵人惡毒就可以證明他的的胡言亂語變成真理了。
　　有誰說過“3米測長機需備用6米的導軌”嗎？65樓自己編造謊言自己批判的表演是不是也太拙劣了！
　　這里是技術論壇，不是歷史論壇，新添也好，新天也罷，中國儀器制造的這個品牌仍然還在，公司地點也仍然在那里。既然罵人磚家討論技術問題時突然對歷史產生了興趣，關于6米測長機機身的應用我倒可以提供一個歷史案例。某大型企業就是使用了新天廠多年長期自然時效的三個6米測長機機身拼接，自制20米雙頻激光測長機完成三峽工程的某測量任務的，為此該計量班組還獲得了全國五一勞動獎章。試想導軌20米的長度如果沒有經過長期自然時效的這三個6米測長機機身，能保證這么大的尺寸測量穩定嗎？“忘記了過去，就意味著背叛”，忘記了歷史經驗，否定自然時效對尺寸穩定的作用，不知道算不算對科學的背叛。混淆檢定與核查，混淆計量標準與核查標準，混淆穩定性與準確性，算不算對計量技術基本常識的背叛。

        既要每帖嘰嘰歪歪的瞎抱怨，還會抱怨后忍俊不住偷著樂，七十三的老不正經算個什么玩意呢！

        3米測長機需備用6米的導軌的奇葩，是有事實做依據的。明明當年新添廠生產的測長機是3米以下的，偏偏就有人親眼所見“露天時效的場地看到了......六米測長機的導軌就有好幾個”，僅是犒勞講實話臉紅的奇特橫豎嘴吧？！如此編造無聊的莫須有故事，“是不是也太拙劣了”？！現今改嘴為“6米測長機機身”（鑄鐵基座毛坯件），不再“咬著屎橛子”“六米測長機的導軌”“不松口”了？當下知錯的“松口”、改口，也算是善莫大焉吧！

       “三個6米測長機機身拼接，自制20米雙頻激光測長機”，又是天方夜譚的編故事吧！6×3＝20米，這數學顯然是體育老師教的！“自制20米雙頻激光測長機”又算啥？獲得了什么獎拿出證據來！別整天神乎其神的編造無據可查不靠譜的故事，瞎嘚瑟、窮顯擺也依然是井底之蛙、空空如也！“20米的長度......三個6米測長機機身”，這早已過氣，當下，50米～80米的大長度基線場在國家院、多個XX省院、包括多個XX市院，多了去了，且連接為整體，根本無需某位過氣之人津津樂道、胡言亂語的什么“自然時效”！整體穩定性好著呢！如此，某位過氣且人人喊打的過街老鼠，其鼠目寸光、觀念落伍、熱衷胡編瞎造、忽悠公眾，這樣的“老不死”，是不是應該將其掃入歷史的垃圾堆呢？！

       奉告嗜好編造天方夜譚故事之人，不要再瞎嘚瑟，窮顯擺了，這些歪門邪道、拙劣行徑，絲毫改變不了一個“下里巴人”遺傳的下賤基因，別徒勞的瞎話連篇了，公眾場合非要去丟人現眼，你可到底圖個啥呢？！

　　看來所謂全國知名的長度計量專家只是徒有其名，現在墮落成喜愛罵街的社會流氓倒是貨真價實。
　　你認為當年新天廠只生產3米測長機，它就只能生產3米測長機了嗎？然后就可以憑自己的捏造誣陷別人說過“3米測長機需備用6米的導軌”，真是可惡至極，可笑至極。
　　“三個6米測長機機身拼接，自制20米雙頻激光測長機”，又是天方夜譚的編故事吧！呵呵說這句話才是真正的“天方夜譚的編故事”！不學無術的罵人磚家只知道6×3＝20米，你知道6米測長機機身的實際長度是多大嗎？如果你不知道，請你拿著你信得過的鋼卷尺到有6米測長機的單位實際測量一下吧！如果你把你的時間全用于罵人，懶得去測，你還可以把罵人的腦袋用萬分之一想一想，如果測長機的機身長度只有6米，要確保能夠檢測到6米，其頭座和尾座，你準備安裝到哪里？
　　我還是用你自己的話結束這個帖子吧：奉告嗜好編造天方夜譚故事之人，不要再瞎嘚瑟，窮顯擺了，這些歪門邪道、拙劣行徑，絲毫改變不了一個“陽春白雪”遺傳的下賤基因，別徒勞的瞎話連篇了，你以為只有你這種“陽春白雪”有發言權，基層的“下里巴人”就完全是阿斗、白癡，你在公眾場合非要去丟人現眼，技術上丟人現眼不說，還要滿天下罵街，造成道德品質極其惡劣的形象，你可到底圖個啥呢？！

　　“當下，50米～80米的大長度基線場在國家院、多個XX省院、包括多個XX市院，多了去了”，呵呵，你怎么不說當下長度計量、質量計量、體積計量，現代的度量衡早已今非昔比，秦始皇時代的度量衡純屬胡扯，根本不值一提呢？不要小看基層計量工作者的聰明才智和作用，不要污蔑基層計量工作者是“下里巴人”，只有你這樣的不學無術一心鉆研罵街技術的身居計量院所的人才配“陽春白雪”。20米激光測長機的自制在低成本的運作下，解決了國家重大建設工程的測量問題，是值得大家贊揚和學習的。推動歷史進步不是靠罵人惡毒來實現，還是要腳踏實地。

測長機的主標準器是導軌嗎？導軌自然時效是為了保證導軌長度的穩定性嗎？導軌長1mm短1mm對測長機的長度參量會帶來多大的誤差呀？狗屁不懂的“混九規”東扯西繞搬這些風馬牛不相及的東西出來攪局，無非就是想為其選用的報廢量塊作為穩定性考核的核查標準做詭辯。只可惜驢頭套馬嘴，智商太低。

　　外行的確要問外行的問題，測長機是獨立的測量設備，不存在主標準器，但測長機的導軌上安裝有分米刻線，所謂“測長機”的“測長”正是因為其導軌分米刻線實現了一米以上的測量長度。如果沒有這么長的導軌，僅僅是光學計管和尾座充其量也只能算個“臥式光學計”，如果再加上阿貝頭，實現100mm的測量范圍，也只不過是個臥式測長儀，總之，沒有長導軌就沒有資格稱為“測長機”。
　　導軌自然時效是為了保證導軌長度的穩定性嗎？
　　答：的確無法確保安裝在導軌上的分米刻線相互之間的距離“穩定性”，因此測長機的導軌的確需要長時間的自然時效，甚至需要長達數年的自然時效。自然時效時間越長，其內應力的釋放才能越充分，尺寸的穩定性也就越好。這也是為什么雖然是低等級報廢的量具，比新制的高等級量具尺寸穩定性更好，更適于選為核查標準的重要原因。
　　看來70樓的作者只懂得罵人，只懂得“狗屁”，自然時效與尺寸穩定性之間的重要關系，選用因長期使用磨損而報廢的量塊，比選用新制高等級合格量塊作為穩定性考核的核查標準更佳，如此簡單道理，對于“只可惜驢頭套馬嘴，智商太低”，只會罵人的社會流氓來說，就是給他講一百遍，他這輩子是永遠也不會懂了，因為他早就在公眾媒體上不知廉恥地發誓，誓死將罵街行為進行終生，而不是認認真真地學習計量技術和從事計量事業。

71樓的“學術流氓”裝出一副似乎很“內行”的像，實則肚里就是一包糠。測長機導軌的自然時效明明是為了保證導軌平直度的穩定性，確保測量行走的直線度高度穩定，卻被這位“學術流氓”生拉硬拽往端度的穩定性上扯。隨著科技的發展，現如今高精度的光柵測量系統早已廣泛用于測長機，作為反饋X軸向距離的標準器了。“混九規”老眼昏花自然跟不上時代的步伐。

這也是為什么雖然是低等級報廢的量具，比新制的高等級量具尺寸穩定性更好，更適于選為核查標準的重要原因。

看看這位“學術流氓”“攪屎棍”，無理都要攪三分。全國哪家單位有這種案例嗎？就連這位“攪屎棍”自己家都不選用報廢的量具來作為核查標準，卻在這里聲嘶力竭不余遺力地忽悠別人這么做，這不是“學術流氓”是什么？一個十足的、徹頭徹尾、名副其實的“學術流氓”。

　　我國廣大基層企業計量工作者的努力奮斗，為國家重大工程的計量測試做出了自己應有的貢獻，事實勝于雄辯，讓罵街者罵去吧，謾罵越惡毒越證明廣大計量人的奉獻值得稱贊，也越激勵廣大計量人更加努力拼搏！
　　看來罵街磚家的徒弟比其師父的專業知識還是要強一點，至少還能夠說出“測長機導軌的自然時效明明是為了保證導軌平直度的穩定性，確保測量行走的直線度高度穩定”這樣的道理，比那個全國知名平直度檢測專家的罵街師父還要懂平直度檢測。可是能不能再細想一下，自然時效那個使直線性“高度”穩定，就不能時直線方向的“長度”穩定嗎？對“測長”機而言，使“高度”穩定的目的難道不是為了確保“長度”測量的穩定嗎？
　　罵人磚家只知道“新添”，知道“新天”嗎？難道“新添”沒有開發過６米測長機嗎？即使“新添”沒有做的事，難道“新天”也一定不能生產６米測長機嗎？難道基層的計量工作者都像你們那樣就會罵街嗎？

74樓的“攪屎棍”除了攪屎還是攪屎，有能耐將用報廢的量具作為核查標準的證據拿出來，別人家沒有，你規家也沒有嗎？古人云“己所不欲勿施于人”，你自己都不做，你還好意思厚皮老臉在這里忽悠別人做啊。計量界有這么無恥的嗎？

是不是從荒郊野外日曬雨淋的廢棄N年的鐵路上拆兩根廢鋼軌來加工測長機導軌，既穩定又廉價還省時呀？你是不是又可以托出這個餿主意去申報“科技進步獎”啊。你混跡計量界幾十年，不要說基層了，整個計量界哪里還找得到第二個像你這樣厚顏無恥的“學術無賴”呀，你就是一空前絕后的“學術流氓”。

        “難道“新添”沒有開發過６米測長機嗎”？“當時”的新添廠開發的6米測長機到底在哪里？是在“攪屎棍子”的橫豎嘴里呢？還是在“攪屎棍子”編的規氏故事里呢？不要心虛，把新添廠開發的6米測長機的型號告知大家不就一目了然了嗎！或者，由“攪屎棍子”繼續發揮“大腦充分的想象”，連篇累牘的繼續往下編規氏故事，反正，新添廠開發的6米測長機的事情，是由老不正經的兩片橫豎嘴編出的故事來蓋棺定論的！

         別再扯什么“新添廠”與“新天廠”的事情了，這些歷史的變革“學術流氓”一無所知、空空如也，對其談這些歷史的發展，豈不是對豬彈琴！弱弱的問一句：“攪屎棍子”你知道何謂羞愧難當嗎？知道要你那張滿是折子的老臉老皮嗎？還需要怎樣給你這樣“咬著屎橛子不松口”的“小孫子”做解讀嗎？！

　　“新添廠”與“新天廠”本來就是一家，它們之間只存在歷史上的傳承。扯什么“新添廠”與“新天廠”的事情，本來就與技術討論的主題毫無關系，借此轉移技術討論主題，顯擺你的歷史知識“豐富”，不正是你自己嗎？
　　你知道三峽工程是什么時候開工的嗎？知道其中的某些尺寸需要測長機的大測量范圍嗎？正是某家大型國企的基層計量工作者用自己的雙手自制雪茄式單體內徑千分尺完成了工程的測量任務，并用“新天廠”自然時效若干年以上的三個6米測長機機身自制20米激光測長機進行了量值溯源，為國家重大工程做出了自己應有的貢獻。鐵的事實誰也抹殺不了，基層計量工作者發揮“大腦充分的想象”，為實現中國夢做出的重大貢獻，你這個只會罵人的磚家也否定不了。的確，你的知名專家的名聲只是徒有虛名，罵街的名聲聞名世界卻在本論壇中的帖子（包括本主題帖里的帖子）都是貨真價實，推翻不了的證據。

        呵呵，繼續無聊的編造規氏故事吧。

　　自制20米測長機仍然在那里發揮作用戳穿了三個6米測長機機身長度只有18米的“無聊的編造”謊言，我國三峽重大工程也仍然在那里巍然屹立，作為聞名世界的罵人磚家，在鐵的事實面前，除了罵街，你也就只能呵呵了。

自制20米測長機仍然在那里發揮作用戳穿了三個6米測長機機身長度只有18米的“無聊的編造”謊言，我國三峽重大工程也仍然在那里巍然屹立，作為聞名世界的罵人磚家，在鐵的事實面前，除了罵街，你也就只能呵呵了。

你把自制的這20米測長機發個照讓大家鑒賞一下，或者把當時的媒體報道發個圖片證實一下，比你在這里說一百遍有用。這么重大的貢獻總不至于是悄悄地來，又悄悄地去，不帶走一片云彩

你能證實，就這個事，很多人會支持你，不能證實，別說是鐵的事實，你這自制的20米測長機連爛泥事實也算不上，其他的連呵呵都不用了。

如果連你自己都覺得自己說的事是莫須有的，就別說了，說了只能讓人更看不起你

規矩灣錦苑 發表于 2018-12-26 19:15
　　“新添廠”與“新天廠”本來就是一家，它們之間只存在歷史上的傳承。扯什么“新添廠”與“新天廠”的事 ...

是指東方電機的20m激光測長機？1996年研制成功，1997年通過四川省級技術鑒定的那一臺？

百度文庫搜“20m激光測長機 梁平安”能搜到相關文章