標準水銀溫度計引入的不確定度分量

285166790 發表于 2017-2-22 10:39
標準溫度計引入的不確定度用這個換算啊，而且0.05度的要求，標準水銀溫度計達不到，得用標準鉑電阻溫度計 ...

示值誤差0.05與分度值0.1矛不矛盾？

望海一只猴 發表于 2017-2-22 12:00
摒棄前面的討論，就一個條件，使用示值誤差在正負0.05℃以內的標準溫度計，這個溫度計引入的不確定度是依 ...

　　如果不考慮被測對象是什么，對這個測量過程的不確定度評定有沒有價值，該不該評不確定度，“就一個條件”，評估“使用示值誤差允差±0.05℃的標準溫度計進行測量”時，所用測量設備給測量結果引入的不確定度分量，則引入的標準不確定度分量按均勻分布處理，可估計為uc＝0.05℃/√3＝0.03℃，折合成擴展不確定度為：U＝0.06℃，k＝2。由此可見，無論如何得不到你在13樓所說的“如果允差按均勻分布算分量得0.115℃了 比分度值還大”的評估結果。

望海一只猴 發表于 2017-2-22 13:31
示值誤差0.05與分度值0.1矛不矛盾？

　　示值誤差0.05與分度值0.1矛不矛盾？
　　答：并不矛盾。分度值和示值允差是兩個完全不同的概念，示值允差可能小于分度值，也可能大于或等于分度值，絕大多數情況示值允差大于分度值。小于的情況也有不少，例如外徑千分尺、標準鋼卷尺等等。這種情況多數發生在模擬式儀器中，這是因為模擬式儀器的分辨力（有人又稱估讀誤差）一般是分度值的1/2至1/10，多數情況下為1/10。

望海一只猴 發表于 2017-2-22 13:31
示值誤差0.05與分度值0.1矛不矛盾？

怎么又冒出個分度值的問題，分度值的問題先不用考慮，現在首先要選擇一個準確度能達到0.05度的標準鉑電阻溫度計，水銀的肯定達不到。
這個圖中最后邊一欄就是二等標準鉑電阻溫度計的周期性指標，就拿這個換算成不確定度就行了。

規矩灣錦苑 發表于 2017-2-22 13:35
　　如果不考慮被測對象是什么，對這個測量過程的不確定度評定有沒有價值，該不該評不確定度，“就一個條 ...

最近忙也沒看信息，之前那個0.115℃是按允差0.2算的，不用糾結這個了。