求解答：計(jì)量確認(rèn)過程中遇到的疑問

公司新進(jìn)一臺(tái)尺寸測(cè)量?jī)x，用于測(cè)量產(chǎn)品多個(gè)外形尺寸，如0.475（+/-0.07）mm，29.5(+/-0.01)mm，0.06 （+0.01/-0.015）mm
測(cè)量設(shè)備計(jì)量要求導(dǎo)出的結(jié)果是：(+/-0.01)mm，T=0.02mm，按1/3~1/10原則，我選用1/3，則導(dǎo)出設(shè)備的允許誤差為0.02*1/3=0.0067=±0.0034mm
現(xiàn)設(shè)備經(jīng)過校準(zhǔn)后的示值誤差最大值為-4.5μm，U(K=2)=1μm


計(jì)量驗(yàn)證：示值誤差對(duì)比法-4.5μm＞±0.0034mm，驗(yàn)證結(jié)果不合格；不確定度判定法U≤1/3|MPE|,則1μm＜5.5μm，驗(yàn)證結(jié)果不合格；Mcp值法，實(shí)際測(cè)量能力指數(shù)MCP2=T/2U=0.02mm/（2*1μm）=10，理論MCP1選用1.5，則MCP2＞MCP1，驗(yàn)證結(jié)果合格；考慮測(cè)量不確定度影響的驗(yàn)證法：|△|≤|MPE|-U，則4.5μm=5.5μm-1μm，驗(yàn)證結(jié)果合格問題是：1.需要檢測(cè)多個(gè)尺寸時(shí)，在測(cè)量設(shè)備計(jì)量要求導(dǎo)出時(shí)，是按照公差范圍最小的來計(jì)算呢，還是按照測(cè)量范圍最大，還是兩個(gè)都要選擇一個(gè)代表性的？
問題2：計(jì)量驗(yàn)證結(jié)果是有的合格，有的不合格，是我哪里計(jì)算錯(cuò)誤了嗎？求指教

　　如2樓所說，你的概念的確有些不清。
　　用一臺(tái)測(cè)量?jī)x測(cè)量產(chǎn)品多個(gè)外形尺寸，屬于同一件測(cè)量設(shè)備用于多個(gè)測(cè)量過程的情況，這種情況的測(cè)量設(shè)備計(jì)量要求應(yīng)該用所有這些測(cè)量過程中的最大測(cè)量范圍和最小控制限導(dǎo)出。(0.475±0.07)mm，(29.5±0.01)mm，0.06 （+0.01/-0.015）mm是三個(gè)測(cè)量過程，三個(gè)測(cè)量過程最大測(cè)量值是29.51mm，最小控制限T＝(+0.01)－(-0.01)＝0.02mm＝20μm。按1/3原則導(dǎo)出的測(cè)量過程計(jì)量要求為U＝6.7μm。因最大被測(cè)值不足30mm，環(huán)境條件影響可很小，按測(cè)量設(shè)備影響占90%計(jì)，可導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備引入的不確定度分量U1＝6.7×90%＝6μm，測(cè)量設(shè)備的MPEV約等于其給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量U1估計(jì)，測(cè)量設(shè)備最大允差絕對(duì)值MPEV≈6μm。
　　你的測(cè)量設(shè)備測(cè)量范圍覆蓋30mm以下尺寸的測(cè)量沒有問題，經(jīng)校準(zhǔn)，示值誤差最差為-4.5μm，4.5μm＜6μm，也沒有問題，故可判定此測(cè)量設(shè)備滿足這三個(gè)測(cè)量過程的測(cè)量要求，可以簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)“合格”標(biāo)識(shí)。
　　那么“合格”的判定可信嗎？校準(zhǔn)報(bào)告給出的測(cè)量不確定度是U(K=2)=1μm，導(dǎo)出的測(cè)量設(shè)備MPEV＝6μm。U/MPEV＝1μm/6μm=1/6＜1/3，按JJF1094的規(guī)定，用這個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果評(píng)判測(cè)量設(shè)備的合格性完全可信，對(duì)該測(cè)量設(shè)備簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)“合格”標(biāo)識(shí)完全值得信賴，沒絲毫問題。
　　你的第3條可能是對(duì)測(cè)量設(shè)備執(zhí)行校準(zhǔn)時(shí)的記錄，三個(gè)測(cè)量過程最大被測(cè)參數(shù)不足30mm，沒必要校準(zhǔn)到300mm。如果你的測(cè)量設(shè)備的確可以測(cè)量到300mm，還想用于30mm以上300mm以下尺寸測(cè)量，這個(gè)校準(zhǔn)記錄才會(huì)有價(jià)值。
　　校準(zhǔn)記錄中給出了“允差：(2.5＋L/100)μm，L為被測(cè)長度”字樣，估計(jì)這是測(cè)量設(shè)備的制造標(biāo)準(zhǔn)或檢定規(guī)程的要求。按此要求，誤差-4.5μm已超出標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)程要求，檢定結(jié)論為不合格，檢定人員會(huì)簽發(fā)檢定結(jié)果通知書。但就三個(gè)測(cè)量過程而言，測(cè)量設(shè)備滿足測(cè)量要求，計(jì)量確認(rèn)員應(yīng)依據(jù)檢定結(jié)果通知書的結(jié)果與導(dǎo)出的測(cè)量設(shè)備計(jì)量要求相比較，而判斷測(cè)量設(shè)備滿足要求，簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)“合格”標(biāo)識(shí)，準(zhǔn)予該測(cè)量設(shè)備投入使用，并將檢定結(jié)果通知書存檔備案。這個(gè)過程就稱之為“計(jì)量驗(yàn)證”過程，校準(zhǔn)加驗(yàn)證的全過程稱為“計(jì)量確認(rèn)”過程。
　　你提到了測(cè)量能力指數(shù)Mcp，Mcp=T/(2U)。T=20μm，導(dǎo)出的測(cè)量過程不確定度U＝6.7μm，Mcp=T/(2U)＝20/(2×6.7＝1.5，測(cè)量能力滿足測(cè)量要求。如果驗(yàn)證測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)過程測(cè)量能力，因?yàn)闇y(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)過程風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)品的測(cè)量過程，Mcp應(yīng)比一般測(cè)量過程的要求提高一個(gè)檔次，Mcp≥2～3。導(dǎo)出的T＝2MPEV＝12μm，2U＝2×1μm＝2μm，Mcp=T/(2U)＝12/2＝６＞2，因此校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的校準(zhǔn)能力滿足要求，我們不應(yīng)該懷疑校準(zhǔn)結(jié)果不可靠，不應(yīng)該懷疑判定該測(cè)量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)合格的結(jié)論，可放心大膽地用于這三個(gè)被測(cè)尺寸的測(cè)量工作。

米維亞 發(fā)表于 2017-5-9 09:45
關(guān)于這個(gè)概念還是會(huì)有點(diǎn)混亂呢，還請(qǐng)您指指教呢
現(xiàn)在有一種情況就是判定測(cè)量設(shè)備滿足測(cè)量過程的測(cè)量要求 ...

　　你的案例是：
　　測(cè)量設(shè)備的使用要求是溫度35±1℃，則T=2℃，按照1/3原則導(dǎo)出的測(cè)量過程計(jì)量要求為U=0.7℃，再按測(cè)量設(shè)備影像占比90%，導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備引入的不確定分量U1=07×90%=0.6℃，則MPEV≈0.6℃，經(jīng)校準(zhǔn)，示值誤差為﹣0.5℃，則﹣0.5℃＜0.6，結(jié)果判定合格。依據(jù)校準(zhǔn)報(bào)告給出的測(cè)量不確定是U（K=2）=0.4℃，則U/MPEV=0.4/0.6＞1/3，判定結(jié)果不合格。
　　你的問題是：計(jì)量確認(rèn)結(jié)果應(yīng)該簽發(fā)合格標(biāo)示呢還是不合格呢？
　　你的計(jì)量要求導(dǎo)出過程沒有問題，按示值誤差校準(zhǔn)結(jié)果判定該測(cè)量設(shè)備合格理論上也沒有問題，問題出在計(jì)量確認(rèn)兩個(gè)步驟的顛倒。
　　計(jì)量確認(rèn)的第一步是確認(rèn)檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的證書可信性，如果不可信就要求檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)重新更換方法校準(zhǔn)。第二步是確認(rèn)了證書可以采信后，才能用證書給出的校準(zhǔn)值與導(dǎo)出的計(jì)量要求相比較，以確認(rèn)該測(cè)量設(shè)備是否可用。
　　校準(zhǔn)報(bào)告給出的測(cè)量不確定是U（K=2）=0.4℃，導(dǎo)出的測(cè)量設(shè)備計(jì)量要求是MPEV≈0.6℃，則U/MPEV=0.4/0.6＞1/3，此時(shí)按JJF1094就應(yīng)該判定校準(zhǔn)證書給出的校準(zhǔn)結(jié)果不可信，你的測(cè)量過程使用這樣的校準(zhǔn)證書誤判風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很大，你們應(yīng)該要求校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)更換校準(zhǔn)方法重新校準(zhǔn)，如果該機(jī)構(gòu)的校準(zhǔn)能力只能達(dá)到這種水平，你們就必須將這家校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)從合格供方名錄中刪除，找另一家校準(zhǔn)能力滿足要求的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)作為新的合格供方重新校準(zhǔn)。計(jì)量確認(rèn)的第一步就已經(jīng)失敗了，你就無法進(jìn)入計(jì)量確認(rèn)的第二步，無法確認(rèn)該測(cè)量設(shè)備是否可用，無法簽署計(jì)量確認(rèn)結(jié)論是合格還是不合格。依據(jù)示值誤差為﹣0.5℃，0.5℃＜0.6判定測(cè)量設(shè)備合格的做法沒有計(jì)量校準(zhǔn)數(shù)據(jù)的“可信性”作根基，這種計(jì)量確認(rèn)結(jié)論就是不可靠的了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-21 22:46
　　1.導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求前，需先導(dǎo)出測(cè)量過程的計(jì)量要求，完全正確。
　　若顧客要求29.5±0.01mm ...

還是有疑問：
1.從設(shè)計(jì)圖紙和過程工藝、過程檢驗(yàn)要求來導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求計(jì)算方式會(huì)一樣嗎？
2.若是工藝過程文件就等于測(cè)量過程要求，那計(jì)算公式是不是就是過程工藝文件的要求直接×90%就等于測(cè)量設(shè)備要求了呢？
3.若是過程工藝文件導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備計(jì)量要求還是按照1/3，那這樣不會(huì)重復(fù)嗎？
例如：過程工藝文件定義公差±2mm，如果說±2mm就等于測(cè)量過程的計(jì)量喲求，那測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求等于±2×90%=±1.8mm
4.測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求導(dǎo)出的結(jié)果不應(yīng)該是±的嗎？

可以用的。
應(yīng)該按工件尺寸的不同來分別計(jì)算。
另外感覺樓主好多概念都混淆了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-8 21:16
　　如2樓所說，你的概念的確有些不清。
　　用一臺(tái)測(cè)量?jī)x測(cè)量產(chǎn)品多個(gè)外形尺寸，屬于同一件測(cè)量設(shè)備用于多 ...

大贊3樓，堪稱案例范本。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-8 21:16
　　如2樓所說，你的概念的確有些不清。
　　用一臺(tái)測(cè)量?jī)x測(cè)量產(chǎn)品多個(gè)外形尺寸，屬于同一件測(cè)量設(shè)備用于多 ...

真不好意思，這些概念還是有點(diǎn)混淆
您看看我這樣理解對(duì)不對(duì)呢
1.導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求前，需先導(dǎo)出測(cè)量過程的計(jì)量要求
a.比如：29.5(+/-0.01)mm，測(cè)量過程計(jì)量要求就是0.02/3=0.007mm=±0.003mm，測(cè)量設(shè)備計(jì)量要求=±0.003*90%=±0.003mm
2.導(dǎo)出的測(cè)量過程和測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求是要有±的吧
3.查了網(wǎng)絡(luò)資料，有的計(jì)算測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求是沒有*90%，那么什么情況下才不需要呢？
4.公差要求一般來源于工程設(shè)計(jì)資料，那導(dǎo)出的測(cè)量過程計(jì)量要求是工藝要求了吧，也就是過程測(cè)量要求
5.對(duì)于單邊公差規(guī)格的如何導(dǎo)出計(jì)量要求呢
a.比如：客戶圖紙要求≤10Ω，那T=10Ω，測(cè)量設(shè)備計(jì)量要求=10/3=3.3*90%=3.0Ω

米維亞 發(fā)表于 2017-2-21 15:56
真不好意思，這些概念還是有點(diǎn)混淆
您看看我這樣理解對(duì)不對(duì)呢
1.導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求前，需先導(dǎo)出測(cè)量 ...

　　1.導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求前，需先導(dǎo)出測(cè)量過程的計(jì)量要求，完全正確。
　　若顧客要求29.5±0.01mm，測(cè)量過程的控制限T＝0.02，測(cè)量過程的計(jì)量要求為0.02/3=0.00667mm（不需要計(jì)算±0.003mm），進(jìn)一步導(dǎo)出所用測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求MPEV=0.00667×90%=±0.006mm。（說明：這是一般產(chǎn)品的測(cè)量活動(dòng)，如果是檢定/校準(zhǔn)活動(dòng)則導(dǎo)出測(cè)量過程的計(jì)量要求時(shí)除以6，即0.02/6=0.0033mm，最終導(dǎo)出計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量要求是MPEV=0.0033×90%=±0.003mm）。
　　2.導(dǎo)出的測(cè)量過程和測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求沒有±號(hào)。因?yàn)榇颂幱?jì)量要求是最大允差絕對(duì)值MPEV沒有正負(fù)號(hào)，測(cè)量過程的可信性（測(cè)量不確定度）也沒有正負(fù)號(hào)，上控制限與下控制限之差稱為控制限T也沒有正負(fù)號(hào)。
　　3.查了網(wǎng)絡(luò)資料，有的計(jì)算測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求是沒有*90%，那么什么情況下才不需要呢？答：乘以90%也是一種假設(shè)，一般情況下測(cè)量設(shè)備引入的不確定度分量在全部測(cè)量過程的不確定度中約占90%，但切記不可教條。例如被測(cè)參數(shù)只有幾個(gè)毫米時(shí)環(huán)境條件、線膨脹系數(shù)等影響極弱，估計(jì)測(cè)量設(shè)備引入的不確定度分量占100%未必不可，而被測(cè)尺寸數(shù)百毫米，甚至1m以上，測(cè)量設(shè)備引入的不確定度分量占90%就是騙人，溫度和線漲系數(shù)的影響將不可低估，一般按各占一半處理就不錯(cuò)了。因?yàn)楹铣砂淳礁髡家话胄璩艘?0%。
　　4.公差要求一般來源于工程設(shè)計(jì)資料，那導(dǎo)出的測(cè)量過程計(jì)量要求的確是工藝要求，也就是過程測(cè)量要求。
　　5.對(duì)于單邊公差規(guī)格的如何導(dǎo)出計(jì)量要求呢？單邊控制限指的是被測(cè)參數(shù)只準(zhǔn)大不許小，或只準(zhǔn)小不許大，分別用符號(hào)≥和≤表示。用上控制限減去下控制限計(jì)算控制限T將無法實(shí)現(xiàn)。此時(shí)大家默認(rèn)的控制限T的計(jì)算方法是將符號(hào)≥和≤后面的量值取1%至10%，被測(cè)參數(shù)風(fēng)險(xiǎn)越大越向1%靠，風(fēng)險(xiǎn)越小越向10%靠，一般風(fēng)險(xiǎn)不大的零部件參數(shù)取10%也就夠了。比如：客戶圖紙要求≤10Ω，一般取T=10Ω×10%＝1即可，遇到安全性要求極高的設(shè)施防雷擊，還是取T=10Ω×5%＝0.5Ω，甚至T=10Ω×1%＝0.1Ω為好。測(cè)量設(shè)備計(jì)量要求按以上說法繼續(xù)往下導(dǎo)出。

米維亞 發(fā)表于 2017-3-17 10:57
還是有疑問：
1.從設(shè)計(jì)圖紙和過程工藝、過程檢驗(yàn)要求來導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求計(jì)算方式會(huì)一樣嗎？
2.若是 ...

　　1.從設(shè)計(jì)圖紙和過程工藝、過程檢驗(yàn)要求來導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求計(jì)算方式會(huì)一樣嗎？
　　答：原則上并不一樣，一般來說圖紙工藝設(shè)計(jì)是從顧客對(duì)產(chǎn)品的功能要求導(dǎo)出本企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量要求和生產(chǎn)過程控制要求，然后再往下一步一步導(dǎo)出所用測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求。
　　2.若是工藝過程文件就等于測(cè)量過程要求，那計(jì)算公式是不是就是過程工藝文件的要求直接×90%就等于測(cè)量設(shè)備要求了呢？
　　答：測(cè)量過程是一種特殊的工藝過程，是監(jiān)控和判定工藝是否合格和受控的特殊工藝過程，測(cè)量過程的能力必須高于工藝能力一個(gè)級(jí)別（Mcp＞Cp，Mcp≈1.5Cp），工藝過程的要求直接×90%就等于測(cè)量設(shè)備要求還不行，除非所指的“工藝過程”就是“測(cè)量過程”，工藝過程的要求直接×90%就等于測(cè)量設(shè)備要求。
　　3.若是過程工藝文件導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備計(jì)量要求還是按照1/3，那這樣不會(huì)重復(fù)嗎？例如：過程工藝文件定義公差±2mm，如果說±2mm就等于測(cè)量過程的計(jì)量喲求，那測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求等于±2×90%=±1.8mm。
　　答：不能這么理解。工藝文件定義公差±2mm應(yīng)理解成轉(zhuǎn)化為本公司要求的“顧客要求”，顧客對(duì)產(chǎn)品控制限的要求是T＝4mm。計(jì)量要求導(dǎo)出的出發(fā)點(diǎn)是顧客的要求T＝4mm，由顧客要求導(dǎo)出測(cè)量過程的要求需要利用1/3原則，即4/3＝1.3mm。然后由測(cè)量過程計(jì)量要求再進(jìn)一步導(dǎo)出所用測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，此時(shí)根據(jù)理論和經(jīng)驗(yàn)判定測(cè)量設(shè)備引入的不確定度分量與其它各要素引入的不確定度分量比值，若測(cè)量設(shè)備引入分量占90%，則其引入的不確定度分量為1.3mm×90%＝1.17mm，考慮到測(cè)量設(shè)備允差的系列和測(cè)量工程的安全性，選擇的測(cè)量設(shè)備最大允差絕對(duì)值應(yīng)該是MPEV＝1mm。
　　4.測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求導(dǎo)出的結(jié)果不應(yīng)該是±的嗎？
　　答：計(jì)量要求導(dǎo)出的基礎(chǔ)基于測(cè)量過程的可信性或可靠性，評(píng)價(jià)指標(biāo)是測(cè)量不確定度，不確定度是半寬度值，沒有正負(fù)號(hào)。測(cè)量設(shè)備的允差有正負(fù)號(hào)，其上下限的值可能同號(hào)，也可能異號(hào)，上下限的絕對(duì)值可能相等，也可能不相等，因此在將測(cè)量設(shè)備給測(cè)量方法引入的不確定度分量折算成測(cè)量設(shè)備的允許誤差時(shí)，只能計(jì)算出允許誤差區(qū)間的半寬度，也就是最大值減去最小值的一半，或上偏差減去下偏差的一半，而不能帶著正負(fù)號(hào)計(jì)算。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-3-18 02:11
　　1.從設(shè)計(jì)圖紙和過程工藝、過程檢驗(yàn)要求來導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求計(jì)算方式會(huì)一樣嗎？
　　答：原則上 ...

關(guān)于這個(gè)概念還是會(huì)有點(diǎn)混亂呢，還請(qǐng)您指指教呢
現(xiàn)在有一種情況就是判定測(cè)量設(shè)備滿足測(cè)量過程的測(cè)量要求為合格，但是根據(jù)校準(zhǔn)報(bào)告給出的測(cè)量不確定度判定結(jié)果不合格
這種情況下應(yīng)該怎么辦好呢？
以下是我的判定過程：
測(cè)量設(shè)備的使用要求是溫度35±1℃，則T=2℃，按照1/3原則導(dǎo)出的測(cè)量過程計(jì)量要求為U=0.7℃，再按測(cè)量設(shè)備影像占比90%，導(dǎo)出測(cè)量設(shè)備引入的不確定分量U1=07×90%=0.6℃，則MPEV≈0.6℃，經(jīng)校準(zhǔn)，示值誤差為﹣0.5℃，則﹣0.5℃＜0.6，結(jié)果判定合格。

依據(jù)校準(zhǔn)報(bào)告給出的測(cè)量不確定是U（K=2）=0.4℃，則U/MPEV=0.4/0.6＞1/3，判定結(jié)果不合格

現(xiàn)在這種情況，計(jì)量確認(rèn)結(jié)果應(yīng)該簽發(fā)合格標(biāo)示呢還是不合格呢？