溫控器校準(zhǔn)時連傳感器一起校嗎？

計(jì)量所來我公司校準(zhǔn)溫控器，發(fā)現(xiàn)他是取出溫控器來校的，而連有我司的傳感器沒有校啊，這樣準(zhǔn)不準(zhǔn)啊
因?yàn)槲宜镜膫鞲衅鬟€有誤差的呢

無論分開還是一起，但都是要校準(zhǔn)的啊。。不校準(zhǔn)傳感器，拿著個二次儀表玩出花來也沒用啊。。。很明顯你聯(lián)系計(jì)量所時說的校準(zhǔn)項(xiàng)目只寫了溫控器。。

正規(guī)的校準(zhǔn)是溫控儀用過程校驗(yàn)儀校準(zhǔn)，依據(jù)JJG186、617等，熱電偶用熱電偶校準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)，依據(jù)JJG141、167、351、75等規(guī)程。非正規(guī)的現(xiàn)場整體校準(zhǔn)，沒有校準(zhǔn)依據(jù)，若需要現(xiàn)場整體校準(zhǔn)需要雙方協(xié)議，用現(xiàn)場檢定爐依據(jù)工藝要求校準(zhǔn)。

這個應(yīng)該是根據(jù)你自己的需求來要求的，可以分開也可以一起。一起校準(zhǔn)更好。

分開有分開的好處
合起來有合起來的好處
看需求

八一八 發(fā)表于 2016-12-20 21:46
分開有分開的好處
合起來有合起來的好處
看需求

能不能在詳細(xì)一點(diǎn)，，，，，具體好處是啥，，，，，

一起校準(zhǔn)效率要快多了

在校驗(yàn)前你應(yīng)該跟他們確認(rèn)好，是檢探頭呢，還是檢二次儀表。

一起校準(zhǔn)價格不一樣，一般只校準(zhǔn)儀表，熱電偶另外校準(zhǔn)。

傳感器按檢定規(guī)程來的話，現(xiàn)場可能辦不了。因?yàn)樾枰銣夭邸Ｔ诂F(xiàn)場顯示+傳感器一起檢的話，也只能算對比，看誤差是多少？因?yàn)檫@個也沒有檢定規(guī)程

嚴(yán)格按規(guī)程溫控表和熱電偶現(xiàn)場都檢不了，環(huán)境條件等不滿足
且企業(yè)的傳感器和溫控表一般都不愿意拆卸，
這樣才導(dǎo)致了現(xiàn)在常見的校準(zhǔn)方法，帶便攜式恒溫槽或者干井爐比對顯示+傳感器的溫度，至于校準(zhǔn)依據(jù)
可以自編校準(zhǔn)規(guī)范，經(jīng)過CNAS認(rèn)可即可

個人 覺得  最好是連著一起做事最好！

但是質(zhì)監(jiān)局計(jì)量所的人來卻不帶齊家伙，沒帶那個爐啊。

一般來說現(xiàn)場校準(zhǔn)都是校準(zhǔn)溫度二次儀表的多，連傳感器一起檢的話費(fèi)用高而且時間太長。

現(xiàn)場分開校的是溫度二次儀表，也可以整體較應(yīng)用環(huán)境溫度。所用一次溫度傳感器無法現(xiàn)場校準(zhǔn)。

用溫度巡檢儀啊

當(dāng)然是合起來一起校準(zhǔn)更好。

我們也是用巡檢儀

分開校利于互換，對質(zhì)量有保證，合起來校可以通過調(diào)整儀表最大可能的減小兩者的誤差，但是不利于互換，如果換其中一個就要再次把兩者一起校，但是使用單位往往可能自己直接換上備用的，誤差可能嚴(yán)重超差，對質(zhì)量控制不利,個人覺得還是俺檢定規(guī)程來的好

這是個老問題了，整體校驗(yàn)沒有現(xiàn)成的規(guī)范可依。再就是很多計(jì)量機(jī)構(gòu)也不具備便攜式溫場。整體校驗(yàn)的話其實(shí)就相當(dāng)于校驗(yàn)一只溫度計(jì)。