溫控器校準時連傳感器一起校嗎？

計量所來我公司校準溫控器，發現他是取出溫控器來校的，而連有我司的傳感器沒有校啊，這樣準不準啊
因為我司的傳感器還有誤差的呢

無論分開還是一起，但都是要校準的啊。。不校準傳感器，拿著個二次儀表玩出花來也沒用啊。。。很明顯你聯系計量所時說的校準項目只寫了溫控器。。

這個應該是根據你自己的需求來要求的，可以分開也可以一起。一起校準更好。

分開有分開的好處
合起來有合起來的好處
看需求

八一八 發表于 2016-12-20 21:46
分開有分開的好處
合起來有合起來的好處
看需求

能不能在詳細一點，，，，，具體好處是啥，，，，，

一起校準效率要快多了

在校驗前你應該跟他們確認好，是檢探頭呢，還是檢二次儀表。

一起校準價格不一樣，一般只校準儀表，熱電偶另外校準。

傳感器按檢定規程來的話，現場可能辦不了。因為需要恒溫槽。在現場顯示+傳感器一起檢的話，也只能算對比，看誤差是多少？因為這個也沒有檢定規程

嚴格按規程溫控表和熱電偶現場都檢不了，環境條件等不滿足
且企業的傳感器和溫控表一般都不愿意拆卸，
這樣才導致了現在常見的校準方法，帶便攜式恒溫槽或者干井爐比對顯示+傳感器的溫度，至于校準依據
可以自編校準規范，經過CNAS認可即可

個人 覺得  最好是連著一起做事最好！

但是質監局計量所的人來卻不帶齊家伙，沒帶那個爐啊。

一般來說現場校準都是校準溫度二次儀表的多，連傳感器一起檢的話費用高而且時間太長。

現場分開校的是溫度二次儀表，也可以整體較應用環境溫度。所用一次溫度傳感器無法現場校準。

用溫度巡檢儀啊

當然是合起來一起校準更好。

我們也是用巡檢儀

分開校利于互換，對質量有保證，合起來校可以通過調整儀表最大可能的減小兩者的誤差，但是不利于互換，如果換其中一個就要再次把兩者一起校，但是使用單位往往可能自己直接換上備用的，誤差可能嚴重超差，對質量控制不利,個人覺得還是俺檢定規程來的好

這是個老問題了，整體校驗沒有現成的規范可依。再就是很多計量機構也不具備便攜式溫場。整體校驗的話其實就相當于校驗一只溫度計。