年終將至國務(wù)院再次取消114項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定

　　年終將至國務(wù)院再次取消114項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定
　　2016年12月１日國務(wù)院再次公布取消了114項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)。李克強(qiáng)總理曾明確表示，“要讓創(chuàng)業(yè)者、就業(yè)者和眾多轉(zhuǎn)崗人員今后心里踏實(shí)，不再為一紙‘證書’所困擾，切實(shí)讓利于民?！弊?014年至今，國務(wù)院已先后分七批取消了433項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)。至此，國務(wù)院部門設(shè)置的職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)已取消70%以上！
　　本次取消的114項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)涉及到測量和計(jì)量領(lǐng)域的有：
　　工程機(jī)械裝配與調(diào)試工（中國機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)，水平評(píng)價(jià)類）、市話測量員（工業(yè)和信息化部，水平評(píng)價(jià)類）、農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)工農(nóng)情測報(bào)員（農(nóng)業(yè)部，水平評(píng)價(jià)類）、水生生物檢疫檢驗(yàn)員（農(nóng)業(yè)部，水平評(píng)價(jià)類）、農(nóng)藥生物測試實(shí)驗(yàn)工（中國石油和化工聯(lián)合會(huì)，水平評(píng)價(jià)類）、列車軸溫檢測員（中國鐵路總公司，水平評(píng)價(jià)類）、海洋環(huán)境監(jiān)測工（國家海洋局，水平評(píng)價(jià)類）、化工儀表維修工（中國石油和化工聯(lián)合會(huì)，水平評(píng)價(jià)類）、電工儀器儀表裝配工（人力資源社會(huì)保障部，水平評(píng)價(jià)類）、印染工藝檢驗(yàn)工（中國紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)，水平評(píng)價(jià)類）。
　　涉及的10項(xiàng)證書全部是水平評(píng)價(jià)類證書，沒有準(zhǔn)入類證書。

哎，我也在企業(yè)呆過，而且計(jì)量相對(duì)法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的技術(shù)和管理工作要好很多，檢定校準(zhǔn)的都是工人師傅，而且還會(huì)修理。但是計(jì)量，標(biāo)準(zhǔn)這些在企業(yè)不受重視的。我所理解的計(jì)量就是測量，這涉及的領(lǐng)域很廣。但是，非要考個(gè)什么證和什么師的，其實(shí)這不還是在設(shè)置就業(yè)門檻嗎？瞎折騰干嗎。計(jì)量，很多人在強(qiáng)調(diào)他的重要性，重要嗎？重要，你涉及的工藝領(lǐng)域或過錯(cuò)控制，是需要精確的側(cè)臉。重要嗎？不重要，事實(shí)上很多對(duì)計(jì)量根本就沒有認(rèn)識(shí)。作為基層檢定人員，我們所遇到的情況，經(jīng)營者或者生產(chǎn)企業(yè)根本就沒這個(gè)意識(shí)，根本沒有按計(jì)量法登記造冊送技術(shù)機(jī)構(gòu)檢測。而且很多國家事業(yè)單位的測沒有量設(shè)備，也只是在為了認(rèn)證認(rèn)可體系通過，才會(huì)送檢，這說明啥？說明計(jì)量在管理者心中沒有觀念：你不檢，我的設(shè)備不還是用的好好的嗎？真壞了或者不準(zhǔn)，如果價(jià)格便宜我不如買只（臺(tái)/件），我找你檢不自己沒事找事，交檢測費(fèi)也就罷了，還得把技術(shù)機(jī)構(gòu)這幫人當(dāng)爺?shù)乃藕?。?jì)量涉及幾個(gè)領(lǐng)域，一個(gè)是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，除了少數(shù)科學(xué)研究需要精確的測量外，計(jì)量又能咋地？一個(gè)是民生計(jì)量領(lǐng)域,民生計(jì)量很重要，可是老百姓自己雖然關(guān)心那個(gè)秤準(zhǔn)不準(zhǔn)之類的，事實(shí)上都有辦法，這個(gè)秤不準(zhǔn)，可以在別的秤復(fù)秤，這也就是我們計(jì)量機(jī)構(gòu)干的比對(duì)，老百姓自己都干了。你政府部門的計(jì)量就重要嗎？三是法制計(jì)量領(lǐng)域。法制計(jì)量領(lǐng)域干什么呢，罰款！秤不檢就罰，這都算啥事？事實(shí)上不管民生計(jì)量和法制計(jì)量而已，老百姓自己都知道計(jì)量比對(duì)，交給行業(yè)中介自律，市場自我凈化就行了。中國人幾千年來，斤斤計(jì)較都被用在貶義場合，這是中庸包容的文化本質(zhì)所在。民營開計(jì)量校準(zhǔn)的呼吁市場化，事實(shí)上這撥人是買儀器設(shè)備的和從法定技術(shù)機(jī)構(gòu)出去的人呼聲最大，當(dāng)然也包括企業(yè)，還有一部分法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的干著校準(zhǔn)的或者覺得工資低的人在呼吁，這幫人自以為會(huì)校個(gè)設(shè)備，或者是東平西湊的搞個(gè)所謂的科研項(xiàng)目了，就以為比計(jì)量器具制造企業(yè)牛逼了，其實(shí)這撥人最傻蛋，推向市場，你搞產(chǎn)品研發(fā)干得過研發(fā)企業(yè)嗎？或者這些機(jī)構(gòu)推向市場，一個(gè)習(xí)慣政府管理思維的技術(shù)機(jī)構(gòu)，你經(jīng)營能力和理念干得過企業(yè)嗎？即便你都具備前者的能力，計(jì)量有市場嗎？是，說全國有500個(gè)億的市場，可是這市場是在什么情況下產(chǎn)生的呢？是證書，如果把計(jì)測量設(shè)備當(dāng)成是一個(gè)病人，而計(jì)量當(dāng)成診斷檢測測量設(shè)備的醫(yī)院，那么，使用它的主人可以自由來決定，是修理檢測，還是新買。如果不存在這些所謂的認(rèn)證認(rèn)可，或者認(rèn)證認(rèn)可里改變對(duì)測量設(shè)備必須檢測這一標(biāo)準(zhǔn)。這主人完全可以不考慮檢測他與否。所以。都是認(rèn)證認(rèn)可惹的禍，需要什么檢測校準(zhǔn)。然后繼而讓計(jì)量覺得自己很重要，很牛逼。認(rèn)證認(rèn)可，計(jì)量，質(zhì)量，標(biāo)準(zhǔn)，都是質(zhì)監(jiān)局說了算。現(xiàn)在又搞個(gè)什么注冊計(jì)量師，不還是在瞎搞嘛！可是很多人還喜歡追風(fēng)，認(rèn)為考了個(gè)一級(jí)很牛逼了。然并卵，如果質(zhì)監(jiān)局都不存在了，要這個(gè)證干有何用，抱著吃。我一直贊成史老先生的測量誤差論，不確定度害死人，很多測量我們都是單次或者少數(shù)次測量完成的，談什么置信度，搞什么不確定度評(píng)定。好多人喜歡談這個(gè)，是因?yàn)樗е诉@套理論不放。

四樓二號(hào)房 發(fā)表于 2017-2-7 13:10
請問樓上，什么地方規(guī)定二級(jí)注冊計(jì)量師只能從事除計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)之外的其他計(jì)量技術(shù)工作，出具 ...

先看看《注冊計(jì)量師只讀暫行規(guī)定》相關(guān)條款是怎么說的吧：

第三十三條　一級(jí)注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍：進(jìn)行計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的校準(zhǔn)，以及其他計(jì)量技術(shù)工作，出具計(jì)量技術(shù)報(bào)告；指導(dǎo)、檢查同一專業(yè)項(xiàng)目二級(jí)注冊計(jì)量師開展工作。

二級(jí)注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍：除計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)之外的其他計(jì)量技術(shù)工作，出具相應(yīng)計(jì)量技術(shù)報(bào)告。

第三十五條　二級(jí)注冊計(jì)量師應(yīng)當(dāng)具備下列執(zhí)業(yè)能力：

(二)熟練運(yùn)用本專業(yè)計(jì)量技術(shù)法規(guī)和使用相關(guān)計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，較好地完成本專業(yè)量值傳遞(計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)除外)等技術(shù)工作；

(三)能正確出具本專業(yè)計(jì)量技術(shù)報(bào)告(計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)除外)。

第四十二條 取得注冊計(jì)量師資格證書，并符合《工程技術(shù)人員職務(wù)試行條例》中工程師、助理工程師、工程技術(shù)員專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職條件的人員，用人單位可根據(jù)工作需要擇優(yōu)聘任相應(yīng)專業(yè)技術(shù)職務(wù)。其中，取得一級(jí)注冊計(jì)量師資格證書，可聘任工程師職務(wù)；取得二級(jí)注冊計(jì)量師資格證書，可聘任助理工程師職務(wù)或工程技術(shù)員職務(wù)。

再來看某版主是怎么胡說八道的吧：

2006年國家人事部和質(zhì)檢總局聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于印發(fā)《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》、《注冊計(jì)量師資格考試實(shí)施辦法》和《注冊計(jì)量師資格考核認(rèn)定辦法》的通知，三個(gè)文件沒有一個(gè)規(guī)定二級(jí)注冊計(jì)量師“只適用于助理工程師或技術(shù)員，對(duì)于具有中級(jí)及以上職稱的人員來說，只能去考一級(jí)注冊計(jì)量師”，“拿到中級(jí)職稱后才能去報(bào)考一級(jí)注冊計(jì)量師，才能夠從事計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的檢定/校準(zhǔn)工作”的說法違背這三個(gè)文件的規(guī)定，毫無依據(jù)。

明明條款寫得清清楚楚，卻被他說成“毫無依據(jù)”。國家計(jì)量院也好，省級(jí)計(jì)量院也罷，或者是國防軍工一、二級(jí)計(jì)量站，哪里聽說過取得了檢定員資質(zhì)，只能檢工作計(jì)量器具，而不能檢計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的？眾所周知，這些法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)日常檢定/校準(zhǔn)工作中，檢定/校準(zhǔn)各企事業(yè)單位送檢的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)占有相當(dāng)?shù)谋壤?。如果這些機(jī)構(gòu)原持有《檢定員證》的部分檢定人員，現(xiàn)只符合報(bào)考二級(jí)注冊計(jì)量師的條件，豈不是剝奪了這部分人檢定/校準(zhǔn)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的權(quán)力嗎(原來就有權(quán)檢計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具)。再來看看報(bào)名條件：

第十一條　一級(jí)注冊計(jì)量師資格考試報(bào)名條件：

(一) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)大學(xué)?？茖W(xué)歷，工作滿6年，其中從事計(jì)量技術(shù)工作滿4年；

(二) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)大學(xué)本科學(xué)歷，工作滿4年，其中從事計(jì)量技術(shù)工作滿3年；

(三) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)雙學(xué)士學(xué)位或研究生班畢業(yè)，工作滿3年，其中從事計(jì)量技術(shù)工作滿2年；

(四) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)碩士學(xué)位，工作滿2年，其中從事計(jì)量技術(shù)工作滿1年；

(五) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)博士學(xué)位，從事計(jì)量技術(shù)工作滿1年；

(六) 取得其他類專業(yè)相應(yīng)學(xué)歷、學(xué)位的人員，其工作年限和從事計(jì)量技術(shù)工作年限相應(yīng)增加2年。

第十二條　二級(jí)注冊計(jì)量師資格考試報(bào)名條件：

(一) 取得工學(xué)類中專學(xué)歷后，從事計(jì)量技術(shù)工作滿2年；

(二) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)大學(xué)專科及以上學(xué)歷或?qū)W位，從事計(jì)量技術(shù)工作滿1年。

對(duì)于二級(jí)注冊計(jì)量師來說，這個(gè)條件基本上就相當(dāng)于“助理工程師”和“技術(shù)員”職稱的條件。即便是高于這個(gè)條件，如果達(dá)不到一級(jí)注冊計(jì)量師的報(bào)考條件(尤其是前兩個(gè)較為普遍的條件)，仍然只能報(bào)考二級(jí)注冊計(jì)量師。而“二級(jí)注冊計(jì)量師”對(duì)于這些機(jī)構(gòu)來說，據(jù)我所了解到的情況，認(rèn)為考個(gè)注冊計(jì)量師還不能檢計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，沒有任何意義。

綜上所述，“注冊計(jì)量師”制度一直難以推行，其原因也就不言而喻了。如果都像某版主所說的那樣，那為什么還這么難以推行?。恳粋€(gè)從未在法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)呆過的人，對(duì)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的事不僅不清楚，還喜歡瞎編亂想，信口開河。

zwr 發(fā)表于 2016-12-14 19:45
哎，我也在企業(yè)呆過，而且計(jì)量相對(duì)法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的技術(shù)和管理工作要好很多，檢定校準(zhǔn)的都是工人師傅，而 ...

　　你說的情況的確存在，所以李克強(qiáng)總理明確表示，“要讓創(chuàng)業(yè)者、就業(yè)者和眾多轉(zhuǎn)崗人員今后心里踏實(shí)，不再為一紙‘證書’所困擾，切實(shí)讓利于民?！边@次改革就是朝著這個(gè)方向在努力。至今國務(wù)院連續(xù)7個(gè)批次取消了原有70%以上的“證書”，說明了這次改革的力度。所以我說這次改革的最終目標(biāo)有可能“水平評(píng)價(jià)類證書”趨于全部取消，全部放權(quán)給招聘單位（用人單位），“準(zhǔn)入類證書”要分成兩部分，一部分是法律設(shè)定，涉及國家安全、社會(huì)穩(wěn)定、人命關(guān)天的崗位，“用人單位”是國家，將繼續(xù)保持并強(qiáng)化（例如計(jì)量檢定崗位用注冊計(jì)量師取代計(jì)量檢定員），此外的另一部分放權(quán)給用人單位，有沒有資格上崗由用人單位的人力資源管理部門說了算，由他們用聘書、聘任合同、上崗證、紅頭文件等各種形式簽發(fā)“準(zhǔn)入類證書”。
　　你所說的有關(guān)計(jì)量領(lǐng)域中的亂象，我認(rèn)為要用該“檢定”還是該“校準(zhǔn)”加以區(qū)分。就目前改革趨勢看，涉及國家安全、社會(huì)穩(wěn)定、人命關(guān)天方面的就應(yīng)該用“檢定”一詞，此外絕大部分應(yīng)該用“校準(zhǔn)”一詞。校準(zhǔn)是企業(yè)的需求，顧客的需求，供需雙方的需求，校準(zhǔn)人員沒必要搞國家的什么“能力證”、“準(zhǔn)入證”，由用人單位說了算。檢定人員涉及國家安全、社會(huì)穩(wěn)定、人命關(guān)天，法律提出了嚴(yán)格要求和限制，就必須強(qiáng)化其“水平評(píng)價(jià)類證書”和“準(zhǔn)入類證書”的管理，不能什么人都可以從事。
　　至于不確定度理論的討論不是本主題帖的內(nèi)容，可以參見和參加有關(guān)不確定度評(píng)定方面的主題帖討論，就恕我在這里不回復(fù)了。

badmanlee 發(fā)表于 2016-12-14 12:04
感謝樓主的回復(fù)，確實(shí)是筆誤寫錯(cuò)了。
之前考中級(jí)質(zhì)量工程師也費(fèi)了不少精力，結(jié)果說取消就沒了。擔(dān)心這個(gè) ...

　　要相信國務(wù)院的改革決策。以前是政府計(jì)量主管部門對(duì)國務(wù)院的檢定員證改革為注冊計(jì)量師證理解不到位，執(zhí)行不力，造成了注冊計(jì)量師制度的完善沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，至今檢定員證過渡到注冊計(jì)量師證還在“過渡”，且沒有期限，似乎國務(wù)院的話沒有用，主管部門的話比國務(wù)院的話權(quán)威性還大，要相信這種局面不會(huì)長久，完善注冊計(jì)量師制度，取消檢定員證的改革目標(biāo)遲早要實(shí)現(xiàn)。

企業(yè)計(jì)量員一直有證現(xiàn)在突然間不要證了真有些無所適從了。

以注冊計(jì)量師取代計(jì)量檢定員，貌似提高計(jì)量技術(shù)人員的層次和水平。但這注定不會(huì)是一個(gè)很長的職業(yè)資格證書，不過是總局在瞎折騰而已的一個(gè)新鮮玩意。隨著互聯(lián)網(wǎng)+,量傳扁平化，檢定智能化，這個(gè)證書可能興許在推向市場前幾年會(huì)有用，但之后還是明日殘花。

四樓二號(hào)房 發(fā)表于 2017-2-16 13:27
我個(gè)人覺得長二年可以理解，但限制文理科類別就沒必要，只要能勝任就行 ...

《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》最無厘頭的就是不允許二級(jí)注冊計(jì)量師，從事檢定/校準(zhǔn)計(jì)量基/標(biāo)準(zhǔn)器的工作，沒有任何的道理。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-9 04:53
　　送檢單位向法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)送檢獲得《檢定證書》也就盡到了自己的法律責(zé)任，至于哪個(gè)人檢定的完全不必 ...

承檢機(jī)構(gòu)連送檢單位的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具究竟是用于量傳還是用于普通測量都不知道，那就是其在簽合同時(shí)連“顧客要求的識(shí)別和確認(rèn)”基本工作都沒做，合同評(píng)審更是免談，一個(gè)法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)工作如此草率，當(dāng)然所有問題由其負(fù)全責(zé)。

搞搞清楚，想知道客戶送檢的計(jì)量器具究竟是用于量傳還是用于普通測量這一需求，到底是承檢機(jī)構(gòu)的需求還是客戶的需求。一臺(tái)電子天平用于量傳與用于普通測量的技術(shù)指標(biāo)要求有區(qū)別嗎？是你承檢機(jī)構(gòu)需要了解這一信息，以便安排一級(jí)計(jì)量師或二級(jí)計(jì)量師來實(shí)施檢定工作，與客戶有什么關(guān)系呀？客戶用于量傳或用于普通測量與你承檢機(jī)構(gòu)的檢定數(shù)據(jù)與結(jié)果有什么區(qū)別呀？客戶有必要提供這一信息嗎？有義務(wù)提供這一信息嗎？哪條法規(guī)規(guī)定了客戶必須提供這一信息呀？你工作細(xì)致，你曬幾份電子天平的委托外檢合同出來給大家看看，上面有沒有寫這臺(tái)電子天平是用來干什么的？安排誰檢是你承檢機(jī)構(gòu)的事，安排錯(cuò)了你就是違法，與客戶無關(guān)。你不是很牛嗎，客戶向你索要信息你不給，這下你想知道客戶的這一信息，你自己去根據(jù)客戶提供的有限信息，自己去分析這臺(tái)電子天平究竟是用于量傳的還是用于普通測量的吧。

新司機(jī)上路 發(fā)表于 2017-2-17 03:16
《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》
第三十三條　一級(jí)注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍：進(jìn)行計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的校準(zhǔn)， ...

“檢定”與“校準(zhǔn)”的含義不同與操作技能是兩碼事。檢定屬法制計(jì)量領(lǐng)域自上而下的量值傳遞活動(dòng)，校準(zhǔn)則不屬于法制計(jì)量，是自下而上的量值溯源活動(dòng)。檢定與校準(zhǔn)的項(xiàng)目可能有所不同，檢定是對(duì)被檢器具是否符合法定計(jì)量要求的全面檢測，校準(zhǔn)則主要側(cè)重于示值的準(zhǔn)確可靠。就其主要計(jì)量技術(shù)參數(shù)而言，其檢定與校準(zhǔn)的方法和實(shí)施過程也基本是一致的。因此說具備了校準(zhǔn)能力也就同時(shí)具備了檢定能力。

三十三條說一級(jí)注冊計(jì)量師也只是說校準(zhǔn)，并沒有說檢定。但三十四條的第(三)款與三十五條的第(二)款，都說到了“量值傳遞”，這就是包括了“檢定”的意思。

badmanlee 發(fā)表于 2016-12-13 16:06
計(jì)量室取消嗎？準(zhǔn)備明年考呢。

　　你提出的“計(jì)量室取消嗎？”可能是筆誤，應(yīng)該是“注冊計(jì)量師取消嗎？”。
　　注冊計(jì)量師制度是國務(wù)院2011年在2011年至2020年《質(zhì)量發(fā)展綱要》中明確提出需要“完善”的制度。《綱要》第八部分“實(shí)施質(zhì)量提升工程”的第（一）條就提出了“到2015年，基本完善國家……注冊計(jì)量師等制度”的發(fā)展目標(biāo)，只是很遺憾已經(jīng)2016年年底了，這個(gè)目標(biāo)仍然沒有實(shí)現(xiàn)，所以國務(wù)院在今年6月份決定取消檢定員證制度，以促使注冊計(jì)量師制度的完善。因此，我認(rèn)為你“準(zhǔn)備明年考”應(yīng)該是值得鼓勵(lì)的正確決策。

取消好，最好不要搞什么計(jì)量師類的了

取消好，最好不要搞什么計(jì)量師

計(jì)量室取消嗎？準(zhǔn)備明年考呢。

版主分析得很精辟。頂

　　國家人力資源職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)的改革是非常明確的。李克強(qiáng)總理明確表示，“要讓創(chuàng)業(yè)者、就業(yè)者和眾多轉(zhuǎn)崗人員今后心里踏實(shí)，不再為一紙‘證書’所困擾，切實(shí)讓利于民?！币虼耍?014年至今，國務(wù)院已先后分七批取消了433項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)。至此，國務(wù)院部門設(shè)置的職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)已取消70%以上！
　　證書分成能力證和資質(zhì)證兩種，能力證就是國家說的“水平評(píng)價(jià)類證書”，資質(zhì)證就是國家說的“準(zhǔn)入類證書”。按理說，頒發(fā)資質(zhì)證應(yīng)該是用人單位的事，誰用人誰頒發(fā)，那么能力的認(rèn)可就更應(yīng)該是用人單位的事了，用人單位認(rèn)為誰有能力就可以將資質(zhì)證頒發(fā)給誰。所以國務(wù)院取消的占全部證書70%以上的433項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)絕大部分是“水平評(píng)價(jià)類證書”，“水平評(píng)價(jià)類證書”趨于全部取消的境地。對(duì)于“準(zhǔn)入類證書”，國家也大量放權(quán)給用人單位，僅對(duì)國家法律規(guī)定的，涉及國家安全、穩(wěn)定、人民性命關(guān)天的“準(zhǔn)入類證書”仍舊保持，其它的證書也趨于全部取消。
　　其實(shí)，涉及國家安全、社會(huì)穩(wěn)定、人民性命關(guān)天的工作要求，往往是國家或國家法律的要求，因此這些崗位的設(shè)置就是國家的需求，用人單位是“國家”，其準(zhǔn)入證的頒發(fā)也就理應(yīng)歸國家（政府）。例如計(jì)量檢定崗位是計(jì)量法的要求，用人單位也就應(yīng)是政府，計(jì)量檢定崗位的準(zhǔn)入證也就該由政府頒發(fā)。而上述裝配與調(diào)試、市話測量等包括計(jì)量校準(zhǔn)是企業(yè)的需求，用人單位是企業(yè)，就應(yīng)該由企業(yè)人力資源管理部門頒發(fā)上崗證，誰頒發(fā)上崗證，其上崗能力就該由誰確定，這些“水平評(píng)價(jià)類證書”在國家認(rèn)可系列中被取消也就理所當(dāng)然。
　　那為什么要取消檢定員證呢？首先計(jì)量法規(guī)定了計(jì)量檢定人員“必須經(jīng)考核合格”但并沒說那個(gè)證就是“檢定員證”，第二現(xiàn)實(shí)情況是檢定員太單一，檢衡器的只會(huì)檢衡器，檢卡尺的只會(huì)檢卡尺，國務(wù)院至2020年的《計(jì)量發(fā)展規(guī)劃》已經(jīng)意識(shí)到計(jì)量是“國家核心競爭力之一”，如果計(jì)量人員掌握的知識(shí)和能力如此單一，如何適應(yīng)核心競爭力的要求？“師”和“員”的一字之差，能力要求卻是個(gè)巨大飛躍。所以早在2011的《質(zhì)量發(fā)展綱要》中國家就提出了完善注冊計(jì)量師制度的發(fā)展目標(biāo)。注冊計(jì)量師取代計(jì)量檢定員，或說將計(jì)量檢定員證合并到注冊計(jì)量師證中也就是必然的了。這個(gè)改革除了“貌似提高計(jì)量技術(shù)人員的層次和水平”外，也是依據(jù)計(jì)量法的對(duì)此工作崗位的準(zhǔn)入要求，除非國家廢除計(jì)量法，注冊計(jì)量師這個(gè)“準(zhǔn)入證”也就必不可少，應(yīng)該引起業(yè)內(nèi)有關(guān)人員的高度關(guān)注。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-12-13 17:51
　　你提出的“計(jì)量室取消嗎？”可能是筆誤，應(yīng)該是“注冊計(jì)量師取消嗎？”。
　　注冊計(jì)量師制度是國務(wù) ...

感謝樓主的回復(fù)，確實(shí)是筆誤寫錯(cuò)了。
之前考中級(jí)質(zhì)量工程師也費(fèi)了不少精力，結(jié)果說取消就沒了。擔(dān)心這個(gè)過不了多久又一樣。

到現(xiàn)在為止，還沒體現(xiàn)出計(jì)量師的優(yōu)勢！我們拭目以待！！

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-12-14 10:41
　　國家人力資源職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)的改革是非常明確的。李克強(qiáng)總理明確表示，“要讓創(chuàng)業(yè)者、就業(yè)者和 ...

計(jì)量師除了基礎(chǔ)知識(shí)部分考的多了點(diǎn)，專業(yè)方面的也還是那樣啊，檢衡器的只會(huì)檢衡器，不會(huì)檢卡尺

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-12-14 10:41
　　國家人力資源職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)的改革是非常明確的。李克強(qiáng)總理明確表示，“要讓創(chuàng)業(yè)者、就業(yè)者和 ...

是不是廢除計(jì)量員證后是不是注冊計(jì)量師就是必須要去考的，否則就不能開展量傳。

zhoujidai 發(fā)表于 2017-2-5 16:07
是不是廢除計(jì)量員證后是不是注冊計(jì)量師就是必須要去考的，否則就不能開展量傳。 ...

　　是的，這個(gè)要求早在2011年國務(wù)院發(fā)布的至2020年國家《質(zhì)量發(fā)展綱要》就明確提出了到2015年基本完善注冊計(jì)量師制度的發(fā)展目標(biāo)，遺憾的是到2017年了還沒有完善，因此國務(wù)院于2016年6月干脆直接果斷地下令取消計(jì)量檢定員證，搬掉計(jì)量檢定員證這個(gè)阻礙完善注冊計(jì)量師制度的障礙，將計(jì)量檢定員證并入了注冊計(jì)量師證。
　　我國《計(jì)量法》明確規(guī)定沒有計(jì)量檢定資質(zhì)的人員不得從事計(jì)量檢定工作，即沒有計(jì)量檢定資質(zhì)的人員從事計(jì)量檢定工作將屬于違法行為，而注冊計(jì)量師證是從事計(jì)量檢定工作的唯一資質(zhì)，因此今后沒有取得注冊計(jì)量師證的人員將沒有資格從事計(jì)量檢定工作，考取注冊計(jì)量師證將是從事計(jì)量檢定工作的唯一出路。

mym20 發(fā)表于 2016-12-14 13:51
計(jì)量師除了基礎(chǔ)知識(shí)部分考的多了點(diǎn)，專業(yè)方面的也還是那樣啊，檢衡器的只會(huì)檢衡器，不會(huì)檢卡尺 ...

　　你說的的確是一個(gè)現(xiàn)實(shí)情況。“師”和“員”一字之差，也的確對(duì)綜合素質(zhì)和專業(yè)水平的要求大不相同。國務(wù)院至2020年的《計(jì)量發(fā)展規(guī)劃》明確指出計(jì)量技術(shù)水平是“國家核心競爭力之一”，如果僅僅會(huì)檢幾桿秤、幾塊表、幾把尺，其它的一無所知，如何代表“國家核心競爭力”？因此，作為從事國家核心競爭力工作的計(jì)量人員，的確應(yīng)該夯實(shí)基礎(chǔ)知識(shí)，并努力提高專業(yè)方面的水平，擴(kuò)大自己的知識(shí)面，掌握國內(nèi)外計(jì)量管理和計(jì)量技術(shù)的發(fā)展方向，努力做到在計(jì)量工作中一專多能。

注冊計(jì)量師既然作為法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定人員的準(zhǔn)入證，那應(yīng)該逐步再加考一門專業(yè)知識(shí)，把十大計(jì)量專業(yè)的基礎(chǔ)內(nèi)容加進(jìn)去考，這樣才能體現(xiàn)一專多能，提高準(zhǔn)入門檻。放開校準(zhǔn)市場，法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)應(yīng)該更專注于檢定、量傳以及對(duì)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)、培訓(xùn)及考評(píng)。

mym20 發(fā)表于 2017-2-5 13:13
注冊計(jì)量師既然作為法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定人員的準(zhǔn)入證，那應(yīng)該逐步再加考一門專業(yè)知識(shí)，把十大計(jì)量專業(yè)的基 ...

注冊計(jì)量師推出這么多年都實(shí)施不下去，并非取消檢定員資格認(rèn)證這么簡單。究其原因，是注冊計(jì)量師制度一推出就遭到了一片質(zhì)疑，存在著先天的缺陷。即“二級(jí)注冊計(jì)量師”基本上是形同虛設(shè)。第一，它只適用于助理工程師或技術(shù)員，對(duì)于具有中級(jí)及以上職稱的人員來說，只能去考一級(jí)注冊計(jì)量師；第二，也是最為關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是取得二級(jí)注冊計(jì)量師資質(zhì)后還不能完全從事量傳的工作，即他不能從事計(jì)量基準(zhǔn)或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢定/校準(zhǔn)工作，只能從事除計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)之外的其他計(jì)量技術(shù)工作，出具相應(yīng)計(jì)量技術(shù)報(bào)告。這就相當(dāng)于取得二級(jí)計(jì)量師資質(zhì)的人只能檢定/校準(zhǔn)工作計(jì)量器具。這一點(diǎn)對(duì)于法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)或國防一、二級(jí)計(jì)量站來說，無疑是將二級(jí)注冊計(jì)量師的路給堵死了。這些機(jī)構(gòu)的檢定/校準(zhǔn)人員只有等到拿到中級(jí)職稱后才能去報(bào)考一級(jí)注冊計(jì)量師，才能夠從事計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的檢定/校準(zhǔn)工作。

請問樓上，什么地方規(guī)定二級(jí)注冊計(jì)量師只能從事除計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)之外的其他計(jì)量技術(shù)工作，出具相應(yīng)計(jì)量技術(shù)報(bào)告。

長知識(shí)了 ，目前計(jì)量事業(yè)的蓬勃發(fā)展  為以后的國際化  做準(zhǔn)備。任重道遠(yuǎn)

　　2006年國家人事部和質(zhì)檢總局聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于印發(fā)《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》、《注冊計(jì)量師資格考試實(shí)施辦法》和《注冊計(jì)量師資格考核認(rèn)定辦法》的通知，三個(gè)文件沒有一個(gè)規(guī)定二級(jí)注冊計(jì)量師“只適用于助理工程師或技術(shù)員，對(duì)于具有中級(jí)及以上職稱的人員來說，只能去考一級(jí)注冊計(jì)量師”，“拿到中級(jí)職稱后才能去報(bào)考一級(jí)注冊計(jì)量師，才能夠從事計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的檢定/校準(zhǔn)工作”的說法違背這三個(gè)文件的規(guī)定，毫無依據(jù)。
　　職稱和注冊計(jì)量師是兩個(gè)不同性質(zhì)的證明。職稱分為初級(jí)、中級(jí)、高級(jí)且包括技術(shù)員、助理工程師、工程師、高級(jí)工程師、正高級(jí)工程師五個(gè)級(jí)別，且五個(gè)級(jí)別之下還有細(xì)分，屬于從事技術(shù)工作崗位工作的能力標(biāo)志并與個(gè)人工資收入掛鉤。注冊計(jì)量師是從事計(jì)量工作的執(zhí)業(yè)資質(zhì)證明，哪怕某人是正高級(jí)工程師（基層稱為教授級(jí)高工或研究員級(jí)高工），如果沒有注冊計(jì)量師證也不能執(zhí)業(yè)計(jì)量檢定工作，哪怕是技術(shù)員甚至是普通計(jì)量人員只要取得注冊計(jì)量師證并被注冊，就有資格依法從事計(jì)量檢定工作。
　　注冊計(jì)量師這個(gè)“執(zhí)業(yè)”資質(zhì)證明分為一級(jí)和二級(jí)兩個(gè)級(jí)別。國家《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》第三十三條規(guī)定：“一級(jí)注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍：進(jìn)行計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的校準(zhǔn)，以及其他計(jì)量技術(shù)工作，出具計(jì)量技術(shù)報(bào)告；指導(dǎo)、檢查同一專業(yè)項(xiàng)目二級(jí)注冊計(jì)量師開展工作。二級(jí)注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍：除計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)之外的其他計(jì)量技術(shù)工作，出具相應(yīng)計(jì)量技術(shù)報(bào)告?！币患?jí)注冊計(jì)量師的執(zhí)業(yè)范圍描述得非常詳細(xì)，二級(jí)與一級(jí)相比，差距僅在“基準(zhǔn)”和“標(biāo)準(zhǔn)”的檢定/校準(zhǔn)，也就是說一級(jí)證比二級(jí)證僅多JJF1001定義的“測量標(biāo)準(zhǔn)”的檢定/校準(zhǔn)執(zhí)業(yè)資質(zhì)一項(xiàng)。因此我認(rèn)為輕視二級(jí)注冊計(jì)量師的作用和地位的思想是錯(cuò)誤的?！皩?duì)于法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)或國防一、二級(jí)計(jì)量站來說”，除測量標(biāo)準(zhǔn)的檢定/校準(zhǔn)外，還有工作范圍更廣、工作量更大的大量其它計(jì)量技術(shù)工作要做，怎么能說“無疑是將二級(jí)注冊計(jì)量師的路給堵死了”呢？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-8 15:32
　　2006年國家人事部和質(zhì)檢總局聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于印發(fā)《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》、《注冊計(jì)量師資格考試實(shí)施 ...

請教兩個(gè)問題：
1、執(zhí)業(yè)范圍為什么講的是“校準(zhǔn)”，不是檢定。
2、電子天平既可作為工作用計(jì)量器具，也可作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，是不是受理前要注明。