請教活塞式壓力計穩定性考核

看到過有人用精密壓力表做活塞的穩定性，個人認為不是很合適，因為活塞穩定性遠大于精密壓力表。請問有沒有別的方法？用不用做穩定性曲線？

我們使用的是0.05級的數字壓力計

hubin_251 發表于 2016-11-29 08:33
我們使用的是0.05級的數字壓力計

感覺數字壓力計穩定性也不如活塞高吧？

mizoutianshi 發表于 2016-11-29 16:16
感覺數字壓力計穩定性也不如活塞高吧？

你要準備，買一套精度更高的活塞做穩定性考核嗎？不會吧，
所以，你覺得做穩定性考核的想法可能不成立，所謂的穩定性考核是根據你的被檢設備說的，
你買一套活塞壓力計檢定的最高級別的被檢表是什么？你就用這個級別的被檢表做穩定性考核，
同樣一塊表，你檢定10次，數據都穩定，說明你的標準器（活塞或者數字壓力計）對于被檢設備檢定數據是穩定的。
不是說你要考核你的最高標準，你的最高標準是送到上級部門檢定的，這就是考核了。

mizoutianshi 發表于 2016-11-29 16:16
感覺數字壓力計穩定性也不如活塞高吧？

穩定性考核有一個方法就是用一個穩定的被檢進行考核！第一次測量與第二次測量的變化量＜計量標準的最大允許誤差的絕對值或者測量值的擴展不確定度。所以精密壓力表完全符合要求！

tianlove 發表于 2016-11-29 22:18
你要準備，買一套精度更高的活塞做穩定性考核嗎？不會吧，
所以，你覺得做穩定性考核的想法可能不成立， ...

謝謝您的回復。假如精密表穩定的話自然是可以的，假如精密表不穩定呢？我怎樣才能保證精密表的穩定性呢？

hubin_251 發表于 2016-11-30 09:00
穩定性考核有一個方法就是用一個穩定的被檢進行考核！第一次測量與第二次測量的變化量＜計量標準的最大允 ...

其實我的疑問是，假如你用一個穩定的精密表做核查標準，這個穩定是相對的，相對于一般表而言你可能是穩定的，相對于活塞而言就不那么穩定了。假如精密表本身的不穩定遠遠大于活塞的不穩定，那么這個穩定性考核的意義是什么呢

有這么一句話。說是一個穩定的被檢！怎么理解就看個人了!我們領導有一句話“極端個別的問題就不要說了”

mizoutianshi 發表于 2016-11-30 15:21
謝謝您的回復。假如精密表穩定的話自然是可以的，假如精密表不穩定呢？我怎樣才能保證精密表的穩定性呢？ ...

你做穩定性考核，就要拿一塊相對穩定的表來做測試，你的表不穩定，你的標準器也應該能測出來，
你的穩定性考核肯定不能只拿一塊表吧，多準備幾塊表很有必要的，是表的問題還是標準器的問題，一測就能測出來，你這樣說就有點兒鉆牛角尖了。

我們這邊用同等級的活塞壓力計比對進行核查！

各省、自治區、直轄市及新疆生產建設兵團質量技術監督局，中國計量科學研究院，各國家專業計量站及有關單位：
為了完善計量標準考核工作的管理，進一步提升計量標準工作的有效性，經研究，質檢總局確定了第二批簡化考核的計量標準項目，詳見附件。其計量標準的重復性試驗、穩定性考核以及檢定或校準結果的驗證和測量不確定度的評定，可以根據其限制條件簡化考評。


附件：簡化考核計量標準項目（第二批）



                                         質檢總局

                                       2013年10月14日
單位是用0.05級數字壓力計，你可以問問考核老師能不能簡化考核。

實物量具的定義規定其必須在“使用時以固定形態復現或提供量值”，因此，測量設備的結構中不帶有量值放大或/和量值轉換系統或元器件的為實物量具，帶有量值放大或/和量值轉換系統或元器件的測量設備為測量儀器。例如類似于量塊、砝碼、光滑量規、螺紋量規、鋼直尺、鋼卷尺、標準電池、電阻、標準物質、……等不含有量值放大或/和量值轉換系統或元器件的測量設備均屬于實物量具的范疇。根據實物量具的定義，活塞式壓力計應是實物量具，檢定合格，在建標時，應可以不做穩定性考核，硬要求，只有多送幾次到上級計量機構，或用同級別的當做核查標準。

游牧邊緣 發表于 2017-3-2 23:23
各省、自治區、直轄市及新疆生產建設兵團質量技術監督局，中國計量科學研究院，各國家專業計量站及有關單位 ...

簡化考核的計量標準只能用于檢定工作，不能用于開展校準工作。

因開展項目中找不到比考核對象更穩定的器具，此項可不做