關(guān)于可燃氣體探測器GB 15322.1－2003中的疑惑

比如其中有：其報警動作值與報警設(shè)定值之差不應(yīng)超過±10% LEL。
我們做的產(chǎn)品是 報警設(shè)定值比如是20%lel，氣體濃度到了20%lel后立刻報警。也就是說 警動作值與報警設(shè)定值之差肯定是0.怎么可能到±10% LEL。
這個地方的規(guī)定有意義么？
我們這樣做，就算測定的氣體濃度不準，但是 警動作值與報警設(shè)定值之差肯定是0。
是不是我理解的有錯誤，還是他指的我們探測器的報警動作值 和 另外的設(shè)備（比如檢測產(chǎn)品自己的設(shè)備顯示值之間的誤差？）

jujiangliu 發(fā)表于 2016-9-29 15:26
報警器當顯示值為報警設(shè)定值肯定是馬上報警，但是，你的顯示值是否與標準氣體濃度完全一致？這個差值不能超 ...

個人覺得，報警誤差與儀器示值誤差沒有必然的關(guān)系，假如設(shè)定報警值30%LEL，實際測量時通入的標氣可能是45%LEL，而不是30%LEL的標氣，計算時只涉及儀器示值和設(shè)定值，而與標準值毫無關(guān)系。
首先，儀器的數(shù)字變化不是和濃度同步的，可能濃度很快就上升超過30%LEL，但探測器其響應(yīng)信號可能慢慢變化到30%LEL；
其次，儀器濃度變化不一定是連續(xù)的，如前一個數(shù)值是28%LEL，而下一個數(shù)值可能就是32%LEL了，即不是一個連續(xù)變化的過程，此時就存在報警設(shè)置誤差2%LEL；
再次，儀器的濃度顯示不是實時快速響應(yīng)的（即與氣體濃度變化的非完全同步），可能5s才變化一次數(shù)值，而這個值是這5s內(nèi)的平均值（平滑時間），假如1s出個數(shù)，這32%LEL可能是28,30,32,34，36%LEL五個的平均值，其發(fā)生報警時濃度可能已經(jīng)遠遠超過20%LEL了。
如果儀器報警誤差不合格，首先，很少發(fā)生誤差為負的，因為給儀器設(shè)置的指令是超過某個示值后才報警，沒超過就不報警，在計算機發(fā)展到現(xiàn)在的程度，這種指令設(shè)置還是很容易實現(xiàn)的。那么存在正的報警誤差不合格是什么情況？可能就是儀器平滑時間太長，例如某臺儀器平滑時間10s，在10s內(nèi)，儀器的數(shù)值由29%LEL上升到53%LEL，則平均值為41%，才發(fā)出警報，已結(jié)超過了報警誤差10%LEL。當然，這種情況可能很少，因為儀器還有響應(yīng)時間的要求。
因此，存在報警誤差的另一種比較可能的情況，是儀器探頭沒有問題，但是報警裝置反應(yīng)太遲鈍，在控制單元發(fā)出報警指令后，報警設(shè)備才緩慢啟動，從而造成報警誤差。
這兩種情況，歸結(jié)到底都是儀器反應(yīng)太遲鈍，對發(fā)生的泄露危險不能迅速報警和處理，容易發(fā)生危險，所以才會對報警誤差提出要求。

標準規(guī)定其報警動作值與報警設(shè)定值之差不應(yīng)超過±3% LEL是有意義的，報警器都有測量精度，不可能報警設(shè)定值20%，送標準氣體時正好達到20%時報警。

jujiangliu 發(fā)表于 2016-9-29 13:44
標準規(guī)定其報警動作值與報警設(shè)定值之差不應(yīng)超過±3% LEL是有意義的，報警器都有測量精度，不可能報警設(shè)定值 ...

哦哦。這還是說的，測量準確度問題啊。比如氣體的理論濃度和我測定的結(jié)果完全一致的話，就不存在報警動作值與報警設(shè)定值之差。

換句話說，就算我測定的氣體濃度不準。但是報警動作值與報警設(shè)定值之差也一定是0.因為我程序中規(guī)定到了設(shè)定值立馬報警。

應(yīng)該是他說的報警動作值，不是我的探測器的顯示值。而是比的方式獲得的數(shù)值。    說白了就是 我的探測器準確度的問題。

報警器當顯示值為報警設(shè)定值肯定是馬上報警，但是，你的顯示值是否與標準氣體濃度完全一致？這個差值不能超過標準的規(guī)定。

jujiangliu 發(fā)表于 2016-9-29 15:26
報警器當顯示值為報警設(shè)定值肯定是馬上報警，但是，你的顯示值是否與標準氣體濃度完全一致？這個差值不能超 ...

哦。我明白了，還是要求的計量準確度問題

這個規(guī)定意義不大，首先，20%報警是必然發(fā)生的，與測量精確度無關(guān)；其次用肉眼觀察報警動作值也有誤差，如果變化很快的話也無法準確確定報警動作值。

計算報警誤差得公式是哪個