電子水平儀示值誤差

m/m、kg/kg都是用兩個完全相同的基本單位導出的“一貫導出單位”，也是“量綱為一的量”的計量單位。

大家看看這位“撞了南墻不回頭”、“見了棺材不落淚”、“躺進棺材要伸手”的“擰種”，其學風有多么的惡劣。從來就談不出任何技術，卻仍然還要如此不知羞恥信口開河的施展這種無聊的下三爛伎倆，一貫拍腦袋自編謊言誤導大家。國家標準JJF1001－2011第3.11條術語“一貫導出單位”果真如這位“學術流氓”所說的這樣嗎，那么我們下面就以事實來印證吧：

請這位“學術流氓”睜大眼睛看看清楚，“m/m”、“kg/kg”是不是“一貫導出單位”？是不是“量綱為一的量”的計量單位？連基本的常識都不懂，還好意思在這里唆泡，這不知羞恥的厚皮老臉，讓人得有多惡心啊。這一基本的原理就是錯的，后面的嚼舌也就根本不值一駁。人們是給了“m/m”一個專有名詞“弧度”嗎？人們是給“弧長與半徑之比的比值”專門命名了一個單位名稱“弧度”與符號“rad”，啥時候為三角函數正弦、正切給了專有名詞“弧度”?。?/font>

詞頭必須與計量單位聯合使用，不能單獨使用，所以mm/m等也是SI單位和法定計量單位，是SI詞頭m與導出單位m/m組合的SI十進分數單位。

既然“m”是詞頭，那表達形式也應該是“m(m/m)”呀。如果“m/m”是“rad”，那水平儀上也應該標識成“mrad”呀。你“混九規”給大家解釋一下，這到底是怎么回事。

GB3100已經寫清楚了，1rad＝1m/m＝1，1m/m是平面角的SI導出單位，給了它一個專有名詞弧度，所以1rad＝1m/m。因為這個單位的導出分子分母量綱相同，因此稱為“量綱為一的量”，計量單位可以寫為1，因此1m/m＝1，1rad＝1，就可以連寫為1rad=1m/m=1。

這純粹就是正經歪念的曲解。GB3101明明說“rad”用SI基本單位和SI導出單位表示的形式時“1”，“1m/m”僅僅說的是導出過程，可這位木魚的腦袋就是看不懂。

看看清楚，量綱為一的量的導出單位，除了“1”以外，有沒有其他形式表示的？

補充內容 (2018-6-14 19:06):
更正：倒數第三段中“…。GB3101明明說‘rad’…”應更正為“…。GB3100明明說‘rad’…”。(注：可參閱69樓第一幅截圖。)

         “一年一度的注冊計量師全國統考在即”，可這與七十二的“老不死”一分錢的關系也沒有啊，埋了多半截土的人了，還準備去考注冊計量師嗎？奇葩之人總能不斷爆出各式各樣的笑料，還是死心塌地的做其倚老賣老的忽悠大師吧！

        空空如也的倚老造過之人，你也還有臉來談什么基本單位嗎？當年其橫豎嘴里都能講出“m/m也是基本單位”這樣的癡人說夢話了，那就有請“學術流氓”告知大家，基本單位到底是7個還是8個或更多個呢？如實在搞不清楚，那就由其“掰著腳趾頭數一數”，再來告知大家也行啊。本論壇有老不正經的存在，驚天的笑料肯定是一籮筐啊！

        一無所知的倚老賣老之人，你也還有臉來談什么量綱一的量的導出單位嗎？其胡說八道的“m/m是量綱一的量的導出單位”，而強制性系列標準對此的規定是：量綱一的量的導出單位“在許多實際情況中，用專門名稱弧度（rad）......代替數字1是方便的”，人老眼花的老東西看清楚沒有啊？這里不是“用專門名稱弧度（rad）......代替m/m是方便的”，更不是“用（規角制）m/m......代替數字1是方便的”，由此可見，將角速度單位（rad/s）胡編亂造為什么“m/m/s”是多么的荒唐可笑！所謂的規角制（m/m）只能是茅廁里的石頭又臭又硬，也只能是倚老賣老之人“咬著屎橛子不松口”罷了！

        既然當下恍然大悟“詞頭不能單獨使用”，那當初信口開河胡說八道“m=10 ∧-3、μ=10∧ -6”的又是哪個“攪屎棍子”？！對于狗屁不懂，卻又嗜好瞎嘚瑟窮顯擺的“帕金森”癥患者，說其什么好呢？

        僅是一知半解“詞頭必須與計量單位聯合使用”，卻又對“單位一不能用符號1與詞頭結合，構成其十進倍數或分數單位”的規定一竅不通的半瓶醋或“撞南墻不回頭的擰種”，才能講出“mm/m等也是SI單位和法定計量單位，是SI詞頭m與導出單位m/m組合的SI十進分數單位”的規氏歪理邪說，這樣的半瓶醋或“擰種”在公眾場合做蓄意誤導的大忽悠，難怪“如此的不受待見”且令人厭惡、鄙視！

        明明知曉“GB3100已經寫清楚了，1rad=1m/m=1”，這也就從物理意義上（1m/m是中間過程）清楚的表明了1rad=1m/m=1是一個不可拆分的連等式，而“學術流氓”出于胡扯瞎繞的嗜好或惡習，非要將物理意義上不可拆分的連等式拆分成“1rad=1m/m、1m/m=1、1rad=1”，大家不免要質疑某位大忽悠難道是“拆遷隊”的嗎？非要將一個完整的連等式掐頭去尾破壞其物理意義后搞成三個等式？莫非國家強制性系列標準水平不如某位“學術流氓”？由此可見，“學術流氓”的惡劣學風及“擰種”特質、思路，絕不是我們正常人能夠理解的。

　　再次聲明，上面樓層的惡毒謾罵不屬于技術討論，本人嗤之以鼻，不予理睬。
　　“通?！本褪恰敖埂眴?？“科普中國”百科科學詞條編寫與應用工作項目 審核的詞條“弧度制”中有這樣一句話“弧度數也是一個與圓的半徑無關的量。角度以弧度給出時，通常不寫弧度單位。”，按照75樓的意思“量綱為一的量的導出單位，除了‘1’以外，沒有其他形式表示的”，那么角度單位除了SI導出單位的原形m/m不準用，連專有名詞rad也不準用了，只能用“１”。角度用１，酒精度用１，物質的化學成分分析含量也用１，許許多多數不清的量綱為一的量的計量單位都只能用１。

“弧度數也是一個與圓的半徑無關的量。角度以弧度給出時，通常不寫弧度單位。”

樓上這位計量界的“混九規”不懂還偏要裝懂，并且還不虛心，永不認錯，說上面這些話不知有何意義。特意用紅線和紅框標示的內容沒看懂嗎？沒看懂就再去75樓逐字逐句的仔細琢磨，再不懂就爬上65樓去研究一下那幅截圖中紅線標示的內容。內容已清清楚楚的表明，“1”是唯一的量綱為一的量的SI一貫導出單位。

誰說給了專門名稱的“rad(弧度)”單位不準用啦？除了“rad(弧度)”之外，非國際單位制的“度”、“[角]分”、“[角]秒”不能用嗎？為什么不用??？除了這兩種方式外，其它符號那就不是角度單位。65樓GB3100－93第2.3.3條“單位一”的內容截圖里“注2”的內容，尤其是“注2”的最后一句的內容，以及JJF1001－2011第3.26條“單位間的換算因子”，估計像你這種腦殘恐怕猶如看天書，不可教也。

　　誰說給了專門名稱的“rad(弧度)”單位不準用啦？
　　答：自己再去75樓逐字逐句的仔細琢磨，再不知道誰說的就自己爬上65樓去看看，難道不是你說的“1”是唯一的量綱為一的量的SI一貫導出單位嗎，自己還在78樓再次進行了強調。
　　角度的SI單位使用了導出單位m/m及其專門名稱的rad，并沒有說“1是唯一的”可用單位。國家標準明明寫著1rad=1m/m=1，說明rad、m/m、1三個角度單位均可使用。當然還有非SI單位的度分秒也被我國選為法定計量單位，也允許合法使用。這無疑是打了某人“1是唯一的量綱為一的量的SI一貫導出單位”一記響亮的耳光。平面角是“量綱為一的量”，其計量單位是由兩個相同的基本單位m導出，m/m是SI一貫導出單位，人們給m/m一個專門名稱叫rad，因此rad也是SI一貫導出單位，是“具有專門名稱的SI一貫導出單位”，因為它是“量綱為一的量”，其計量單位又可以寫為1。
　　只有不學無術，罵人磚家的師傅才會把計量單位mm/m、g/kg、mL/L等視為“單位間的換算因子”，在他們看來“因子”不是數字，而僅僅是符號，是計量單位，后者是換算因子的求解計算式。

         老“小孫子”還是知趣些，其“擰種”的矯情、任性、下作滾回家對“其媽”無賴去！

         沒人說“通常就是禁止”，“通常”也就是指“任何量綱為一的量的SI一貫單位都是一，符號是1，在表示量值時，它們一般并不明確寫出”，而“在許多實際情況中，用專門名稱弧度（rad）......代替數字1是方便的”，規氏理論的“在許多實際情況中，用（規角制）m/m......代替數字1”則是“極易引起歧義和錯誤理解”的，比如講角速度單位（rad/s）就是“用專門名稱弧度（rad）......代替數字1是方便的”，也是正確的。而用“（規角制）m/m......代替數字1”，角速度單位就成了不倫不類的“m/m/s”，這就不僅不是“方便的”，而是完全錯誤且規氏理論臭氣熏天了！請問，“m/m/s”這個規氏角速度單位中出現了兩個除號“/”，這符合SI計量單位的正確使用規則嗎？由此可見，（規角制）的 m/m 根本就不是平面角的SI一貫導出單位！否則，平面角的“SI一貫導出單位m/m”為什么就不能與SI時間單位（s）導出角速度單位呢？？？“學術流氓、攪屎棍子”滿是折子的老臉又被掌摑了，告知大家，屢屢自我掌臉到底是疼還是不疼？老“小孫子”的自虐嗜好還要自始至終嗎？何時終呢？告知一下：“小孫子”任性的非要“穿開襠褲”這個可以有，但七十二的老“小孫子”還要“穿開襠褲”，那可就是傷風敗俗了！

         呵呵，對于老不正經來說，的確是沒有最奇葩，只有更奇葩！