不清不白的測量不確定度

yeses 發表于 2016-7-11 22:29
這既是理論問題，也是實踐問題，脫離實際的理論沒有意義，目前批判的就是現有理論脫離實際。

珠峰高度一 ...

您說的不錯，理論要聯系實際，但理論不等于實際，理論中的內容大體分兩類:1、純數學推理性的，這種情況下釘是釘鉚是鉚，數據都是理論化、理想化的處理方式，沒有什么模糊的不確定的東西。2、數學理論在工程中的應用，這種情況就涉及很多合理的假設和必要的忽略。     
          純理論性的東西常常是不能直接拿來用的，而是要先轉化為能實際使用的應用性理論和方法。 “真值”就是這種情況，這種純理論上的術語，實際在應用中不可能得到，我們應用中的誤差計算也不涉及“真值”，而是用計量標準的值作為“參考值”，比如這個珠峰測量就是如此，“真值”根本沒人知道。所以這種問題我認為主要是實踐性問題，要按應用型的理論方法思路來分析，”真值“這個術語不適合作為證明和解決實踐中的問題的依據。

285166790 發表于 2016-7-12 16:57
您說的不錯，理論要聯系實際，但理論不等于實際，理論中的內容大體分兩類:1、純數學推理性的，這種情況下 ...

真值概念的實用價值在于其測量的追求目標，雖然其確切值不能得到，但其概率區間是可以獲得的。只要能得到真值所存在的概率區間，測量結果的可用性就自然可以得到確認。這就是真值概念的實用性所在。

受教了！感謝各位分享知識

作為看客，看了各方老師的觀點，學習了

最近在看不確定度，為了不暈 我還是先看書上的內容吧，留個記號，以后來看

所謂系統誤差——數學期望與真值之差是恒差，所謂隨機誤差——唯一測量結果與數學期望之差同樣也是恒差，它們之間本來就不存在什么性質上的差異！

偉大的學者

Good(1973)說得直截了當：“主觀主義者直述他的判斷，而客觀主義者以假設來掩蓋其判斷，并以此享受科學客觀性的榮耀。”