淺議精密量具常用防銹油的熬制方法

作　　者：張宜遠 劉權
機構地區：[1]甘肅省計量研究院,甘肅蘭州730070 [2]河南省計量研究院,河南鄭州450000
摘　　要：在長度計量中精密量具在日常的運輸、使用和檢定之后,為了防止其產生銹蝕等原因,往往需要用涂抹防銹油的辦法對其進行維護保養,本文著重介紹了防銹油的熬制方法和注意事項。

          下載后看了一下樓主上傳的文章，應該講還不錯，如果能按文章提供的方法來做，對精密量具的防銹還是有效果的，且經濟性也比較好。但我們基本不會采用加工后的凡士林做防銹油，我們還是使用專門制作的專用的防銹油做防銹劑，因為我們有過經驗教訓。不管怎樣，文章對使用凡士林等采用熬制的方法進行加工，講的比較細也比較具體，在熬制的具體方法上有所量化，可以供大家參考使用。

　　本論文描述的防銹油熬制是可行的，可操作性是很強的。許多大型企業量具數量成千上萬，防銹油使用量很大，自己熬制防銹油值得推薦，論文提供的方法也值得借鑒。
　　論文中講到了要使用醫用凡士林是重要的，防銹油必須禁酸禁堿，醫用凡士林具備這個條件。文中使用的稀釋劑是變壓器油，稀釋劑也不一定僅限于變壓器油，無酸無堿的食用油也是可以的。對于凡士林和稀釋劑的配合比例3．5：1或3：1，可不必拘泥，稀釋劑的多少影響防銹油的附著力和黏稠度，應根據防銹對象的需要適當調整，熬制時可分別熬制幾個不同黏稠度的品種，建議熬制稠、中、稀三個品種，便于防銹時選用。

          用食用油做稀釋劑熬制防銹油還是第一次聽說，夠新穎、有創意。
  請教一下，這食用油是花生油、豆油、玉米油、芝麻油、菜籽油等中的哪一個？都可以嗎？為什么要用食用油代替變壓器油？

cdsjmcl 發表于 2016-5-6 22:08
用食用油做稀釋劑熬制防銹油還是第一次聽說，夠新穎、有創意。
  請教一下，這食用油是花生油、 ...

　　其實稀釋劑的作用我已經講到，目的是調整防銹油的黏稠度和附著力。既然如此，只要能夠稀釋凡士林的油脂，什么油脂都可以，關鍵是要用于防銹，購回化驗無酸無堿即可。食用植物油具備這種特性，問題是經濟性，不高于變壓器油價格的食用植物油均可。如果臨時未買到變壓器油，用食用植物油也未嘗不可。只不過企業財務管理為了避免員工公為私用，以熬防銹油為由拿回家食用，往往報銷比較困難，需花很多口舌向相關領導解釋，因此為了息事寧人，少惹是非，還是用變壓器油做稀釋劑的多。

記得當年我們油槽加的就是花生油

           對于5樓給出的使用食用植物油做稀釋劑熬制防銹油的解釋除感到不滿意外，且感到帖子中錯誤觀點不少。
      樓主上傳的文章中講明使用醫用凡士林兌入一定比例的變壓器油做稀釋劑熬制防銹油是非常有道理的。變壓器油的主要作用 1. 絕緣作用：變壓器油具有比空氣高得多的絕緣強度。除可提高絕緣強度外，而且還可免受潮氣的侵蝕； 2. 粘度適中：適宜做醫用凡士林的稀釋劑；3. 閃點高，且凝固點低：受高或低溫影響小；4. 酸、堿、硫、灰分等雜質含量低：防腐蝕性比較好；5. 氧化程度不高：防氧化比較好；6. 安定度較高：表明油抗老化、變質能力強。由此可以看出，使用醫用凡士林兌入一定比例的變壓器油做稀釋劑熬制防銹油比較合理。而食用植物油 1. 食用植物油中的過氧化值過高：表明植物油的氧化程度增加，將導致油脂氧化劣質；2. 酸價是食物植物油的一項重要指標：食物植物油中酸價的增高，可導致油脂裂變，使植物油變質；3. 食用植物油主要成分是高脂肪酸：在有充足氧供給的情況下，可氧化分解為CO2和H2O，破壞防銹作用..............；
     通過上述分析，我們可以看出“能夠稀釋凡士林的油脂，什么油脂都可以”的觀點是不科學的。“無酸無堿即可。食用植物油具備這種特性”的說法是誤解。對于樓上談及的“經濟性”，應該首先考慮的是防銹功能及食用植物油抗老化、變質能力的強弱，“員工公為私用，以熬防銹油為由拿回家食用”的理由過于勉強。總之，使用食用植物油做稀釋劑熬制防銹油是錯誤的，也是不可取的，希望大家不要防效，以免給大家的工作造成嚴重且難以挽回的損失。

補充內容 (2016-5-7 14:04):
將“防效”改為“仿效”

cdsjmcl 發表于 2016-5-7 12:39
對于5樓給出的使用食用植物油做稀釋劑熬制防銹油的解釋除感到不滿意外，且感到帖子中錯誤觀點不 ...

　　對于熬制防銹油時如何選擇稀釋劑，你的分析是有道理的，變壓器油有其適用于熬制防銹油的特質，所以一般都選用變壓器油熬制。但變壓器油的確不是唯一選擇。計量室的防銹并非長期防銹，涂抹防銹油后不可能長期不用和不管不問，即便需較長時間防銹的量具，也有規定定期清洗重新涂抹防銹油的規定。對于變壓器油的六個防銹特性，我的看法是：
　　1. 絕緣作用并不是防銹必備條件，植物油的絕緣性能足夠；2. 粘度適中，作為稀釋劑用并非關鍵性指標，植物油的粘度也適用于稀釋劑的要求；3. 閃點高，且凝固點低，量具的儲存條件對閃點的要求并不苛刻，量具保存地點的環境溫度對過低的凝固點也并不需求；4.酸、堿、硫、灰分等雜質含量低的酸堿含量是防銹油的關鍵要求，不管變壓器油、植物油還是其它什么油，在熬制防銹油前都應該化驗一次酸堿的含量，這也是為了防止稀釋劑被酸堿污染的必要手段，因此植物油或其它油作稀釋劑熬制防銹油時也需要化驗；5.5. 氧化程度不高，防氧化比較好和6. 安定度較高可認為是同一種特性，前面說過計量室的量具防銹期時間并不長，較長防銹期要求的也有制度規定定期的清洗與重抹防銹油，我認為這這種條件下對稀釋劑的6抗氧化和安定度要求不是關鍵，較長防銹期要求的量具一般還應該在涂抹防銹油后包一層防銹紙隔離空氣，隔離后的空氣被氧化和安定度并不十分高的防銹油優先“消化”掉反而有利于量具的防銹。
　　關于植物油的三個缺點，其中1.過氧化值過高，將導致油脂氧化劣質是個缺點，因此不適于做長期防銹使用，但前面說過，計量室量具的防銹防銹期要求并不長；2.酸堿度問題前面也已經說過需要在熬制前或采購前取樣化驗，可以將那些不符合要求的油脂拒絕在熬制之前，植物油易變質問題是受細菌感染，熬制過程已經充分殺菌，防銹油的存放也是在密閉狀態下，加上防銹期并不久遠，所以這一條缺點不影響用于計量室防銹油的熬制；3.食用植物油在有充足氧供給的情況下，可氧化分解為CO2和H2O，破壞防銹作用也的確是一個缺點，但這種變化是需要長期的化學反應，計量室量具防銹期并不長，較長防銹期要求的還要包一層防銹紙與空氣隔離，再加上計量室的環境“有充足氧供給的情況”并不存在。
　　綜上所述，食用植物油作為計量室量具防銹油熬制的稀釋劑使用，并非不可以。另外作為創造經濟效益的企業，經濟性是必須考慮的，要相信沒有一個企業領導在知道同樣滿足要求有貴賤兩種東西而選擇貴的東西，不批評辦事責任者的，計量室這樣的事若被其發現多次，恐怕干什么事再想獲其批準就難上難了。以熬防銹油為由拿回家食用雖然可能只是個別人的所為，我認為，領導中貪污腐敗尚且需要監督，企業中的公為私用現象的預防也無可非議，以此為由加強管理并不過于勉強。
　　話又說回來，我的建議終歸只是個“建議”而已，采納與否，什么情況下采納，都是當事企業、當事人的權力。我又仔細閱讀了樓主提供的論文，在3.2.2條的第二自然段論文也提到：“這里需要說明的是與醫用凡士林配合所用的油脂不一定是變壓器油，也可以是食用植物油”，說明論文作者的單位也關注過這個問題，疑似也使用食用植物油作為稀釋劑熬制過防銹油。

          你可以使用醫用凡士林加一定比例的食用植物油熬制防銹油，而我們基本是不使用這樣的防銹油，僅是針對送檢的非計量器具，比如金屬制零部件，由于相對比較粗糙，考慮到節約的因素，對這些較大的零部件涂醫用凡士林，以防止實驗室與外界環境溫度差較大的情況，出現零部件水珠造成的銹蝕，并在檢測報告中給用戶特別注明取回后及時清洗，防止銹蝕的字樣。對于送檢及我們自己的計量器具我們從不涂醫用凡士林，而是及時清洗后涂有品牌效應特制的外購防銹油。
     你可能僅考慮到不離開實驗室的“量具的儲存條件”，而忽略了送檢的計量器具還有一個“量具的運輸條件”，特別是在實驗室與外界溫度差別很大的情況下（20℃變到40℃），使用食用植物油熬制防銹油變質及防銹的效果都比較差，加上用戶取回后不及時清洗涂油，而長期或較長期存放，曾出現過因此原因銹蝕而導致的投訴。防銹油的氧化程度高及安定度較高是很重要的，你可能僅考慮了“計量室的量具防銹期時間并不長”，但我們卻要考慮用戶存放的條件及清洗及時并不是我們能夠控制的，所以我們所處的位置不同，考慮的重點也就不同。對于.食用植物油在有充足氧供給的情況下，可氧化分解為CO2和H2O，破壞防銹作用也的確是一個缺點，此缺點不是僅考慮自己“計量室的環境”，主要還是要考慮用戶存放處的條件，很可能二者之間差別很大，這樣的情況并非你講的“不存在”，而恰恰很多情況就是這樣。
    還是帖子開始所談到的，我不反對使用醫用凡士林加一定比例的變壓器油熬制防銹油，但我們基本是不使用這樣的防銹油。

cdsjmcl 發表于 2016-5-7 19:00
你可以使用醫用凡士林加一定比例的食用植物油熬制防銹油，而我們基本是不使用這樣的防銹油，僅是 ...

　　顧客對于像你們這樣對外提供檢測和校準服務的實驗室防銹要求，與自己企業內部檢定/校準的量具防銹要求的確是不相同的。對你們這樣的實驗室重點要求是量具轉運過程的防銹質量，對自己內部所檢和所用量具的防銹要求重點是兩次使用相隔的儲存期間的防銹要求。前者環境變化大，環境條件相對殘酷，防銹時間無法估計，后者環境變化小，存儲環境相對較好，防銹時間不會過長。因此你們對防銹油的要求不能說不對，企業用變壓器油、食用植物油或其它適宜的油脂熬制防銹油的方法也不能說不對。
　　防銹油的正確選用、熬制、配制等也是一門科學，必須具體問題具體分析，正如你所說“所處的位置不同，考慮的重點也就不同”，這都是對的。因此我認為論文提供的方法還是值得大家結合自身工作的防銹要求參考的，對量友們應該是有較大的參考價值。據我去過的一些企業情況來看，用醫用凡士林加合適的稀釋劑熬制防銹油也是絕大多數大中型企業的慣用做法，他們往往一次熬制稠、中、稀三個品種分別裝瓶存放備用，用到所剩不多時再熬制，這是值得肯定的經濟和實用的做法。

          “對的”與“不能說不對”兩種說法，到底有多大的不同，本人不想在這里耽誤過多的時間去搞清楚。但與樓上溝通確實感到有某些困難是現實的，對此，過去只是聞聽，當今是親身感受。
       樓上談及“去過的一些企業情況來看，用醫用凡士林加合適的稀釋劑熬制防銹油也是絕大多數”，本人也去不過不少基層單位及企業，看到的情況則大相徑庭，沒必要再去爭論，或許看事情的眼光或角度不同，本人不想說對方沒道理，可能我們去的基層或企業有所不同罷了，看到的不同，自然會得出不同的看法，都算正常吧。

cdsjmcl 發表于 2016-5-7 23:04
“對的”與“不能說不對”兩種說法，到底有多大的不同，本人不想在這里耽誤過多的時間去搞清楚。 ...

　　說的是，就防銹油的選擇沒有絕對的對與不對。你所說的“可能我們去的基層或企業有所不同罷了，看到的不同，自然會得出不同的看法，都算正常”，也就是我說的“具體問題具體分析”，防銹油的正確選用、熬制、配制等也是如此。
　　每個單位有每個單位的具體情況和量具防銹具體要求，我不能說你們選擇防銹油外購，“基本是不使用”“醫用凡士林加一定比例的變壓器油熬制防銹油”的做法不對，同時我也很贊成樓主提供的論文所介紹的“醫用凡士林加一定比例的變壓器油熬制防銹油”的做法，認為這種方法對許多大中型企業來說具有較高的參考價值。在我所接觸的許多大中型企業，特別是機械制造業，計量室（科或處、部、中心）自己熬制防銹油的做法的確被廣泛采用，只是沒有像論文作者那樣有心，認真總結和科學地進行規范。