關于測量設備周檢合格率統計的問題

             求教各位同行，測量設備周檢合格率是如何統計的，我公司采用的是：
周檢合格率=合格數/應檢數；
        但如果出現外檢未回或因特殊原因無法送檢，是否應該將這種情況排除，即:
        周檢合格率=合格數/實檢數
        如果某單位當月實際應檢數5件，出現2件不合格，周檢合格率為60%，但按全公司統計周檢合格率可達到90%以上，是否認為周檢間隔仍然合理？
        請各位大神指教！

周檢完成率=實際完成數/計劃數
周檢合格率=合格數量/實際周檢數

我們沒統計周檢合格率，我們統計的是周檢完成率，要求周檢完成率是100%

hblgs2004 發表于 2016-5-4 08:16
我們沒統計周檢合格率，我們統計的是周檢完成率，要求周檢完成率是100%

周檢合格率是進行檢定/校準間隔確認的重要依據，請下載查看JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》。

x86438751 發表于 2016-5-4 08:42
周檢合格率是進行檢定/校準間隔確認的重要依據，請下載查看JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方 ...

我們是企業不考慮間隔問題，間隔都是確定的一年、半年

hblgs2004 發表于 2016-5-5 11:11
我們是企業不考慮間隔問題，間隔都是確定的一年、半年

如果你半年的周檢合格率小于90%，按規定就應該分析原因，必要時需要對周期進行調整。

我覺得周檢合格率應該是一次檢定合格臺數/應檢定臺數

“周檢合格率”這一指標是一個非常模糊的概念，也不知道是誰提出的作為目標考核的指標。國家層面好像沒有一部權威的法規性文件說要將其納入考核內容。定為90%的出處和依據是什么？首先，“周檢合格率”是用來干什么的？如果是作為周期調整的參考，或用于分析導致不合格的原因，則根本就不能將其作為考核指標，來對器具的使用部門進行處罰。就猶如規定某某單位生病的人不許超過多少一樣，毫無道理。其次，定義就沒有一個統一的規定，數學模型是怎么定義的？參與統計的變量又是如何定義的？是按部門統計，還是按時段統計？或是按不同周期的分類統計？不同的統計方法，得到的統計結果大不相同。這些都定不下來，統計還有何意義？自己都說不出，這個“周檢合格率”到底是指那些器具中合格器具所占的比例。按照字面的理解，就應該是相同周期的器具，經過一個周期的時段統計(如：6個月周期的所有器具，經過6個月的統計，所有器具都經歷過1此檢定)，可以得出合格數占總是的多少。這只是統計了周期為6個月的器具周檢合格率。而對于周期為12個月的器具來說，就需要統計12個月，才能得到周檢合格率。這只是按周期分類統計的方法，不分部門。如果只是按時段統計，不分檢定周期，那么在統計“年周檢合格率”時，有的器具統計了1次(周期為12個月的)，有的器具統計了4次(周期為3個月的)，還有的可能連1次都沒有統計到(周期長于一年的)。我不知道這個“周檢合格率”還有何意義，對調整周期有參考作用嗎？合格率達不到指標的要求，需要調整那件器具的周期呀？

不合格的情形有多種。有外觀不合格的，有遇突發事件異常損毀的，還有一次性檢定/校準計量技術指標超差的。我們計量部門所關注的是最后一種情形，即對產品質量或試驗結果有影響的那部分器具，也就是“一次性檢定合格率”或者是“失準率”，這是要啟動追溯流程的。而前兩種情況，有可能得不到檢定/校準數據，無法判定送檢前是否超差，也就無法對以往的測量結果的有效性進行評估與追溯，只能認為是“不合格”器具，以“待修”、“禁用”或者“報廢”處置。“失準”器具與“不合格”器具是兩個不同的概念，前者只是后者的一部分。所以“一次性檢定合格率”或“失準率”一定是針對那些已檢的器具，并且是未經任何調修的檢定(調修后檢定的，無論合格與否，都不參與統計)。如果不區分是否失準，將其統統從分子中剔除，那這個指標就應該是“測量設備的完好率”，而不是“周檢合格率”。

moonkai 發表于 2016-5-3 12:37
周檢完成率=實際完成數/計劃數
周檢合格率=合格數量/實際周檢數

“實際完成數”大于、小于、等于“計劃數”的情況都是會有的，所以你的這個“完成率”大于、小于、等于100%的情況都有可能發生。“合格數量”應該是一次檢定合格數，修理后檢定合格的不算。

平凡123 發表于 2016-5-5 21:13
我覺得周檢合格率應該是一次檢定合格臺數/應檢定臺數

“應檢定臺數”應改為“已完成的一次性檢定臺數”(檢定不合格修理后再檢定的只能統計一次，“應檢定”而“未檢定”的也不算)。

路云 發表于 2016-5-7 01:14
“應檢定臺數”應改為“已完成的一次性檢定臺數”(檢定不合格修理后再檢定的只能統計一次，“應檢定”而 ...

能發下你單位在這方面的規定嗎？另外主要是想找到一些理論依據，好作為實際工作的指導，謝謝！

x86438751 發表于 2016-5-9 13:02
能發下你單位在這方面的規定嗎？另外主要是想找到一些理論依據，好作為實際工作的指導，謝謝！ ...

“合格率”的概念沒有統一的定義和統計模型，各單位都是根據自己的情況和需求來規定的。但都無法做到細致與精準，也沒看出哪家單位能夠說清楚用“合格率”來干什么的，是不是真的能夠對所要達到的目的起到作用。我所了解到的所謂“合格率”，基本上都是一些為應對檢查用的，說不清道不明的，半虛半實的數字游戲。

路云 發表于 2016-5-7 01:14
“應檢定臺數”應改為“已完成的一次性檢定臺數”(檢定不合格修理后再檢定的只能統計一次，“應檢定”而 ...

對，分母用你的定義準確，謝謝

周檢合格率有不同于完好率的含義，個人理解測量儀器無維修檢定合格有測量穩定，測量結果可靠驗證的含義在里面。完好率在設備管理中用的多些，如果周檢合格率很高，企業應該可以根據自身測量要求合理調整非強制檢定計量器具的檢定周期。

測量設備周檢合格率，按照前面的解釋，這個要求難道不應該是100%嘛？測量設備在周期內出現超差，理論上是需要期間核查或者點檢發現的，以降低追溯的時間。。否則一個測量設備超差在下次周檢才發現，豈不要追溯整個周期內被測設備？？？

吳下阿蒙 發表于 2017-2-20 14:50
測量設備周檢合格率，按照前面的解釋，這個要求難道不應該是100%嘛？測量設備在周期內出現超差，理論上是需 ...

周檢率必須100%，周檢合格率是指測量設備無維修一次檢定合格率，這個應該很高，某些企業可能達到95~98%，但不可能100%