請問錯在哪里（一般壓力表測量不確定度評定）

1.將測量范圍為（0～4）MPa，0.05級數字壓力計作為計量標準器
2 測量范圍：（0～2.5）MPa，1.6級一般壓力表作為被測表
   典型檢定點：示值誤差最大的檢定點（2.5MPa）
3.數學模型：△p=pm－ps   
   △p——示值誤差
   pm——被測一般壓力表示值
   ps————數字壓力計表示值
4.被測一般壓力表示值標準不確定度u（pm）由下列不確定度分量構成：
   ①被測一般壓力表重復測量引起的不確定度分量 u1（pm）
   ②被測一般壓力表估讀引起的不確定度分量u2（pm）
   ③環境溫度引起的不確定度分量u3（pm）
   數字壓力計標準不確定度u（ps）由以下不確定度分量構成：
   數字壓力計的準確度引起的不確定度分量u1（ps）
5、標準不確定度分量的評定
5.1十次測量值如下：2.51MPa,2.50MPa,2.50MPa,2.50MPa,2.50MPa,2.51MPa,2.50MPa,2.50MPa,2.50MPa,2.50MPa
   單次測量標準差S=0.0044MPa，取兩次平均值為測量值
    u1（pm）=0.003MPa
5.2該一般壓力表的最小分度值為0.05 MPa，檢定規程規定，檢定人員可以估讀到最小分度值的1/5，為0.01MPa，均勻分布
     由一般壓力表估讀誤差所引人的不確定度分量：u2（pm）=0.0058MPa
5.3本實驗室，一般壓力表的檢定溫度為（20±5）℃溫度影響所產生的最大誤差為k=5p，這里溫度系數k=0.0004/℃，p=2.5MPa，均勻分布
   u3（pm）=0.0004*5*2.5/1.732=0.0028MPa
5.4標準器引入
   u1（ps）=0.05%*4/1.732=0.0011MPa

u（pm）=sqrt(0.003*0.003+0.0058*0.0058+0.0028*0.0028+0.0011*0.0011)=0.0072MPa
U=0.014MPa  (k=2)

測量儀器示值誤差符合性評定的基本要求：評定示值誤差的測量不確定度U與被評定測量儀器最大允許誤差的絕對值MPEV滿足U<=1/3MPEV時，
示值誤差評定的測量不確定度對符合性評定影響可忽略不計。
上例中被檢壓力表最大示值誤差為1.6%*2.5=0.04MPa 其1/3為0.013<U,評定的結果就是不能用0.05級（0~4）MPa標準器檢定1.6級（0~2.5）MPa的一般壓力表？若用此標準檢定的話還要考慮U的影響？
請教問題出在哪里？評定示值誤差的測量不確定度U是指什么？


補充內容 (2016-1-24 22:57):
假如u1（pm）=0，根據以上評定可得到U=0.013MPa（ k=2）。當測量時，有一點示值誤差就可能導致不滿足1/3。

mym20 發表于 2016-2-2 10:36
1、我看了中國計量出版社出版的《力學計量》里壓力表部分，里面說對溫度的修正是在極端條件下才用的，即 ...

我覺得您說的很有道理，多謝指教

①被測一般壓力表重復測量引起的不確定度分量；②被測一般壓力表估讀引起的不確定度分量。兩個分量是重復的，只要其中一個最大值。

mizoutianshi 發表于 2016-1-25 16:29
為什么規程要給出[-15，25]的范圍呢？個人理解，既然給出了溫度范圍，是不是就可以理解成，在這個 ...

1、我看了中國計量出版社出版的《力學計量》里壓力表部分，里面說對溫度的修正是在極端條件下才用的，即一般壓力表檢定溫度大于25℃或小于15℃，所以即使修正的話也是與25℃或15℃進行比較，而不是與20℃進行比較。
2、根據檢定規程，1.6級的表在上限90%~100%處是按2.5%的誤差計算的，不是1.6%計算的，所以是可以用這個標準的。

個人認為：①被測一般壓力表重復測量引起的不確定度分量；②被測一般壓力表估讀引起的不確定度分量。這兩個都要要。只是溫度如果在標準狀態下可以忽略不計的。

仔細閱讀了你述過程，你評定結果U值太大了，太大的原因你沒找出來，其實在壓力表測量或校準過程中溫度對示值的影響并沒有像你所述的那么大，一般溫度的影響可以忽略不計的，你可以把溫度的影響去掉試試，自己觀點僅供參考。

估讀到0.01MPa，可認為估讀誤差在±0.005MPa區間內，按照均勻分布，一般壓力表估讀誤差所引人的不確定度分量為0.0029MPa
另外，重復性和估讀誤差二者不是不相關的，通常取二者當中的大值，而不是按照你做的進行合成。
至于你說的溫度對結果的影響，我這邊沒詳細的資料，但按照我的理解，溫度對結果的影響沒那么大。

測量重復性引起的原因有儀表的，也有估讀的，你估讀引起的分量差不多是重復性引起分量的2倍了，說明你重復性大部分是因為估讀引起的，也就是主要是你的估讀才導致了每次測量的不同值，所以這兩個分量里你取較大的那個就可以了

壓力表檢定，一般正反行程各讀一遍，談不上重復性測量，不確定度分量主要來源一是標準引入，二是被檢表分辨力引入。另外根據檢定規程，一般標準的最大允許誤差小于等于1/4被檢表的最大允許誤差，即可進行檢定，我覺得不需要進行不確定度評定。4MPa0.05級數字表最大允許誤差±0.002MPa,被檢表2.5MPa1.6級，最大允許誤差±0.04MPa,1/4*0.04=0.01≥0.002，所以可以用4MPa0.05級數字表檢定。

hblgs2004 發表于 2016-1-25 09:02
仔細閱讀了你述過程，你評定結果U值太大了，太大的原因你沒找出來，其實在壓力表測量或校準過程中溫度對示 ...

       為什么規程要給出[-15，25]的范圍呢？個人理解，既然給出了溫度范圍，是不是就可以理解成，在這個范圍內皆可，規程給出的條件應該是能滿足檢定的各項最差的條件。也就是說，在這各項最差的條件下，比如溫度差5℃、標準最大允許誤差等于被檢儀表最大允許誤差的1/4等條件下，依然能夠滿足檢定的要求。
那么在這種情況下，只考慮溫度、估讀、標準器
溫度：u1（pm）=0.0004*5*2.5/1.732=0.0028MPa
估讀：u2（pm）=0.0058MPa
標準器：u3（ps）=0.4%*2.5/1.732=0.0058MPa（用0.4級，2.5MPa精密表做標準器）
u=sqrt(0.0028*0.0028+0.0058*0.0058+0.0058*0.0058)=0.0086
U=0.017MPa  k=2

也不能滿足檢定要求，即在鑒定條件都符合檢定規程條件下，得出不能滿足檢定要求的結論。

個人認為溫度的評定可能有問題，因為溫度不僅會影響到被檢測壓力表的彈簧管，影響其性能，也會對標準器產生影響，影響其性能
所以兩者之間是相互有關系的。不知這樣認為是否正確

U代表測量結果不確定度，你評定出來的不確定度沒有小于允許誤差的三分之一，所以說不符合，標準器引起的不確定度你可以改成0.05%*2.5MPa，然后溫度影響一般可以忽略不計，這樣就可以小于允許誤差的三分之一了

張杉杉 發表于 2016-2-2 16:23
U代表測量結果不確定度，你評定出來的不確定度沒有小于允許誤差的三分之一，所以說不符合，標準器引起的不 ...

您好，我也遇到了同樣的問題，且僅重復性不確定度一項，按照擴展不確定度進行X2處理后的結果就大于1/3最大允許誤差。請教擴展不確定度Uc與最大允許誤差之間的關系（大小）。必須Uc小于1/3最大允許誤差么？

個人認為，沒有必須三分之一