討論-數據修約

大家可以討論下：一臺數字溫濕度計 濕度分辨率為1%RH 最大允許誤差為3%RH
計量機構出具的的結果中 濕度的顯示肯定只能讀到整數部分，那問題來了，給出的不確定度是1.3%RH在某點，那么根據對齊原則，只進不舍為U=2%RH，明顯不滿足了1/3原則，并且顯著的降低了能力。如果只舍不進U=1%RH，又顯著的增長了能力，比濕度量傳中的二級標準還高。有老師建議結果補0，與不確定度去對齊，但是客戶又會來質問，你讀數只能夠讀取整數，為何會有小數部分出現，每次解釋異常麻煩。
希望大家看看是否有好的解決方法，討論一下。

給大沒有壞處，如果不滿足就要提高自己都測量能力了
相應都收費就跟上呵呵

最大允許誤差為3%RH,你的不確定度是1.3%RH，本來也不滿足1/3原則。
就像上帝說的，你肯定要提升自己的測量能力了

數據修約根本原則是：修約后數值變大或變小應在1/10左右。將1.3%修約成2%或1%顯然是過了，雖然不確定度的修約有“可只進不舍”的規定，這也要看情況，如0.44可修約為0.5。有末位對齊原則，也要看情況，對于特定量的測量或檢測結果是可以的，結果一定要根據修約后的不確定度的末位來對齊修約。對于校準報告就不一定，就像本例，結果就報告到1%位，不確定度就用1.3%，這是符合實際的，是真實的結果，其他種種都是所謂符合什么原則的不真實表現，必然會產生誤解和麻煩。

建標報告審核的老師說不確定度給2兩位有效數字。

1/3原則？不滿足做合格判定行嗎？

　　JJF1059.1-2012的5.3.8條規定了測得值與不確定度末位數對齊和不確定度評定結果不多于二個有效數字的原則，但數字修約按GB/T8130還是只進不舍，5.3.8.2條以示例的形式告訴我們可以根據實際需要靈活把握。5.3.8.1條的注更是明確了“有效數字的首位為1或2時，一般應給出兩位有效數字”。樓主的案例不確定度是1.3%，是首位有效數字為1的兩位有效數字，符合5.3.8條注的規定，完全可以保持不變給出報告，不必為末位數的3上收還是舍去而苦惱。
　　那么，樓主的案例能否根據不確定度1.3%和被測參數允差3%RH（或控制限6%RH）評判檢定濕度計的測量過程可行性呢？三分之一原則指的是U/T≤1/3，一般根據被測參數的風險選擇1/3～1/10，檢定/校準選擇1/6，一般測量過程選擇1/3。濕度的測量（包括檢定）風險性并不大，可以選擇1/3或1/4，1.3%%÷6%＝0.22＜0.25，即U/T＜1/4，樓主的案例顯示用不確定度是1.3%RH的檢定方案檢定分辨率1%RH 最大允許誤差為3%RH的濕度儀仍可以基本滿足要求。

給出的不確定度是1.3%RH在某點，已經無法滿足最大允許誤差為3%RH,的1/3原則了啊。