討論-數(shù)據(jù)修約

大家可以討論下：一臺數(shù)字溫濕度計 濕度分辨率為1%RH 最大允許誤差為3%RH
計量機構(gòu)出具的的結(jié)果中 濕度的顯示肯定只能讀到整數(shù)部分，那問題來了，給出的不確定度是1.3%RH在某點，那么根據(jù)對齊原則，只進不舍為U=2%RH，明顯不滿足了1/3原則，并且顯著的降低了能力。如果只舍不進U=1%RH，又顯著的增長了能力，比濕度量傳中的二級標準還高。有老師建議結(jié)果補0，與不確定度去對齊，但是客戶又會來質(zhì)問，你讀數(shù)只能夠讀取整數(shù)，為何會有小數(shù)部分出現(xiàn)，每次解釋異常麻煩。
希望大家看看是否有好的解決方法，討論一下。

給大沒有壞處，如果不滿足就要提高自己都測量能力了
相應(yīng)都收費就跟上呵呵

最大允許誤差為3%RH,你的不確定度是1.3%RH，本來也不滿足1/3原則。
就像上帝說的，你肯定要提升自己的測量能力了

數(shù)據(jù)修約根本原則是：修約后數(shù)值變大或變小應(yīng)在1/10左右。將1.3%修約成2%或1%顯然是過了，雖然不確定度的修約有“可只進不舍”的規(guī)定，這也要看情況，如0.44可修約為0.5。有末位對齊原則，也要看情況，對于特定量的測量或檢測結(jié)果是可以的，結(jié)果一定要根據(jù)修約后的不確定度的末位來對齊修約。對于校準報告就不一定，就像本例，結(jié)果就報告到1%位，不確定度就用1.3%，這是符合實際的，是真實的結(jié)果，其他種種都是所謂符合什么原則的不真實表現(xiàn)，必然會產(chǎn)生誤解和麻煩。

建標報告審核的老師說不確定度給2兩位有效數(shù)字。

1/3原則？不滿足做合格判定行嗎？

　　JJF1059.1-2012的5.3.8條規(guī)定了測得值與不確定度末位數(shù)對齊和不確定度評定結(jié)果不多于二個有效數(shù)字的原則，但數(shù)字修約按GB/T8130還是只進不舍，5.3.8.2條以示例的形式告訴我們可以根據(jù)實際需要靈活把握。5.3.8.1條的注更是明確了“有效數(shù)字的首位為1或2時，一般應(yīng)給出兩位有效數(shù)字”。樓主的案例不確定度是1.3%，是首位有效數(shù)字為1的兩位有效數(shù)字，符合5.3.8條注的規(guī)定，完全可以保持不變給出報告，不必為末位數(shù)的3上收還是舍去而苦惱。
　　那么，樓主的案例能否根據(jù)不確定度1.3%和被測參數(shù)允差3%RH（或控制限6%RH）評判檢定濕度計的測量過程可行性呢？三分之一原則指的是U/T≤1/3，一般根據(jù)被測參數(shù)的風(fēng)險選擇1/3～1/10，檢定/校準選擇1/6，一般測量過程選擇1/3。濕度的測量（包括檢定）風(fēng)險性并不大，可以選擇1/3或1/4，1.3%%÷6%＝0.22＜0.25，即U/T＜1/4，樓主的案例顯示用不確定度是1.3%RH的檢定方案檢定分辨率1%RH 最大允許誤差為3%RH的濕度儀仍可以基本滿足要求。

給出的不確定度是1.3%RH在某點，已經(jīng)無法滿足最大允許誤差為3%RH,的1/3原則了啊。