溫濕度計精度和穩定性

不知樓上說的是那個規范？請告知。

我們用的honeywell的很好，很穩定，偏差最多也就1度！

樓上的可能沒有看仔細，是說濕度容易超差。這是確實的，不過還是要看你的使用場合，要求不高的用指針式的吧，畢竟價格便宜，只不過每年檢的時候調修一下也能保證±5%RH，但是環境要求高的場合，就要穩定性好的了，TESTO的我覺的不錯，環境條件保證的較好的話，三年內基本都能保證在±5%RH內，如果要求再高就要買高精度的了，價格太高不合算。

Testo 608-h1不大于85%RH的情況下，穩定性很好。我用的就是這個

濕度漂移問題，確實存在。年漂移量5%是大了點。普通的電子溫濕度表一般也無法調整。
要是指針式的溫濕度表，可以調整，但是指針式溫濕度表精度又不高。
這種情況，可以買好點的電子溫濕度表，送檢后帶入校準證書修正值使用。

推薦個好辦法：用飽和鹽溶液法校驗你的手持表，鹽溶液表面的濕度不確定度能到+/-2%RH。
手持表或者傳感器一般都能校準的，你可以找廠家問問。

[ 本帖最后由 DoD 于 2008-3-31 11:00 編輯 ]

對于濕敏電阻、電容類傳感器，在高濕環境下長期工作，其敏感元件會有較大損害（不可恢復的）。其他形變類的傳感器其性能肯定在變化，這點大家都明白。所以上述兩類都是需要經常被校準的，同時也是不能作為標準用的（哪怕上萬元的傳感器，號稱準確度1%的）！哪怕廠家說的再好，這類傳感器也是需要被濕度標準“分度”出來的，使用中就在漂移的，我見到有一些計量部門在用類似VASLA的手持表做標準，真不知道他們懂不懂。

露點儀（冷鏡面式，電容式的其實就是有多種輸出的傳感器不包括哦）的可做標準，穩定性較好，但是有些貴，使用條件較高。

其實還有一種可做標準的，就是標準通風干濕球（一般干濕球做測量也不錯），價格不貴，性能穩定，但是對使用技術要求高，你要是不會用就談不上準確了。